To je jednoduché, tyčka je poplatná velikosti kleštiny. Jinak jsem se koukal, kromě sloupu má všechno zakryté, tak to zase až takový problém není. Když to porovnám se suportovkou na soustruhu, tak je to tak nastejno. Podle mě je důležitější, jestli to splní účel.milan584 píše:Já hlavně nechápu, jak může nějaký Homo Erectus (možnáQNX píše:milan584: Ty fakt nechápeš, že na nějaké použití to může fungovat k naprosté spokojenosti?i Homo Sapiens) točit na takový pikohřídeli
takhle vyloženou misku (typ kotouče, pro ty co netuší co to je) BEZ krytu. Vic k tomu pokusu o sebevraždu, nemám co dodat
malá bruska na plocho
milan584: Na světě už je víc jak 7 500 000 000 lidí ........... jestli jednoho trefí kotouč, toho se fakt neděsím.
Co je to konkrténě za brusku?
Třeba u 3M642 a 3E642 brousit na plocho jde, ale musíš mít dlohé vřeteno s kterým se dostaneš až nad stůl. Nicméně i bez něho by to šlo o něco lépe než na BN102, protože trny jsou Mk4.
Třeba u 3M642 a 3E642 brousit na plocho jde, ale musíš mít dlohé vřeteno s kterým se dostaneš až nad stůl. Nicméně i bez něho by to šlo o něco lépe než na BN102, protože trny jsou Mk4.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Důvod je celkem triviální - překvapivěGrad píše:Už to tady sice bylo, že to nejde použít, ale mám možnost získat kompletně vybavenou menší nástrojovku za cca 20k.
Jak moc je nepoužitelná pro broušení na plocho a proč?
nástrojovka nebyla pro přesné broušení obvodem kotouče navrhovaná - stejně třeba jako že Škoda 120 je není zcela vhodná na hlubokou orbu na poli. Liaz 180, zase jako rodinné auto, taky nic moc.Nástrojovka není tuhá, nemá rozumný svislý posuv, obvykle má natáčecí sloup (fatální problém pro přesné broušení v koutě - bokem kotouče), nemá pevnou geometrií (kolmosti) nemá horní orovnávání, nemá výkon na kotouči, nemá cyklus (to u malých magnetek taky není, ale tam je zcela jiná situace). Orovnávání kladkou nejde, bleskem problém, Diaform -
(ani náhodou).Prostě plošné nebo tvarové broušení obvodem kotouče na nástrojovce je pomalé a nepřesné východisko z nouze, nástrojařina je nemožná nebo minimálně totální očistec s opět mizernou přesností.
Když máš hydrauliku tak podélný cyklus je, příčně se musí přidávat ručně. Nicméně malá nástrojová bruska mít hydrauliku nejspíše nebude. U brusek jako BN102 je hlavně problém, že aby se kotouč dostal nad stůl tak se musí použít dlouhý trn, který má tendenci začít vibrovat.
Nicméně je otázka, jestli broušení na 3M642 s dlouhým vřetenem bude o něco horší než na některé z těch malých stolních magnetek. Co jsem se bavil s jedním brusičem tak když měl mimo provoz magnetku tak brousil nouzově na 3M642 a výsledek byl slušný. Samozřejmě on si uměl zvolit správné brusivo atd. Spíše jde o to, že 3M642 zabere podle mého minimálně stejně místa jako třeba SPC20 a jestli chce plně využít variability (natáčení stolu atd.) tak potřebuje spoustu obslužného místa kolem. Takže to už pak může mít rovnou tu SPC20.
Na druhou stranu jestli má Grad málo místa, tak mu možná nic jiného než udělat kompromis nezbude. Bude, předpokládám, i potřebovat brousit nástroje, broušení na kulato se na 3M642 taky dá nějak udělat (samozřejmě nemá cenu to porovnávat s hrotovou bruskou). Nicméně musela by to být ta 3M642 nebo 3E642. Na nějaké malé nástrojové brusce to nejspíš nepůjde vůbec.
Celkově jde o to, proč zrovna u broušení to v hobby podmínkách nějak hrotit do extrému s produktivitou, super přesností atd. Nevím jaký má Grad strojový park, ale kolikrát frézky a strouhy co někteří z nás používají, jsou taky na hony daleko od nějakého ideálního obráběcího stroje (jak produktivity práce, tak přesnosti). Takže jestli potřebuje Grad brousit občasně a nestaví si doma raketoplán, aby potřeboval super přesnost, tak se bavme, jestli to jde třeba na té 3M642 alespoň se zavřenýma oběma očima, nebo jestli je to vůbec neproveditelné. A až bude potřebovat opravdu seriózně něco brousit, tak to bude muset bohužel někde nechat udělat.
Já jsem si stejně nakonec pořídil i malou magnetku i hrotovou brusku, akorát že já se s nimi ještě vejdu.
Nicméně je otázka, jestli broušení na 3M642 s dlouhým vřetenem bude o něco horší než na některé z těch malých stolních magnetek. Co jsem se bavil s jedním brusičem tak když měl mimo provoz magnetku tak brousil nouzově na 3M642 a výsledek byl slušný. Samozřejmě on si uměl zvolit správné brusivo atd. Spíše jde o to, že 3M642 zabere podle mého minimálně stejně místa jako třeba SPC20 a jestli chce plně využít variability (natáčení stolu atd.) tak potřebuje spoustu obslužného místa kolem. Takže to už pak může mít rovnou tu SPC20.
Na druhou stranu jestli má Grad málo místa, tak mu možná nic jiného než udělat kompromis nezbude. Bude, předpokládám, i potřebovat brousit nástroje, broušení na kulato se na 3M642 taky dá nějak udělat (samozřejmě nemá cenu to porovnávat s hrotovou bruskou). Nicméně musela by to být ta 3M642 nebo 3E642. Na nějaké malé nástrojové brusce to nejspíš nepůjde vůbec.
Celkově jde o to, proč zrovna u broušení to v hobby podmínkách nějak hrotit do extrému s produktivitou, super přesností atd. Nevím jaký má Grad strojový park, ale kolikrát frézky a strouhy co někteří z nás používají, jsou taky na hony daleko od nějakého ideálního obráběcího stroje (jak produktivity práce, tak přesnosti). Takže jestli potřebuje Grad brousit občasně a nestaví si doma raketoplán, aby potřeboval super přesnost, tak se bavme, jestli to jde třeba na té 3M642 alespoň se zavřenýma oběma očima, nebo jestli je to vůbec neproveditelné. A až bude potřebovat opravdu seriózně něco brousit, tak to bude muset bohužel někde nechat udělat.
Já jsem si stejně nakonec pořídil i malou magnetku i hrotovou brusku, akorát že já se s nimi ještě vejdu.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Jeden z důvodů může být snadná realizace pomalého zastavení a rozjezdu v úvratích. U mechanického by to bylo podle mého komplikované. Stejně tak realizace dalších věcí jako prodleva v úvrati, přidávání v příčném směru, regulace rychlosti posuvu. Sice by šlo to dělat krokovými motory, regulátory, atd., ale to bude myslím o dost dražší. Hydraulika u brusek je celkem hrachovina - max. tlak do 1MPa a pracovní daleko níže, takže díly nejsou až tak drahé (jako kusovku mi Haberkorn nabízel stavebnici válce za asi 2 500,- včetně poštovného, takže v sériové výrobě bude cena ještě níže).
Pak to bude taky historická záležitost, protože některé funkce by možná dříve ani jinak udělat nešly.
Jedna malá magnetka z eBay.de, o kterou jsem se v aukci ucházel, měla zrovna elektrický posuv.
Pak to bude taky historická záležitost, protože některé funkce by možná dříve ani jinak udělat nešly.
Jedna malá magnetka z eBay.de, o kterou jsem se v aukci ucházel, měla zrovna elektrický posuv.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Zbýňa: To s tou deskou pod magnet je dobrej nápad, díky. To si udělám ........... jo abych jen nechválil, tak v pravým rohu ti to o jeden mikron ujelo 