Dobrý den,
pokouším se (bez zkušeností s CNC) rozběhnout program Mach3 na PC s Win7 64 bit. Instalace proběhla v pořádku, ale při spuštění testovacího módu vyhodí program jen hlášku, že nemá potřebný ovladač na paralelní port (po instalaci PC restartováno). Pokusil jsem se přidat ovladač ručně, ale to se mi nepodařilo (k dispozici mám ovladač pouze pro 32bit systém).
Máte někdo zkušenost, nebo nápad co s tím?
Díky
Zprovozním MACH3 pod Win7 64bit?
řekl bych, že pod win7/64 to půjde jen s použitím smoothstepper(u) či jeho obdoby
http://www.cncshop.cz/hw-interpolator_c
Software Requirements
Mach3 Minimum Recommended Requirements:
*Use of Parallel Port for machine control only on 32-bit versions of windows.
32-bit Desktop – Parallel Port Requirements
32-bit version of Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, or Windows 7
1Ghz CPU
512MB RAM
Non-integrated Video Card with 32MB RAM(Large G-code files, especially 3D files will require a video card with 512MB RAM or higher)
Laptop, 32 or 64-bit Desktop – External Motion Controller Only
An appropriate external motion controller (options can be found on the Plugins page)
Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Windows 7, or Windows 8
1Ghz CPU
512MB RAM
Video Card with 32MB RAM(Large G-code files, especially 3D files will require a video card with 512MB RAM or higher)
http://www.cncshop.cz/hw-interpolator_c
Software Requirements
Mach3 Minimum Recommended Requirements:
*Use of Parallel Port for machine control only on 32-bit versions of windows.
32-bit Desktop – Parallel Port Requirements
32-bit version of Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, or Windows 7
1Ghz CPU
512MB RAM
Non-integrated Video Card with 32MB RAM(Large G-code files, especially 3D files will require a video card with 512MB RAM or higher)
Laptop, 32 or 64-bit Desktop – External Motion Controller Only
An appropriate external motion controller (options can be found on the Plugins page)
Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Windows 7, or Windows 8
1Ghz CPU
512MB RAM
Video Card with 32MB RAM(Large G-code files, especially 3D files will require a video card with 512MB RAM or higher)
Víťa - BF20 - upraveno na CNC + Mach3 + SS, soustruh CJM250, MK3 Průša, ostřička nástrojů
Nebyl by prosím nějaký znalý Machař schopný a hlavně ochotný napsat nějaké shrnutí o technickém zákulisí těchto interpolátorů?
Docela by mě zajímala dělicí rovina, na které se dělí co dělá Mach na PC a co už dělá interpolátor.
U toho UC100 píšou, že umí lineární a kruhovou interpolaci, obsahu plánovač drah a obsluhuje i limiťáky a home-sekvence.
Pokud to tak je a skutečně se to využívá, tak pak na ten vlastní Mach toho už moc nezbývá a stává se z něho jenom lepší zobrazovač.
Zajímalo by mě, jestli ta dělicí rovina je u všech interpolátorů stejná (např. i u Smoothstepperu atd.), nebo jestli má Mach tak otevřené rozhraní, že je možné různé interpolátory napojit různě a nechat třeba Mach dělat plánováni drah a podobně.
Určitě by se to dalo někde vyzkoumal. Ale Machař nejsem asi nikdy nebudu, tak proto se ptám, jestli by to někdo nemohl krátce shrnout.
Věřím, že by to zajímalo víc lidí.
Díky.
Docela by mě zajímala dělicí rovina, na které se dělí co dělá Mach na PC a co už dělá interpolátor.
U toho UC100 píšou, že umí lineární a kruhovou interpolaci, obsahu plánovač drah a obsluhuje i limiťáky a home-sekvence.
Pokud to tak je a skutečně se to využívá, tak pak na ten vlastní Mach toho už moc nezbývá a stává se z něho jenom lepší zobrazovač.
Zajímalo by mě, jestli ta dělicí rovina je u všech interpolátorů stejná (např. i u Smoothstepperu atd.), nebo jestli má Mach tak otevřené rozhraní, že je možné různé interpolátory napojit různě a nechat třeba Mach dělat plánováni drah a podobně.
Určitě by se to dalo někde vyzkoumal. Ale Machař nejsem asi nikdy nebudu, tak proto se ptám, jestli by to někdo nemohl krátce shrnout.
Věřím, že by to zajímalo víc lidí.
Díky.
Myslím že o Machu ví hodně Pepa Žhář, možná se k tomu vyjádří.
Ahoj, no nevím jak je to u ostatních interpolátorů, ale určitě ne všechny jsou stejné , mám pouze Pokeys , USS a ESS interpolátor
Pokeys podle mě přebírá z macha pouze Gkod , makra a nastavení motorů, zbytek se musí dodatlovat do pluginu, je spolehlivý, zatím žádný problém, ale je podle mě trochu zabržděný co se týče vykonávání Gkodu složeného z mnoha řádků, např. kružnice vytvořená z mnoha useček tak tu dělá trhaně jako by pokaždé přibrzdil a zase se rozjel,ale ve výsledku je kružnice naprosto dokonalá, v kostce levné spolehlivé řešení,ale na laser asi nevhodné..jinak má možnos připojení jednoduchého LCD , maticové klávesnice a ruzných dalších rozhraní, mít čas a věnovat se tomu tak by se stím dali dělat pěkný psí kusy , stačí se mrknout po netu
USS velice náchylný na el.šum , stykače , relátka , Frekvenčáky a vše co udělá nejaké zakolísání proudu..Chce to mít vše dobře uzemněné a stíněné, z macha podle mě přebírá veškeré nastavení a má i zpětnou vazbu která kontroluje správnost některých nastavení, vykonávání kodu je hladké a bez problémů , ale asi bych si ho už nekoupil..
ESSje již jiná liga , po dobu co ho používám tak jsem neshledal žádné nedostatky, možná z počátku nechtěl komunikovat, ale to bylo tím že jsem měl macha, protože si sním furt hraju a upravuju ve vice adresářích a ono nevědělo který plugin to má připojit, ted už si hraju jen se screenem a macha mám tudíž jednoho, má v sobě vše co je třeba a mach je jen hezké okénko jak píše Mex a tudíž by to mělo šlapat na všech woknech a může řídit 3 porty.. s káždým dalším pluginem je nějaké vylepšení tak uvidíme kam až to dotáhnou
tady jsou náhledy nastavení pro představu co se nechá vše nastavit..
Pokeys podle mě přebírá z macha pouze Gkod , makra a nastavení motorů, zbytek se musí dodatlovat do pluginu, je spolehlivý, zatím žádný problém, ale je podle mě trochu zabržděný co se týče vykonávání Gkodu složeného z mnoha řádků, např. kružnice vytvořená z mnoha useček tak tu dělá trhaně jako by pokaždé přibrzdil a zase se rozjel,ale ve výsledku je kružnice naprosto dokonalá, v kostce levné spolehlivé řešení,ale na laser asi nevhodné..jinak má možnos připojení jednoduchého LCD , maticové klávesnice a ruzných dalších rozhraní, mít čas a věnovat se tomu tak by se stím dali dělat pěkný psí kusy , stačí se mrknout po netu
USS velice náchylný na el.šum , stykače , relátka , Frekvenčáky a vše co udělá nejaké zakolísání proudu..Chce to mít vše dobře uzemněné a stíněné, z macha podle mě přebírá veškeré nastavení a má i zpětnou vazbu která kontroluje správnost některých nastavení, vykonávání kodu je hladké a bez problémů , ale asi bych si ho už nekoupil..
ESSje již jiná liga , po dobu co ho používám tak jsem neshledal žádné nedostatky, možná z počátku nechtěl komunikovat, ale to bylo tím že jsem měl macha, protože si sním furt hraju a upravuju ve vice adresářích a ono nevědělo který plugin to má připojit, ted už si hraju jen se screenem a macha mám tudíž jednoho, má v sobě vše co je třeba a mach je jen hezké okénko jak píše Mex a tudíž by to mělo šlapat na všech woknech a může řídit 3 porty.. s káždým dalším pluginem je nějaké vylepšení tak uvidíme kam až to dotáhnou
tady jsou náhledy nastavení pro představu co se nechá vše nastavit..
Díky za popis.
Podle toho to skoro vypadá, že všechny ty interpolátory jsou napojené poměrně vysoko. Tedy že plánování drah dělají ony a ne Mach. Zřejmě proto Pokeys jede trhaně, protože neumí look-ahead, tedy plánovat současný úsek s ohledem na to, jaký bude navazující úsek. ESS to evidentně umí, a tak jede plynule.
Takže zřejmě více záleží na tom jaký má člověk interpolátor, než jaký má Mach.
Tedy logika naprosto odlišná třeba od LinuxCNC, který má všechno postaveno na "centrálním plánování" a pomocné desky dělají jen špinavou práci.
Takže skutečně je asi dobré se vyhnout všelijakým no-name čínským interpolátorům, protože interpolátor toho v Machově pojetí může hodně pokazit.
Díky.
Podle toho to skoro vypadá, že všechny ty interpolátory jsou napojené poměrně vysoko. Tedy že plánování drah dělají ony a ne Mach. Zřejmě proto Pokeys jede trhaně, protože neumí look-ahead, tedy plánovat současný úsek s ohledem na to, jaký bude navazující úsek. ESS to evidentně umí, a tak jede plynule.
Takže zřejmě více záleží na tom jaký má člověk interpolátor, než jaký má Mach.
Tedy logika naprosto odlišná třeba od LinuxCNC, který má všechno postaveno na "centrálním plánování" a pomocné desky dělají jen špinavou práci.
Takže skutečně je asi dobré se vyhnout všelijakým no-name čínským interpolátorům, protože interpolátor toho v Machově pojetí může hodně pokazit.
Díky.
Rádo se stalo, ano jak píšeš, mach už jen zobrazí a pošle přes ten plugin do interpolátoru a no name čína má i dle toho ten plugin ,takže komunikace mezi sebou šíleně vázne..podle mě to přebírá plugin a posílá to do ESS , ESS je podle mě jako specifický PC které se stará jen o to řízení a nic jiného na starost nemá a proto muže být tak výkoný a při tom malý hardwer..takže bych řekl že se to přestěhovalo do toho ESS nebo se to tam při každém spuštění "naleje"