Jaký CAM na soustružení

CAM software
balibul
Příspěvky: 29
Registrován: 17. 2. 2009, 3:17

10. 4. 2015, 7:36

Dobrý den, jaký CAM by jste mi poradili na soustružení na KARUSELU na obrobky o průměru cca 2000mm. Programuji 14 let v SURFCAMU a nemám problém naprogramovat cokoliv a o soustružení něco málo vím, ale koupili jsme nový stroj a poháněnými nástroji a na to můj CAM nestačí. Minimálně nestačí má licence. Potřebuji CAM pro technologa, takový co udělá to co si řeknu, nepotřebuji CAM co bude rozhodovat za mne, rád si volím sám nájezdy k materiálu a to pod jakým úhlem tak jakou délku, nebo co obrobím a co ne. Nepotřebuji CAM co si sám navrhne jak bude přijíždět k materiálu bez možnosti něco změnit, nebo nesmyslně za sebou zametat stopy po noži, je to docela sebevražda když děláte z výkovku nebo svařence, navíc každá tříska = min. 30 min. Abych to shrnul, potřebuji CAM co dovedu řídit já a nepotřebuji CAM co bude řídit mne. Díky
stro1
Příspěvky: 126
Registrován: 9. 5. 2013, 8:03

11. 4. 2015, 6:24

.......
Naposledy upravil(a) stro1 dne 1. 5. 2015, 7:17, celkem upraveno 1 x.
RaS
Příspěvky: 8589
Registrován: 26. 3. 2009, 9:12
Bydliště: Úvaly

11. 4. 2015, 7:19

Tebou stále vychvalované HSMko soustruží špatně? nesoustružím HSMko na soustruh neznám tak se ptám..
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
stro1
Příspěvky: 126
Registrován: 9. 5. 2013, 8:03

11. 4. 2015, 7:36

......
Naposledy upravil(a) stro1 dne 1. 5. 2015, 7:18, celkem upraveno 1 x.
RaS
Příspěvky: 8589
Registrován: 26. 3. 2009, 9:12
Bydliště: Úvaly

11. 4. 2015, 7:57

a HSMko "neumí" soustružení s poháněnejma nástrojema a podobné "vychytávky" a nebo je "špatné" i na normální 2D soustružení?
resp pokud člověk má pouze CNC soustruh bez poháněnejch nástrojů umí konkurence něco "víc" než HSMko?
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
balibul
Příspěvky: 29
Registrován: 17. 2. 2009, 3:17

11. 4. 2015, 8:18

Lidičky neblbněte, já v SOLIDCAMU tu a tam dělám, je to katastrofa, úplný omyl!!! SOLIDCAM umí frézovat, ale soustružení to snad ani nepatří do SOLIDCAMU. Ano umí dobře zarovnat čelo, ale tím to pomalu končí!!! Samá fajfka zatržítko a podobně, ale polovina z toho snad ani nefunguje, nájezdy katastrofa, zápichy někdy se nedá použít ani jedna z možností, nůž jezdí vesele rychloposuvem přes materiál a CAMu to nevadí, naopak mimo materiál bude najíždět posuvem. A když vyjde SP tak co fungovalo najednou nefunguje. Děkuji, ale jak jsem psal, programuji už 14 let o soustružení mi nic vykládat nemusíte. Tak jestli to někomu nevadí může doporučit CAM co zvládne zápichy různá vybrání a ještě umí soustružit a dokonce zvládne i poháněné nástroje? Díky
Attila
Příspěvky: 33
Registrován: 15. 12. 2012, 6:29

11. 4. 2015, 11:51

Soustružení Edgacam dokáže ))) . Na soustružení je skoro nejlepší ,na soustružení . Co se tak dívám do statistik za rok 2014 ,tak na soustružení se celosvětově prodalo 7% prodanýho CAMu .

Mimochodem kdyby vás to zajímalo tak za loňský rok se prodalo v Číně obráběcích strojů za 33 miliard USD a na druhém místě v USA za necelých 8 miliard USD , to je nářez .

Co se týče soustružení za rok 2014 v prodejích celosvětově zvítězil Edgaecam , no a dál :

1 Edgecam
2 ESPRIT
3 Mastercam
4 FeatureCAM
5 NX


Kdyby vás zajímalo např. 5 osé obrábění ,tak tam to dopadlo následovně :
1 hyperMILL
2 PowerMILL
3 NX
4 Mastercam
5 Edgecam
stro1
Příspěvky: 126
Registrován: 9. 5. 2013, 8:03

12. 4. 2015, 8:05

..........
Naposledy upravil(a) stro1 dne 1. 5. 2015, 7:18, celkem upraveno 1 x.
Attila
Příspěvky: 33
Registrován: 15. 12. 2012, 6:29

12. 4. 2015, 8:45

Prostě opět zvítězil na plné čáře HSMWorks ač ho ve světě nikdo nezná :D :D :D .Ne vážně , Edgecam na soustružení vyhovuje .
stro1
Příspěvky: 126
Registrován: 9. 5. 2013, 8:03

12. 4. 2015, 9:38

.............
Naposledy upravil(a) stro1 dne 1. 5. 2015, 7:18, celkem upraveno 1 x.
Attila
Příspěvky: 33
Registrován: 15. 12. 2012, 6:29

12. 4. 2015, 11:18

ne vážně podle mě to nikdo nemůže určit přesně jaký CAM je lepší ,protože to by musel být někdo , kdo je umí všechny a to není . Takže je to debata spíš pocitová než objektivní .
stro1
Příspěvky: 126
Registrován: 9. 5. 2013, 8:03

12. 4. 2015, 11:51

............
Naposledy upravil(a) stro1 dne 1. 5. 2015, 7:18, celkem upraveno 1 x.
Ruff

13. 4. 2015, 2:48

A nešlo by pořešit ve 3éčkách možnosti Surfcamu, příp. rozšířit licenci, než ztrácet čas a nervy s nějakou "lepší" novotou? Přesně těch "nízkoúrovňových" schopnosti ovlivnit a vyřešit po svém snad cokoliv, o kterých píšete, si na Surfcamu dost cením a objektivně ač nejsem dýler můžu říct, že nic jiného nechci ani vidět.
balibul
Příspěvky: 29
Registrován: 17. 2. 2009, 3:17

15. 4. 2015, 9:34

Musím jen souhlasit Ruffe, nevím o ničem co by SURFCAM nezvládl, mám sice jen 2D a ještě 2004, ale upravovat dráhu nástroje neumí snad žádný CAM. Prostě když mi něco nesedí, jednoduše si to upravím. Navíc spousta vychytávek, o kterým se dnešním CAMům ani nezdá. Třeba měření k hotovému rozměru a ne nějaké stupidní porovnávaní pomocí barviček!!! Každé pole funguje jako kalkulačka, sám si spočítá hloubku závitu podle stoupání, to se SOLIDCAMU o těchto věcech může jen zdát!!
Ruff

16. 4. 2015, 2:04

Zajímavé je, že právě kvůli těm nízkoúrovňovým vlastnostem surfcam skoro všichni zatracujou. Přece se nebudou srát s "drátkováním" a pořádnou verifikací, my chceme jen naklikat model a nazdar a ne si sami určovat, odkud kam se má jak najíždět.

V Solidcamu jsem udělal cca 100 projektů a musel jsem s ním skončit. Projekt měl klidně 700MB oproti 12MB téhož v Surfu. Neskutečná pruda vůbec donutit ten šmejd, aby dělal podle mých představ. Zmršená databáze nástrojů, nepřehledný manažer operací,celková pomalost a chaotičnost, špatná verifikace neodpovídající skutečnosti, nemožnost analýzy a editace drah. Dýler se ohromně divil, k čemu to potřebuji - například k tomu, abych se ujistil, že mi nástroj nevlítne do podložky, nebo do pakny, když už ne k tomu, abych nevyrobil zmetka. Když nástroj při přejezdu nečekaně vletěl rychloposuvem do kusu, bylo mi na to řečeno, že úspěšnost 99% je přeci vynikající. Zkusil jsem zde tak vychvalovanej HSM (nic naostro, jen jeden projekt na zkoušku). Je to podobné solidcamu, děkuji - nechci, jedna hrůza mi stačila. Pro frézku bych chtěl WorkNC, nebo Tebis, jinak nemám zájem učit se další zhovadilosti, jenže to mi nekoupí.
Odpovědět

Zpět na „CAM“