Ano.
Ale ne v koncentraci 4,5% co je v pivu.
Přesně takhle vznikají fake news....
Ano.
pockej, rocni spotrebu el. mam za cca 20k, takze kdyz nakoupim za 40k panely i s bizuterii, tak mi to utahne celej barak dnem i noci? a treti rok ma 20k usetreny?Mex píše: ↑12. 7. 2019, 4:33 Ale tohle jsou jsou neškodné a zábavné fake-news.
Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu), nebo jak je likvidace solárů stračně neekologická a složitá (přitom je to snadný, ekologický a dokonce i finančně ziskový proces) a podobně.
Že podobné blbosti šíří blondýny - no tak dobře. Ty mají být hlavně pěkné a vědět toho moc nemusí. Ale technici tady by už na podobné blbosti nemuseli naskakovat.
Tyhle zdroje mají své problémy, a to velké problémy. Ale ne tyhle dětinské.
No to já nevím. Pokud rád šukáš (jako já) a šukáš celé noci potmě (to já ne, rád na ni vidím), tak třeba i jo.
Před páru lety jsem měl možnost se dívat (připojil jsem se do SW, který to hlídal) na to, jak funguje (energeticky) FV elektrárna. Tenkrát mne zajímala ekonomika provozu, zda se to vyplatí. To bylo v době, kdy elektrárna jela asi dva roky, tudíž vanová křivka na poruch a vícenákladů na dně. Znal jsem počet panelů a někde jsem našel jejich energetickou výrobní náročnost. Likvidační náklady (energetické) neznám, tehdy nějak nebyly a dnes na to kašlu. Ale že by se energeticky vrátily za dva roky tehdy nebylo možno uvažovat ani ze srandy. To jen výroba, bez likvidace. Nevím, jak to energeticky vychází nyní, ale taky to nebude žádná hitparáda, alespoň si myslím. Argument, že to uspoří COčko je taky ne dost dobrý, poněvadž může být namítnuto, že pod panely neroste zeleň která to COčko spotřebovává. To ale nelze vysvětlit té zelené sektě, která chce učit lidi hospodařit na půdě a přitom nemají v paneláku na balkoně ani truhlík s kvítkem.Mex píše: ↑12. 7. 2019, 4:33 Ale tohle jsou jsou neškodné a zábavné fake-news.
Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu), nebo jak je likvidace solárů stračně neekologická a složitá (přitom je to snadný, ekologický a dokonce i finančně ziskový proces) a podobně.
Jen poznámka - rostliny CO2 neřeší. Sice ho spotřebují pro růst, ale když pak chcípnou a hnijí, tak ho zase uvolní zpět.
To chceš říci, že ve své činnosti jsou autonomní a pro ostatní svět zcela nepotřebné, nebo dokonce snad jako přítěž? Kde jinde na Zemi je taková vegetace jako právě tam? Už mne napadá jen Sahara
pralesy jsou jen zlomkem vegetace, bude to prekvapeni, ale nejvetsi mnozstvi vegetace je v mori, jen plankton vyprodukuje tolik kysliku, ze prales je proti tomu prdnuti a prebornikem ve fotosynteze jsou sinice