MN-80 nebo MAHOS 22

[sabin]

Zdravím, mám možnost pořídit jeden z výše uvedených soustruhů a nějak se nomohu rozhodnout, zajímal by mě váš názor na tyto stroje. Oba dva jsou v celkem slušném stavu včetně části příslušenství.

-dělám modelařinu, tak že tomu odpovídající využití soustruhu.
-pokud mohu hodnotit stav - tak bych řekl dobrý, bez zjevných defektů a významných vůlí, na MAHOSU nutná oprava zapínání strojního posuvu (nedrží vypnutou polohu).
-co se týče příslušenství - k oběma jsou komplet ozubený kola pro závitování, vertikální suport pro frázování, šťouchací koník pro dělání např. drážek

cena obou mašinek téměř stejná, proto to dilema volby.
MAHOS má jednu výhodu větší točný průměr a délku.

zajímala by mě např dosažitelná přesnost soustružení, dělení momiusů, dostupnost dokumentace k MAHOSu, na MN80 je na netu k seznání.

Může se k tomu někdo fundovaný vyjádřit?

[OskarB]

Ahoj, at si vezmes jakykoliv, tak pokud druhy zustane volny, mel bych zajem

[sabin]

takových odborníků a nikdo se necítí sdělit svůj názor , že by nikdo neznal tyto soustruhy - to dost pochybuji .

[capumpor]

Já sice ani jeden z těch soustruhů nemám, a tak neznám jejich klady a zápory, ale asi bych vzal spíš ten MAHOS, protože má větší točný průměr a délku.

[lorch]

Dost záleží na tom, v jakém stavu ty soustruhy jsou, jaké je k tomu příslušenství, co od nich očekáváš a co na tom chceš dělat, to jsi zapoměl napsat, případně hodit i nějakou fotku, pokud tomu nerozumíš.

[sabin]

-dělám modelařinu, tak že tomu odpovídající využití soustruhu.
-pokud mohu hodnotit stav - tak bych řekl dobrý, bez zjevných defektů a významných vůlí, na MAHOSU nutná oprava zapínání strojního posuvu (nedrží vypnutou polohu).
-co se týče příslušenství - k oběma jsou komplet ozubený kola pro závitování, vertikální suport pro frázování, šťouchací koník pro dělání např. drážek

cena obou mašinek téměř stejná, proto to dilema volby.
MAHOS má jednu výhodu větší točný průměr a délku.

zajímala by mě např dosažitelná přesnost soustružení, dělení momiusů, dostupnost dokumentace k MAHOSu, na MN80 je na netu k seznání.

Může se k tomu někdo fundovaný vyjádřit?

[lorch]

MAHOS neznám, na MN občas dělám, pokud není vychozený, není problém soustružit na stovky pod ložiska, ale je jen na malý věci, tak do 80 mm průměru, pak už to je nic moc. Ale MN má zase nesrovnatené množství příslušenství, to když dosháníš tak je to moc hezká hračka, mahos je podle mě lepší jen tím, že se na něm dají dělat o trochu větší věci , jinak se s MN nedá srovnávat . Já bych šel do MN, pokud ti stačí točnou délkou a průměrem.

[trnkav]

Já už bych si zase podruhé MN80 nekoupil. Jsou lepší soustruhy.

[sabin]

věžím, že jsou lepší soustruhy ale já mám tyto dvě varianty

[lorch]

Já už bych si zase podruhé MN80 nekoupil. Jsou lepší soustruhy.

Samozřejmě že jsou lepší soustruhy, s tím plně souhlasím,co ti na MN80 vadilo?

[HONZA.S]

Mám doma už několik let MN80 na malý věci super . je to taková poctivá stará škola. Na velký mám S40 tak ,že na Mn80 dělám pouze drobný věci. Dokumentaci mám dokonce v tištěné podobě. Příslušensví na MN80 je velmi mnoho a dá se sehnat.

[Bob]

Měl jsem pár let MN 80, a ted' mám cca 4 roky MAHOS 22, zastávám názor, že MAHOS 22, je vhodnější, dají se na něm dělat věci, které by na MN 80 byl problém udělat, akorát , že MN 80 má kleštiny, a na MAHOS 22 je sice taky k mání kleštinový upínač k upínání od průměru 2,5 - 26mm,mám ho k dispozici,( ale v práci) a stojí hříšné peníze, pokud by jsi šel do toho MAHOS 22 a měl bys zájem, tak bych ti poslal třeba foto úprav, které už jsem dělal na třech soustruzích tohoto typu Rosta

[Zdenek Valter]

-dělám modelařinu, tak že tomu odpovídající využití soustruhu.

Můžeš to blíž specifikovat ?

Těžko ti můžem radit když neznáme Tvou potřebu

Co se týče dělění noniů může být Tvůj dotaz zbytečný - dá se použít například didgi odměřování.

Pokud Tvoje potřeba obrábění přesáhne možnosti MN 80 a vejde se do MAHOS pak si vem ten.
Pro MN je spíš dostupnost příslušenství - ta ale může cenově dosáhnout i dvojnásobku ceny soustruhu.

[soustružník]

No je sice pravda, že se dá použít digitální odečet posuvů, ale ten také není zadarmo a dost lidí se bez něho obejde. MN 80 je v tomhle zoufalý, na podélný posuv žádný odečet nemá (pominu-li dělení pro najetí závitu po rozepnutí matice). Jediná možnost jak udělat třeba přesnou délku osazení je pomocí pomocného suportu, který je dělený po 0,05 mm, jste při tom ale omezeni rozsahem pohybu pomocného suportu, nedá se použít strojní posuv a musí být pomocný suport natočen na 0 stupňů aby nevznikl kužel. Příčný posuv je dělený po 0,05 mm, ale jeho nonius ukazuje skutečný pohyb nástroje (ne jako u většiny československých soustruhů o kolik se zmenší průměr obrobku), tzn. že z průměru odebíráte dvojnásobek údaje na stupnici a jeden díl tak představuje 0,1 mm z průměru obrobku. Je pro mě nepochopitelné, že nejmenší soustruh pro jemnou mechaniku má nejhrubší dělení, jaké jsem u běžných soustruhů viděl. Bohužel nevím jak to má řešené MAHOS.