chb píše:chápeš to úplně blbě, tříčelisťová universálka není a v této cenové relaci ani nemůže být přesné upínací zařízení.
nesmíš prohodit čelisti - tím se to změní, nesmíš universálku chytit jinak....
Je mi jasné, že takováto univerzálka nikdy nebude schopná upnout něco obecně souose. Čelisti neprohazuju, zkoušel jsem jí pootočit vůči vřetenu a v různých polohách naměřil jiné hodnoty házivosti. Vlastní házivost hlavy se tak sčítá či odečítá s házivostí vřetene. Zatím měřím házivost unašeče na vřetenu na čelní ploše a na osazení, na obvodu hlavy, na něčem upnutém v hlavě atd. Všechno to nějak lítá sem a tam a hlavně zatím ani nenaměřím pokaždé to samé. Hledám správnou polohu hodinek, stojánku atd. Ještě neumím postupovat nějak systematicky a ani to zatím nemá smysl, protože jediné co zjišťuju je, že rozptyl mého měření je tak velký, že z něj nelze nic vyvodit....
chb píše:....nesmíš utahovat jinou dírou, i to mění upnutí (to vše jde eliminovat označením a dodržováním postupu)
To jsem se tu taky dočetl. Schválně jsem to zkoušel, ale opět jsem nedošel k nějakému uklidnění hodinek respektive k nějaké opakovatelné závislosti výsledku měření na postupu upnutí, polohy měřící tyče v hlavě a zvoleného utahovacího místa.
chb píše:Bohužel ani utahovací spirála za čelistmi není pravidelná, tedy srovnání jednoho průměru na "nulu" neplatí pro jiný upnutý průměr.
Řeší se to broušením pro přesné věci, obrobením všeho co má běžet na jedno upnutí, obráběním v hrotech, použití kleštiny - no a také doklepáním na nulu při upnutí přesné tyče srovnatelné s obrobkem. Pokud si to uděláš napevno - tak ses možná dnes strefíš u jednoho průměru. Nestrefíš se ale pro jiný průměr a nestrefíš po částečném opotřebení universálky.
Mám to chápat tak, že se při potřebě obrábění na více upnutí házivost polotovaru po každém novém upnutí před pokračováním dalšího soustružení doklepává polohou hlavy vůči vřetenu? Já myslel, že tříčelisťovou hlavu budu používat při obrábění na jedno upnutí či pokud nebudu potřebovat vyšší přesnost. Pak bych použil druhou hlavu s nezávislými čelistmi.
chb píše:...PS - píšeš, že hodinky 3x poskočí na měřící tyči. to by sis měl na tyči udělat čárky a zjistit, zda poskočení se pootočí při pootočeném upnutí tyče, nebo zda jde o "hrbatou" kuličku v ložisku - to jsem měl na svém já a ložiska jsem měnil)
Ten "valčík" ručičky se neobjeví vždy, ale jen v některých vzájemných polohách (pootočení) tyče a hlavy. Představuju si to tak, že pokud točím něčím přesně kulatým, ale mám to excentricky upnuté, pak na obvodě naměřím házivost plynulého průběhu. Pokud ale točím něčím co přesně kulaté není a ještě to mám excentricky upnuté, pak bude záležet jak je to vůči sobě pootočené a za určité konstelace naměřím za jednu otočku klidně 2 maxima na jednu stranu a jedno na druhou. Jenže já točím trnem, který měl být přesný na 0,0025, tak bych nic takového naměřit svými setinovými hodinkami neměl. Zatím si to neumím vysvětlit a nechci hned tvrdit, že ten trn je aušus.
Předpokládám, že kdyby mělo ložisko hrb, tak by se to projevovalo i do všech ostatních měření, což nepozoruju. To spíš nějaké vůle tam mohou přinášet další rozptyl měření. Ne?
jen jsem tím chtěl říci, že trocha vůle ti to v budoucnosti dovolí doklepat nejlépe na plánované průměry materiálu.
