Řezani zavitu na soustruhu sm16

[drekk]

Hooj poradi mi nekdo kde delam chybu pri rezani zavitu.
Chci riznout stoupani pitch 40.
Dam si tam podle manulau kola
66, 70, 127, 80 je na zavitove tyci.
Paku 1 mam na nule jak pisou v navodu tim se vipla posuvova tyc.
Zapnu zavitovou a zacnu rezat a ono mi to jede nejak moc rychle na 8 mm delky mi to udela 3,5 otacek zavitu.

[prochaska]

Jenže tím jsi nastavil 25.4/((66/70)*(127/80)*(4/3)) = 12.72 závitů na palec.
(bohužel teď takhle z voleje nevypočítám jaká kola bys tam měl dát na těch 40z)
Jako modulový závit je to ale správně 12.72*π = 39.98

[drekk]

to by tak odpovidalo jak pises
ale proc to je teda v te tabulce blbe jsem z toho jelen

[prochaska]

V tabulce je to správně, diametral pitch je závit pro šneky a tam je to všechno krát π (kvůli obvodu šnekového kola). Jestli chceš prostých 40 závitů na palec tak ti to vypočítám až se dostanu ke svému počítači, zatím můžeš napsat jaká k tomu máš ozubená kola

[prochaska]

Jinak těch 40 závitů na palec je dost atypické stoupání, leda tak pro fotografy a hvězdáře

[drekk]

potrebuji riznout 40 to mam na hodinach a 42 to mam na starem hodinarskem soustruhu.
Kola mam 30, 33, 40, 45, 48, 56, 60, 64, 66, 70, 72, 76, 80, 84, 88, 90, 100, 127.

[prochaska]

Tak tady to je Nechal jsem tam i přibližné výsledky, kdyby se ta přesná kola nechtěla vejít.

Pro 40 závitů na palec:

Soustruh SM 16
Aproximace závitového posuvu 0.635 mm pomocí kol 30, 33, 40, 45, 48, 56, 60, 64, 66, 70, 72, 76, 80, 84, 88, 90, 100, 127
Ze 18666 pokusů bylo vybráno těchto 30 nejlepších návrhů
Kola jsou v uspořádání (a x b) kde x je libovolné vložené, (a b–c d)
Další ekvivalentní kombinace je možné získat záměnou kol a a c nebo b a d
0.635000 (přesně) mm, ±0.000000 %, kola: (33 88–127 100)
0.635000 (přesně) mm, ±0.000000 %, kola: (30 80–127 100)
0.634961 (−0.000039) mm, ±0.006200 %, kola: (72 100–84 127)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (40 x 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (48 72–60 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (45 84–80 90)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (45 72–64 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (40 70–60 72)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (40 56–60 90)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (40 56–48 72)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (33 66–80 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 70–100 90)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 70–80 72)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 66–88 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 60–80 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 56–80 90)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 56–64 72)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 48–64 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 45–60 84)
0.634921 (−0.000079) mm, ±0.012500 %, kola: (30 45–40 56)
0.635171 (+0.000171) mm, ±0.026860 %, kola: (33 48–88 127)
0.634693 (−0.000307) mm, ±0.048308 %, kola: (70 88–76 127)
0.636284 (+0.001284) mm, ±0.201813 %, kola: (40 66–100 127)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (60 88–70 100)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (56 80–60 88)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (48 80–70 88)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (45 66–70 100)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (45 66–56 80)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (48 64–56 88)
0.636364 (+0.001364) mm, ±0.214286 %, kola: (45 88–84 90)

a pro 42 závitů na palec:

Soustruh SM 16
Aproximace závitového posuvu 0.6047619047619047 mm pomocí kol 30, 33, 40, 45, 48, 56, 60, 64, 66, 70, 72, 76, 80, 84, 88, 90, 100, 127
Ze 18666 pokusů bylo vybráno těchto 30 nejlepších návrhů
Kola jsou v uspořádání (a x b) kde x je libovolné vložené, (a b–c d)
Další ekvivalentní kombinace je možné získat záměnou kol a a c nebo b a d
0.604762 (přesně) mm, ±0.000000 %, kola: (30 84–127 100)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (72 100–80 127)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (64 100–90 127)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (64 80–72 127)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (56 70–72 127)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (48 70–84 127)
0.604724 (−0.000037) mm, ±0.006200 %, kola: (48 60–72 127)
0.605000 (+0.000238) mm, ±0.039355 %, kola: (33 64–88 100)
0.605000 (+0.000238) mm, ±0.039355 %, kola: (33 60–66 80)
0.605000 (+0.000238) mm, ±0.039355 %, kola: (33 48–66 100)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (40 x 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 x 66)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (56 84–60 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (48 84–70 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (48 72–60 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (45 88–80 90)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (45 66–60 90)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (45 66–56 84)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (45 66–48 72)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (40 60–45 66)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (33 66–80 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 60–80 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 45–60 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 33–45 90)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 33–40 80)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (45 72–64 88)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (40 66–60 80)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (40 64–48 66)
0.606061 (+0.001299) mm, ±0.214286 %, kola: (30 48–64 88)
0.603429 (−0.001333) mm, ±0.220960 %, kola: (48 70–66 100)

[drekk]

ted kdyz koukam na tu tabulku tak nevim jestli chci 40 a 42 zavitu na palec to bude asi hodne jemne ja to meril merkama unc a kdyz to prirovnam k hrubosti zavitu metrickemu tak mi to vychazi kolem treba 0,7 ale metricke a witvorty mi do profilu zavitu nesedno. Sednou mi tam ty unc.
To jedno bude zavit UNC No.4 nebo No.5 to je ta 40
A ta 42 bude 100 let stary zavit tak buh vi co to je. Ale stoupani je unc 42

si byl rychlejsi plati to i pro ten unc zavit??

[drekk]

diky unc je taky pocet zavitu na palec tak to jdu zkusit.
a to mas na to pocitani nejaky program???

[prochaska]

Jo, mám na to takový prográmek. Je sice psaný v druhém nejhorším programovacím jazyce všech dob, ale dá se použít Klidně ti ho pošlu, ono se to sem jako příloha dává blbě.

[drekk]

tak jsem dnes riznul tu 40 a je to presne ono ale stejne nechapu proc je u toho soustruhu tabulka s pitch zavitama kdyz to reze uplne neco jineho to bych to tam vubec nedaval.

[prochaska]

Ty čtyři sloupce tabulky představují čtyři různé druhy počítání rozteče závitů. A jenom druhý z nich udává počet závitů na palec. Je to úplně v pořádku A všechny se používají, i když ty poslední dva ne tak často.

[almac]

jinak Whitworth s 32 a 40 chodů na palec se používá pro Mechanical Engineers závity-prodávají s tímhle stoupáním jedna firma z Anglie fitinky pro modely parních strojů-vodoznaky, ventily,atd. Je to hrozně debilní, protože musíte mít závitníky na tahle stoupání, abyste tyto fitinky vůbec připojili. Vyrábí to asi opravdu nějací zamrzlí milovníci imperiální soustavy, protože v Anglii se už nic takového nepoužívá, leda by šlo o export do USA, ale tam zase nebude Whitworth, ale UNC a UNF. Pozor Diametral Pitch je závit pro šneky s modulem palcovým, nikoliv pro palcové šrouby. Na SM 16tce se 40 chodů na palec se sadou dodaných kol vyřezat nedá (a to ani vyjezat z kůji) A.

[prochaska]

Výpočty zdá se sedí pro (a/b)*(c/d), aspoň mi to drekk nehodil na hlavu Co je tam přehozené? (na SM16 jsem dělal naposled někdy v minulém tisíciletí, tak si to už samozřejmě nepamatuju).

[almac]

no už jsem příspěvěk smazal-vylekal jsem se, co tam zase píšu. Tedy znova-já mám na dvířkách od výměnných kol řazení a/c/b/d, to je špatně, má to být jako v návodu, a/b/c/d. Nevím proč, ale zdálo se mi to v návodu taky špatně (už blbnu). A.