SU50 vs. SU50A
Mám tu starší verzi. U Ačka mají hlavní ložiska vřetena tukovou náplň a musí se po X odtočených hodinách nejlépe celé vřeteno vyndat vymýt ložiska , namazat novou vazelínou a zas složit a seřídit. A koník má o jeden přidržovací šroub míň.
SU50,FA2V
Toto bych měl tedy považovat spíš za nevýhodu té novější hranaté verze, že?
V tomto případě ano. viewtopic.php?t=23644&p=245311&hilit=su50a#p245311
SU50,FA2V
Díky všem za reakce..!
Z manuálů k SU50/SU50A jsem vyčetl tyto rozdíly:
- morse kužel hrotů (5 vs. 6)
- průměr objímky koníku (85mm vs. 90mm)
- kužel v objímce koníku (5 vs. 6)
- nejvyšší hmotnost obrobku (1120kg vs. 850kg)
- a výše zmíněná údržba ložisek a konstrukce koníku
Možná jsem něco přehlédl nebo špatně pochopil (nejsem strojař), tak prosím o doplnění, zkušenosti z praxe, ovládání, apod.
Zatím mi z toho vyplývá, že není žádná zásadní výhoda té novější verze proti té starší, že?
Z manuálů k SU50/SU50A jsem vyčetl tyto rozdíly:
- morse kužel hrotů (5 vs. 6)
- průměr objímky koníku (85mm vs. 90mm)
- kužel v objímce koníku (5 vs. 6)
- nejvyšší hmotnost obrobku (1120kg vs. 850kg)
- a výše zmíněná údržba ložisek a konstrukce koníku
Možná jsem něco přehlédl nebo špatně pochopil (nejsem strojař), tak prosím o doplnění, zkušenosti z praxe, ovládání, apod.
Zatím mi z toho vyplývá, že není žádná zásadní výhoda té novější verze proti té starší, že?
Ano a to jediné mi chybí na S28. Naštěstí to jde lehce a rozjezdy nejsou tak velké Jako na SUčku.
Dobré posilování je posun koně, pokud správně nenamažeš lože. Dlouho jsem mazal obyč olejem a dřel se jako vůl, než se rozjel, než mi starej soustružník poradil používat KVčko. Opravdu to šlo mnohem lépe.
Dobré posilování je posun koně, pokud správně nenamažeš lože. Dlouho jsem mazal obyč olejem a dřel se jako vůl, než se rozjel, než mi starej soustružník poradil používat KVčko. Opravdu to šlo mnohem lépe.
osvědčené cglp 68
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;