Soustruh nevytváří kruhové tvar, ale po obvodu oborbku jsou místa až o setinu menší

[Andrew]

Koukám opět se to stáčí úplně blbě. Co není pochopitelné na tom, že mám 6 předělaných CNC strojů, u kterých, když vezmu digitální mikorometr s rozlišením 1 um, tak naměřím na stejném materiálu a stejných průměrem odchylku maximálně 3-4um po obvodu.
Pak vezmu tento stroj a na něm naměřím 3- 5x větší odchylku. Tedy je vidět, že je na tomto sosutruhu něco jinak, než na zbylých a já řeším daný důvod.

Udělal jsem si na jiném CNC přímo kužel, abych mohl materiál přímo zastrčit do kuželu vřetene a tím eiminoval veškeré problémy s uchycením v univerzále či kleštině a takto uchycený materiál jsem následně obrobyl na čisto a na něm měřil tu kruhovitost a to jak digiátálním mikometr- ekvivalent tohodle -https://cz.rs-online.com/web/p/mikromet ... lsrc=aw.ds tak i jednoduše tak, že jsem umístil hrot setinového uchylkoměru na povrch obrobku a sledoval jeho odhcylky při otáčení ubrobku stále upnutého v kuželi vřetene.

[fmodel]

Tak na to ti odpovím úplně přesně .
1. Tady se každá debata poslední dobou stáčí úplně blbě .
2. Když se ptáš je potřeba z tebe udělat idiota aby se ukázala převaha znalců .
3.předělal jsi si konvenční soustruhy na CNC to je další ukázka blbosti .
4.Koupil sis čínské sračky a tak je potřeba tě zato potrestat ,povolené jsou je švýcarské manuální stroje .
pro méně chápavé ironie, nadsázka ,humor, viz Google

A teď vážně, vřeteno bude zřejmě na předepnutých sadách ložisek a tak bych se zaměřil nejdřív na kruhovitost uložení protože pokud bude uložení ložisek šiškoid tak bude míra plavat podle zatížení ,kdyby to řešil já šel bych po uložení vnitřního kroužku ložiska..

[zverodoktor]

...

Body 1-4 by som sám lepšie nevyjadril. A je to na zamyslenie a to dosť hlboké.

[GeeSnake]

Ta odchylka je při každém druhu upnutí? Universála, kleština, kužel? Měřil jsi ten kužel treba kalibrem a házivost na tom kalibru. Nevaklají ty kužely? Ten tovární nemusí být v cajku.

[kiko01]

Ta odchylka je při každém druhu upnutí? Universála, kleština, kužel? Měřil jsi ten kužel treba kalibrem a házivost na tom kalibru. Nevaklají ty kužely? Ten tovární nemusí být v cajku.

Akurat som sa chcel aj ja toto opytat, dal si nam malo informacii a cidujes sa ze je to tu samy hejt

Ak nemozes odfotit tvoj setup tak sem daj aspon schematicky obrazok a mozno zned bude jasne kde moze byt chybka

[ovi-ivo]

Jediný co má vliv na tento zmiňovaný šišojid je buď:
1. upnutí - zkontrolovat jestli sklíčidlo mačká ve předu i vzadu stejně, taky zkontrolovat ten kužel naklepnout zpět do vřetena dát na něj hodinky a zkusit zavaklat pokud, ale drží samosvorností kužele tak je + plus mínus ok.

2. ložiska vřetene a jejich dosedací plochy a vůle - prostě to kopíruje někde ovalitu a kdybys měl venku vřeteno tak i házivost vřetene mezi hroty - mohlo by být prohnutý

to je vše co má podstatný vliv na šišojid (samy brusiči ti řeknou, že pokud se brousí na vřeteníku co nemá ložiska už ok tak se na obrobku vyznačí každá nerovnost či vada ložiska či jamka v dráze ložiska, proto se nejpřesněji brousí pouze mezi pevnýma neotočnýma hrotama kde se vyloučí otáčení v ložiskách které jsou taky vyrobeny v určitých tolerancích).

Za mě jasná dvojka.

[atlan]

Typy uz dostal, cakal by som uz rozobraty vretenik a kontrolu lozisk. Ale tu sa uz 2 dni debatuje.

[jergus.balaz]

Ešte je tu jedna možnosť, ak je na vreteno sila prenášaná klinovým / klinovými remeňmi a boli použité nepárované lacné kusy ktoré lajblú, je možnosť prenosu týchto neduhov na vreteno. Taktiež to platí pre remenice.
A ako už napísal Atlan, za dva dni tu už mali byť fotky rozobratého vretenníku.

[kiko01]

Ešte je tu jedna možnosť, ak je na vreteno sila prenášaná klinovým / klinovými remeňmi a boli použité nepárované lacné kusy ktoré lajblú, je možnosť prenosu týchto neduhov na vreteno. Taktiež to platí pre remenice.
A ako už napísal Atlan, za dva dni tu už mali byť fotky rozobratého vretenníku.

A myslis ako odbornik na presnu robotu ze z hobby sustruhu je na 25mm priemere kruhovitost stovku zla?

https://www.boukal.cz/stolni-soustruh-b ... 56/produkt

Obzvlast ked uz v popise ma hadzanie lozisk do 9 mikronov, a pri rozmeroch toho vretenika to bude skor zazrak ak by to tocilo presnejsie takze asi staci mat realne ocakavania

[jergus.balaz]

A myslis ako odbornik na presnu robotu ze z hobby sustruhu je na 25mm priemere kruhovitost stovku zla?

https://www.boukal.cz/stolni-soustruh-b ... 56/produkt

Obzvlast ked uz v popise ma hadzanie lozisk do 9 mikronov, a pri rozmeroch toho vretenika to bude skor zazrak ak by to tocilo presnejsie takze asi staci mat realne ocakavania

Ja nie som odborník na presnú robotu
V prvom kroku treba nazrieť do papierov od výrobcu, aké garantuje obvodové hádzanie.
No a na hentom zázraku by som sa bál sústružiť ceruzku, dať tam oceľ je na hranici zdravého rozumu.

[FrantaB]

Teda vy jste jedovatý...
Navíc, jestli je to 10 mm u vřetene a dál je to v pohodě, není problém v ložiskách, dokonce ani v řemenech (a to na těch čínách bývají řemeny opravdu k zblití).

Problém bude na levém konci prismatu vedoucího suport. Je to občas vidět i na fotkách něčeho úplně jiného, kde jsou dráhy jen pozadí-při broušení prismatu sebou lože na stole brusky buď cukalo v úvrati, nebo byla úvrať nastavená jen těsně za konec, nebo byla bruska podobný zázrak, jako na ní vznikal. Prostě, na levém konci prismatu je na vnitřní straně (k obrobku) hrb. Asi 2 cm dlouhý. U některých loží to vypadá, že je na té délce skoro plynulý výběh, z oblýskání na fotkách se to fakt nepozná, ale možná klidně skoro o stovku.

Pokud se toho chceš zbavit, budeš muset zaškrabat saně (někde v půlce lože), opsat je na lože a zaškrábat. Škrábat budeš rozhodně od barvy úplně oblýsknutý hrb, ne barvu. Taky zkontroluj, jestli se tam nepotkává nějaká trčící neobrobená plocha saní s trčící neobrobenou plochou lože, někde na dolní hraně.
Hrb na prismatu můžeš otestovat tak, že sundáš stírátka a vyjezdíš olej (dost možná zjistíš, že z toho furt teče černý hnus), pak zkusíš na prostředku, jestli suport vaklá křížem (neměl by) a pak ho strčíš doleva-a vaklat bude. Levý přední-pravý zadní roh bude tuhý a při zatlačení pravý přední-levý zadní roh se to bude kývat (cvakat). Když je lože a saně suché, bez oleje, cvaká i mezera nejspíš menší než 0,005.
Hoď si lože do váhy, provaž si i suport, jinak při škrabání saní budeš fakt blbě chytat jeho rovnoběžnost s osou vřetene, což je pak velká otrava, pokud používáš frézovací suport místo nožovky.

[Sancho Panza]

Teda vy jste jedovatý...
Navíc, jestli je to 10 mm u vřetene a dál je to v pohodě, není problém v ložiskách, dokonce ani v řemenech (a to na těch čínách bývají řemeny opravdu k zblití).

Problém bude na levém konci prismatu vedoucího suport. Je to občas vidět i na fotkách něčeho úplně jiného, kde jsou dráhy jen pozadí-při broušení prismatu sebou lože na stole brusky buď cukalo v úvrati, nebo byla úvrať nastavená jen těsně za konec, nebo byla bruska podobný zázrak, jako na ní vznikal. Prostě, na levém konci prismatu je na vnitřní straně (k obrobku) hrb. Asi 2 cm dlouhý. U některých loží to vypadá, že je na té délce skoro plynulý výběh, z oblýskání na fotkách se to fakt nepozná, ale možná klidně skoro o stovku.

Pokud se toho chceš zbavit, budeš muset zaškrabat saně (někde v půlce lože), opsat je na lože a zaškrábat. Škrábat budeš rozhodně od barvy úplně oblýsknutý hrb, ne barvu. Taky zkontroluj, jestli se tam nepotkává nějaká trčící neobrobená plocha saní s trčící neobrobenou plochou lože, někde na dolní hraně.
Hrb na prismatu můžeš otestovat tak, že sundáš stírátka a vyjezdíš olej (dost možná zjistíš, že z toho furt teče černý hnus), pak zkusíš na prostředku, jestli suport vaklá křížem (neměl by) a pak ho strčíš doleva-a vaklat bude. Levý přední-pravý zadní roh bude tuhý a při zatlačení pravý přední-levý zadní roh se to bude kývat (cvakat). Když je lože a saně suché, bez oleje, cvaká i mezera nejspíš menší než 0,005.
Hoď si lože do váhy, provaž si i suport, jinak při škrabání saní budeš fakt blbě chytat jeho rovnoběžnost s osou vřetene, což je pak velká otrava, pokud používáš frézovací suport místo nožovky.

Hm, v tomto případě by bylo nejjednodušší řešení zahodit ten tisícinový mikrometr (stejně tazatel nejspíš ani netuší, že s ním změří akorát ovalitu ale obecnou šíšu (nekruhovitost) ani náhodou) a přejít na měřídla adekvátní popisovanému provedení stroje.
https://www.manahuna.cz/manahuna/eshop/ ... luta-drevo
Jinak s prominutím - tohle mi hlava nebere - pokud někdo chce dělat na soustruhu díly v tisícinách, tak se kruhovitost měří na měřidle na kruhovitost a ne mikrometrem, protože mikrometrem z samé podstaty věci lze v geometrií naměřít akorát hnědý netuhý předmět.
A když už teda mám ten Talyrond (třeba) , tak sem prostě dám kolečko a nebo A4 a nemusí se pak několik dní řešit totální kraviny metodou "oprav to, nevim co, nevim kde a nevijm jak, protože nevim ani co to dělá, kde a jak a kolik" - protože je na tom papíru HNED vidět, co tam je - a z toho se dá obvykle zjistit co a kde a co je rozbitý

[Thomeeque]

Neřekl bych, že tazatele trápí, jestli stoprocentně správně změřil kruhovitost.

[FrantaB]

Přesně. Kruhovitost ho netrápí. Trápí ho, že na obrobku na levé straně u vřetene vznikne schod s průměrem o stovku menším, tak je to napsané.
A jsou tu dvě stránky v podstatě hejtů řešících kruhovitost a o tom, jak neumí měřit, vymýšlí kraviny a dělá to na otřesném keplu...

Edit: jestli tazatel neví co a kde, moc se mu nedivím, protože odpovědi fakt řeší hlavně úplně jiné věci, nežli na jakou se ptal. Jenom testone hned na začátku nadhodil první věc, která to obvykle způsobuje u opravdu rovných mašin...

[Sancho Panza]

Neřekl bych, že tazatele trápí, jestli stoprocentně správně změřil kruhovitost.

A onu tu jako někde je napsané CO tam doopravdy jako je?
Jestli tam je periodika, kužel, ovalita, sud, hranatost, obecný bramboroid, opakovatelnost..........
Jediný, co se ví, je to, že naměřil "něco", neví co a ještě nesmyslným měřidlem (vzhledem k "kvalitě" - typu a provedení ) ) stroje.