cívka

[bobik]

Céčko máš špatně. Jednoznačně jsi definoval provázek, ne šlapací moment. Tedy jestliže budeme tahat dostatečně silně, kolo se pohne doprava, ale pak po necelé čtvrtotáčce šlapky ho potáhneme doleva.

[Dawe]

bobik> mas pravdu. Uskali tech jednoduchych vagnich zadani je to, ze jsou nejednoznacna. "Zatahnout ve smeru sipky" muze znamenat predepsat danemu bodu okamzitou rychlost danou tim vektorem (kinematicka podminka), ale taky silove pusobeni. Oboji se casto projevi jinak.

[chb]

Céčko máš špatně. Jednoznačně jsi definoval provázek, ne šlapací moment. Tedy jestliže budeme tahat dostatečně silně, kolo se pohne doprava, ale pak po necelé čtvrtotáčce šlapky ho potáhneme doleva.

nemáš pravdu -
otázka zněla - kam se pohne kolo s přehazovačkou ... a správná odpověď je, že neznám-li převod, pak nejde určit. S případným vysvětlením, že při nastaveném lehkém převodu se pohne doprava a při těžkém doleva. (viz cykloidy a pár správných odpovědí )
V praxi se většina kol pohne doleva, bez ohledu jak silně potáhneš - jen málokteré má tak lehký horský převod který způsobí pohyb doprava.
(provázek asi najdete snadno a kolo na pokus také )

[Dawe]

nemáš pravdu -
otázka zněla - kam se pohne kolo s přehazovačkou ... a správná odpověď je, že neznám-li převod, pak nejde určit. S případným vysvětlením, že při nastaveném lehkém převodu se pohne doprava a při těžkém doleva. (viz cykloidy a pár správných odpovědí ) ...

Ale on ma pravdu, kdyz jdes do detailu.
Predstav si, ze mas prevod takovy, ze moment na kole od myslene sily na klice "ve smeru cervene sipky" v dolni uvrati je prave takovy, aby vyvolal trakcni silu rovnou sile na klice.
V tom pripade se podle tve interpretace kolo nepohne. Ale ve skutecnosti se pohnout muze a pro urceni smeru pohybu je treba znat vic podrobnosti o tom zatahnuti, jeho charakter v casove rovine.

[bobik]

Cheb má pravdu. Nelze určit. I když si představím, že to kolo je docela pružný a i u lehkého převodu se pohne napřed trochu doleva a až pak po dosažení nějakého stavu napružení se kolo rozjede doprava aby zase skončilo u pohybu doleva.

[Dawe]

bobik> to co pises by ale platilo jen v pripade, ze by zadani mluvilo o sile dane velikosti pusobici v danem bode kliky a to vuci zakladu ve smeru vazaneho vektoru naznaceneho cervenou sipkou - predstavit si to muzes jako kdyz taha dlouha predepjata axialni pruzina volna ve svislem smeru (jako v kulise) s nizkou tuhosti jejiz kontrakce je zanedbatelna) .

A tak zadani neznelo, to mluvilo o zatahnuti.
Zatahnuti si muzes predstavit taky jako nikoliv silove pusobeni, ale jako kinematickou podminku, kdy sipka definuje okamzitou rychlost daneho bodu s teoreticky neomezenou pusobici silou, pokud je ji k vyvozeni dane rychlosti vuci zakladu treba - ekvivalent navijaku s velkym vykonem a momentem setrvacnosti navijejicim danou knstantni rychlosti provaz).

Realne zatahnuti clovekem je kdekoliv mezi temi extremy. A na tom rozdilu casto zalezi.

[jenicek]

Když do tý šlapky střelíš kanónem, tak se to kolo proti směru letícího granátu určitě nepohne. Pak tam ještě vstupuje pevnost kliky, jestli neuletí jen ta klika se šlapkou a kolo nebude furt na svým místě

To mi připomnělo...
Chb mám pro Tebe taky rébus
Řešíme ho s kámošema ze stavárny, strojárny,hospody apod. chytrejch institucí už přes 20 let.
Co se stane se člověkem, pokud ho vystřelíš proti napnutý nekonečně velký kari síti ?
Propadne na kostičky nebo prorve kari síť, nebo něco mezi? Velikost ok, sílu drátu, rychlost i jméno člověka pro pokus si můžeš vybrat