Horizontka TOS H63

fotky našich strojů, aneb co máme doma
Odpovědět
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

23. 2. 2019, 3:14

Mám kostku z VR, i 3 úhelníky, hlavně ze šrotu, to není problém, spíš mě bude zajimat jestli se nějak výrazně projeví když se vzdálím od základny půl metru vejš, jak obrobek, tak vřeteník. Podle mě by to mělo být u země stabilnější. Pokud to vůbec půjde poznat a zase to budou ovlivňovat řezný podmínky, tam jsem si vyzkoušel jak moc velkej vliv má třeba natočení nožíku, třeba oproti soustruhu, kde stačí i šroubovák :D

Ve šmelcu jsem vyhrábl dva litinový úhelníky, jeden na vejšku ,jeden na šířku, cca 30x40 akorát nemaj T drážku, ale rovnou plochu (původně byly i zaškrabaný) maj v sobě několik děr se závitama. Prostě nějaký jednoúčeláky. Původně jsem ty díry chtěl zavařit, a vyfrézovat tam T drážky, aby z toho byl pěknej úhelník, ale nakonec když jsem dovlekl tu kostku, tak jsem se na to vykašlal. Úhelník s drážkama mám 50x40, to je prozměnu kus ocele, svařenec, ale pěkně dělanej. Včera jsem jeden malej úhelníček vyvlekl a vyčistil, budou do něj muset přijít vrtnou dvě M16 k té třetí co už tam je, což se mi teda vůbec nelíbí, a našroubuju k tomu na stojáka jednoho 200mm Gotwalda. Aspoň prozatím, než přijde zásilka materiálu do šmelcu a budu si moct nadělat šroubovací podpěry, upínky a podkládací kostky. Velkou inspirací je Raymond, jak zmínil Stanik, takhle byxh si to upínání představoval, prázdnej stůl a minimum závaží na něm. https://www.youtube.com/channel/UC8_CK6 ... Jnw/videos Ty kostky kam se dají došroubovat dorazy, upínky, šrouby na posuv se mi zdaj jako perfektní řešení. Stejně jako pokládání obrobku na ně, a ne válení po stole.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

23. 2. 2019, 4:25

Další věc co bych chtěl zkusit, tak na lícní desku do saní našroubovat držák a do něho dát tyč a vyvrtávat posuvem stolu, a vřeteno vůbec nepoužít, tam by měl být znát rozdíl taky, jenže jsem nenašel dostatečně dlouhou tyč, tak na tomhle upínáku to ještě nezkusím. Otáčky lícní desky jsou do 180/min, takže plně dostačuje. Nůž se dá posouvat do záběru saněma, nebo povytahováním nožíku, Při variantě použítí dlouhé tyče vysunutím nožíku, jen přesně vystředit držák.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Uživatelský avatar
filla
Příspěvky: 3536
Registrován: 1. 12. 2013, 12:55
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

23. 2. 2019, 5:10

prisouvani obrobku co nejblize k vreteniku je zaklad upinani, zvednuti vreteniku, bude mit vyrazne mensi vliv, nez vysouvani pinoly, vyroba souosych der pri otoceni stolu je kapitola sama osobe, zaklad jsou pomocne plochy, od kterych se pak z druhe strany odmeris, no a pravitko a strojni vaha je zaklad
"do řiti se řítíme, ani o tom nevíme.."
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

23. 2. 2019, 5:17

Když si na stůl přišroubuju pomocnej nabroušenej hranol, kterej mi bude chodit s vřetenem, měl bych se se souosostí zrefit teda, a nonius brát informativně. :idea: Za předpokladu, že se mi stůl otáčí stejnoměrně, zatím mi na váze při otočení o 180 o něco spadl, ale otázka je, do jaký míry se na tom podílí vrzstva vazelíny, která se ještě pořád vytěsňuje. Uvidíme, až to budu převažovat znova, kam se to pohlo. Ještě to nechám chvilku protřepat.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Uživatelský avatar
filla
Příspěvky: 3536
Registrován: 1. 12. 2013, 12:55
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

23. 2. 2019, 5:30

na nonius se nedivej, nonius keca, pravdu maji jen hodinky, za 15 let u horizontky jsem si na to uz zvyknul :)
"do řiti se řítíme, ani o tom nevíme.."
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

23. 2. 2019, 5:33

Taky jsem si toho všiml, pod stolem jsou zarážky po 90st, a ty jsme schválně nesundával, aby nedošlo k záměně a prostě když ho dorazím, tak nonius nesedí, a přitom bych čekal, že jednodušší je splíst, nebo málo nabrousit tu zarážku, než udělat špatně nonius. A to jsem na něj dost spolíhal jako na hlavní uhlovej ukazatel.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
glackop
Příspěvky: 26
Registrován: 23. 2. 2019, 10:20

23. 2. 2019, 10:50

Velmi dobrá generální oprava, koupil jsem stejný model / H63A / 1966, stále to nefunguje. Co dělá tuto malou část na zadní straně motoru?
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

23. 2. 2019, 11:24

Jo kéž by GO, jenom kosmetika, vyčištění a ložiska. Ta malá část je Alnico, u mě konkrétně je to Alnico 01 a hlídá směr otáčení motoru, tady je hezkej popis https://www.mylms.cz/text-otackove-rele ... a-pouziti/.

H63A je trochu novější, má to několik detailů navíc, a něco míň. Má jinak řešenou spojku rychloposuvu, má náhon ložiska sloupu, ty novější trochu lepší stůl.

To jestli funguje, nebo nefunguje nestojí na Alnicu, rozjede se i bez něj. Elektroinstalaci mám už z 63A, není tam nic co by stálo za řeč :wink: Hlavní vypínač, trafo pro ovládací napětí, řídící panel ovládající pár stykačů. Pokud se motor rozběhne, tak běží primární část, to je levá polovina vřeteníku, a pokud se pravým horním kolem zařadí, (posuvy i otáčky, rozsahy posuvů a otáček se řadí vždycky za klidu s pomocí typování, případně zapínání posuvů se pomůže pootočením ručního kola) tak se roztočí vřeteno, nebo lícní deska, nebo oboje, a nebo nic. Levou a pravou polovinu vřeteníku spojuje přítlačná zubová spojka, která má rozpínací pojistku. Ta pokud je aktivovaná, tak je spojka rozeplá. Pak už to jede minimálně rychloposuvem, pokud není výlamanej nějakej přítlačnej prst. Pak zbejvá že by nebylo dořazený řazení posuvů, ve chvíli kdy je dobře zařazený, tak jde minimálně posuv vřetene, pokud je spodní rozvodka vyřazená. Na ní se přepne posuv vřeteník - stůl, posuvy stolů se řadí na stolech.

Zkontroluj pojistky, napíchni do toho šťávu a musí to aspoň cvakat stykačema. Je to stroj na jednu stranu blbec, ale na druhou stranu je to geniální mašina, na který jde dělat skoro všechno s minimem dalšího příslušenství. Všechno je jen otázka upnutí. Tady máš pár fotek jak to vypadá zevnitř http://www.renovace-stroju.cz/index.php ... a-tos-h-63 nikde jinde je neuvidíš, máš výhodu, já je neměl :wink:
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
glackop
Příspěvky: 26
Registrován: 23. 2. 2019, 10:20

24. 2. 2019, 12:01

Rozumím, děkuji moc.
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

26. 2. 2019, 11:04

Rychloupínák je ze stolu, dopadlo to nakonec dobře, ale s odřenejma ušima. Posuv stolem s bloklým vřetenem je podstatně lepší, kor u mýho strojku, ale další měrou je samostatnej nástroj, kde se mi tyč ve vřetenu moc neosvědčila, takže další kolo bude v lícní desce. Další věc co mi dost vadila bylo radeco, a ještě ke všemu kulatý a dotahovaný šroubkem. Každý přebroušení, každý natočení a každedý dotažení je na povrchu znát. Takže zkusím jinak stavěnou tyč a výmenné plátky, aby geometrie zůstávala stejná. Další věc co dělá neplechu jsou v plocháčích navařený oka, kde se projevuje i přechod mezi různými materiály, a v neposlední řadě díry pro kolíky, to je neštěstí samo o sobě. Každopádně vyvrtáváni je dobrej level. Pro příští rychloupínák bych chtěl zkusit nachystat tyč se dvěma nožíky proti sobě a s plátkem.

Prozatím je ale potřeba vyfrézovat pár doplňků, tak jsem nahoru vypraskl svěrák na úhelníku. Zespoda nemá kameny do drážek, to jsem dělat nechtěl, aby se mohl po stole přesouvat podle potřeby, tak jsem ho upnul na volno, během frézování dobrý, problém je při dotahování svěráku, tu pákou s tím pohnu, tak tomu zejtra udělám kameny do drážky, úhelník do nich opřu a zašponuju ho ze zadu. Testoval jsem ho na hranolu s přesahem, kterej v reálu takto nepředpokládám, a jsem spokojenej, fréza se svěrákem nehla. Ještě dodám, úhelník je z kovošrotu, akorát trochu vyšlechtěnej, a už v něm bylo asi 15 děr. A taky mám starčkoidní podložky, takže nic není dotažený na krev. Budu muset taky řešit..

Už se dá aspoň něco vyrábět, než nachystám další příslušenství.
Horizontka269.jpg
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Josef
Sponzor fora
Příspěvky: 5699
Registrován: 19. 11. 2006, 9:25
Bydliště: Valašsko

26. 2. 2019, 11:22

Ten úhelník opři proti drážkám vzadu ve stole. Bude stabilnější. Přitáhni ještě z boku upínkama a na kameny se vykašli. Budeš mít větší variabilitu.
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

26. 2. 2019, 11:28

Ano, tak jsem to myslel, kvůli tý variabilitě. Kousek ho posunu k drážce stolu a šprajcnu ho.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

27. 2. 2019, 1:45

Jedno narychlo slepený video z testu, takhle to chroupe https://youtu.be/Jj69oR8fKcI
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Uživatelský avatar
stanik84
Příspěvky: 2263
Registrován: 3. 8. 2016, 9:29

27. 2. 2019, 9:49

Nevím, jak jsou na tom ty drážky a jak je zuhlovany ten úhelník, ale kdyby to sedělo, tak stačí udělat broušený podložky, aby koukaly že stolu a opřít o to ten úhelník. Možná jste to mysleli stejně, jen jsem asi Josefa nepochopil...
Uživatelský avatar
DwPetr
Příspěvky: 4859
Registrován: 23. 9. 2016, 8:25

27. 2. 2019, 10:22

Jo mysleli jsme to stejně všichni 3 :D úhelník byl i celej zaškrabanej, a ani není nijak dotlučenej.
TOS H 63, Strigon GH 560, KFD 250, Berco HON 200, Stanko 16K20, TOS 4C, ZMM NK 203, FUS SMC-8B
Odpovědět

Zpět na „naše mašinky“