4 a 5 osa

[QNX]

4 a 5 osa to je děs, kterýho se už předem bojím (toho programování), ale taky do toho jdu. V mém případě je to ale ještě jiné uspořádání. Vřeteno mám umístěné horizontálně a ve stole mám zabudovanou otočnou desku (střed stolu se otáčí), to je 4osa a na ní budu v případě nutnosti dávat další rotační osu Walter (5osa). 4 i 5osa jsou řešené jako šnekové převodovky a po mechanické stránce je to kompletně hotové, ale potřeboval bych vyřešit snímání polohy. Kde je lepší mít IRC snímač, na motoru, nebo až na samotné ose? Otočný stůl (4osa) má přímo pod stolem zabudovaný indukční snímač (takové ty meandry, induktosyn?), ale ten nemám k čemu připojit. Co radí zkušení 4a5osaři? Dát IRC na motor, dát IRC přímo na osu (kde sehnat IRC s velkým rozlišením), nebo využít ten induktivní snímač (jak ho zapojit abych na výstupu dostal 2f obdélníky?) ?

[Pupak]

Pokud to mas bez vuli,tak je lepsi snimac na motoru.Ja ale vidim hlavni problem rozebiratelne 4-5 osy v ustavovani na presnou polohu.Tam staci desetina jinak a uz je vsechno spatne.Proto se snazim,aby to bylo vcelku.
Pak to presne namerit a zadat hodnoty do konfigurace stroje jednou pro vzdy.Nejlepsi je,kdyz je osa uz trvale zakomponovana ve stroji.To je pak bez starosti s nastavovanim.

[QNX]

Pupak: pokud máš jednu mašinu 3osou, druhou 4osou a třetí 5osou, tak je určitě lepší mít všechno pevně. Pokud těch strojů tolik nemáš, tak ta moje koncepce má i svoje výhody. Při použití jako 3 osá horizontka mám velký pracovní prostor, můžu použít X 500mm, Y 450mm, Z 350mm. Při požití 4osy mám jako stůl použitelný otočný kruhový stůl o průměru 380mm, otáčení 360° (tahle osa je tam stále), ale když přidám 5 osu, tak už maximální velikost obrobku musí být podstatně menší. Kdybych měl 5 osu pevně přidělanou, nebudu mít možnosti obrábění větších kusů ve 3a4 osách. Sundavání a nandavání je potřeba vyřešit nějak elegantně, pokukuju po paletizačních systémech, rád bych něco takového udělal. Možnost opakovaného rychlého upnutí děliček, os, svěráků a přípravků s přesností na 0.01mm je hodně lákavá.

[Pupak]

V tom te naprosto chapu.Clovek musi neustale delat kompromisy,protoze
nemuze mit doma celou fabriku.Prave s techto duvodu se mi ta moje varianta s Waltrem zamlouva.Vyresit pres koliky presne uchyceni a je to.
Petiose obrabeni clobek nedela kazdy den,takze dulezite je stroj vyuzivat pohodne tak,jak je nejcasteji potreba.

[Josef]

To přesné nahazování se dělá tak, že se do stolu vyjódlují slepé díry o přesné roteči, souběžné s některou osu. Do nich se naklepne čep s kuželovou dírou 1:5, aby byl tak 0,5 mm pod úrovní stolu. Do slkopně výklopného stolu - např. se o stejné rozteči udělají díry, ve kterých chodí čepy s kuželem (samcem) o stejné kuželovitosi s čepy ve stole. Tyto čepy jsou na pružinách tlačeny do čepů ve stole. Takže po přitažení ke stolu to má vždy stejnou pozici - pokud tam nenecháte nějaké svinstvo.

[Radek-B]

Tak nejak to chcu udelat ja.

RADEK

[prochaska]

Tak nejak to chcu udelat ja.

RADEK

To má být u horizontky?

[Radek-B]

Portalka to bude.

RADEK

[prochaska]

Portalka to bude.
RADEK

Tak to moc nechápu. Osa B svisle, na ní vodorovná osa A ?

[Radek-B]

Portalka to bude.
RADEK

Tak to moc nechápu. Osa B svisle, na ní vodorovná osa A ?

A jaky myslis ze je rozdil mezi tim co jsem nakreslil a timto obrazkem ?

RADEK

[QNX]

Tak jak je to na obrázku to mám já, jenom ten otočnej stůl je uprostřed a vřeteno je horizontálně. Přes mojí počáteční nedůvěru v horizontální uspořádání postupem času stále víc oceňuju univerzálnost tohoto řešení. Kdyby to vřeteno bylo vertikálně, tak to nebude plnohodnotná 5osa, což je při 5 řízenejch pohybech docela škoda, ne?

[Radek-B]

add QNX

je to jak rikas , ale je to usporadani na ukor lepsi tuhosti. A konstrukcne se to taky bude dobre delat.
Spis by me fakt zajimalo cim to budem krmit

RADEK

[prochaska]

Portalka to bude.
RADEK

Tak to moc nechápu. Osa B svisle, na ní vodorovná osa A ?

A jaky myslis ze je rozdil mezi tim co jsem nakreslil a timto obrazkem ?

RADEK

Rozdíl je - tak jak vidím ten obrázek - že osa Z je rovnoběžná s osou B, tudíž ta osa B by byla k ničemu. Jakékoliv natočení osy B by bylo možné nahradit natočením souřadnic podle osy Z. Což nepředpokládám, že bys udělal, tudíž se ptám co špatně chápu

[Já]

no ja mam stene nazor ze tady to usporadani os (teda pokud to spravne chapu) je uplne k nicemu a nic to neresi

[QNX]

Našel jsem tyto cykloidní převodovky http://www.vystrcilsro.cz/CPN.htm
Provedení B (to už je hodně velká převodovka) s převodem 1:64 stojí cca 10 000kč, to je slušná cena. Znáte je někdo? Nevíte, jaké mají vůle?