23. 4. 2020, 8:40
V tomhle bych doktorum prilis neveril. Kdyz nekdo cely zivot broji proti koureni, nikdy neprizna a nepotvrdi ze koureni necemu pomaha. Statistikum je to jedno. Pokud tvrdi, ze komplikace pri nakazeni koronavirem vznikaji prehnanou reakci imunitniho systemu, tak u kuraku imunitni system nereaguje tak silne na kazdou pitomost, protoze je navykly na svinstvo z cigaret a nijak proti tomu nezasahuje. Nejsem v zadnem pripade na tohle odbornik, ale svou logiku to ma.
Co naopak logiku postrada, je zpusob provedeni te saskarny s hromadnym testovanim ktera prave probiha. Kdyz odhlednu od faktu, ze nikdo nevysvetlil k cemu bude dobre vedet jestli je "promorenost" 0,1 nebo 1% populace, tak zpusob vyberu testovanych je naprosta sakarna. Misto aby statistici vybrali reprezentativni vzorek populace a ten nasledne otestovali, delaji testy kazdemu kdo prijde do stanu. Takze ve vysledku zjisti promorenost mezi lidmi co se citi blbe, hypochodry a ruznymi magory a psychopaty, coz ale ma (aspon doufam) k vetsinove populaci hodne daleko. Ale jak jsem jiz poznamenal, vysledky jsou stejne uplne k nicemu at uz budou jakekoliv, takze je to jen dalsi saskarna pro hloupe koblihy aby mely pocit ze se neco dela.