Je zvláštní, jak se bazíruje na výsledcích nějaké studie na 30 tisících lidech.
Přitom Sputnikem už bylo naočkováno několik milionů lidí, což je testovací vzorek nesrovnatelně větší a průkaznější.
Chápu důležitost 3. fáze testování (tedy napíchnutí pár tisíc lidí) u zcela nové vakcíny, která zatím nikdy nikde nebyla použita. Ale tím, že Rusové tuhle fázi prakticky přeskočili, tak ta se tím pádem stala prakticky bezpředmětnou. Riskli to, a vyšlo to (naštěstí).
Co by se mohlo zjistit na vzorku 30 tis. lidí, a nezjistilo se to na vzorku 3 milionů lidí?
Přirovnání ke strojařině: konstruktéři vymyslí nějaký nový proces obrábění.
Opatrná firma A se rozhodne udělat testovací várku 30 kusů, aby ověřila, že se to dá vyrobit a nelámou se na tom nástroje. Když se to povede, tak rozjede sérii 3000 kusů.
Trochu kaskadérská firma B se nechce zdržovat s testovací sérií. Riskne to a spustí rovnou sérii 3000 kusů.
Měla štěstí, povedlo se. Obrábět se to dá, nástroje se nelámou.
No a otázka: má v této chvíli nějaký smysl, aby ta firma B dodatečně spustila "ověřovací" sérii 30 kusů, když už na výrobě série 3000 kusů zjistila, že je to OK?
Smysl to má jen kvůli nějakým ISO a jiným normám, tj. kvůli papírové válce. Protože předpis říká, že musí být vyrobená zkušební série, i když už to v této chvíli žádný rozumný důvod nemá.
