Dawe píše: ↑9. 8. 2019, 4:44
... Mas k tomu vypracovane nejake gage R&R? ...
Ne, nemám k tomu dokonce ani žádný ISO/DIN/GOST ani jiný certifikát.
Ten měřák ani není můj, použil jsem zařízení jednoho svého zákazníka, kde jsem zrovna ve čtvrtek byl.
Já v tomto způsobu měření tedy žádný zásadní koncepční problém nevidím, ale třeba máš pravdu. Je mi to po pravdě řečeno celkem fuk. Občas potřebuju změřit moment nějakého pohonu, na to to funguje dobře, a výsledky pak v reálu odpovídají.
Myslím, že výsledek bude změřený přesněji než na Tebou zmíněných +-10%. Ale i kdyby nebyl, tak to na věci nic moc nemění. Jestli je moment 8 Nm nebo 7.2 nebo 8.8 Nm, z toho se nestřílí. Jistě může nastat situace, kdy to někdo potřebuje fakt přesně, a pak by to možná nevyhovělo. Ale já tuto potřebu zatím neměl.
Pokud sleduješ toto (v poslední době už dost zbytečné) vlákno, tak víš, že tady padaly názory, že při nízké frekvenci není možné dosáhnout ani jmenovitého momentu. Tak jsem chtěl rychlým experimentem dokázat, že to není pravda. A jestli jsem ten jmenovitý moment překročil 2x nebo 3x - na to sere bílý tesák. Spor a zadání bylo dosáhnout jmenovitého momentu, tj. nejméně 1x.
Mimochodem zrovna u tohoto měření je to o to víc fuk, že následně byl moment limitován poddimenzovaným měničem.
Pokud se Ti ale bude chtít, budeš mít čas a náladu, a napíšeš v čem je koncepční problém tohoto typu měření, tak si to velmi rád přečtu.
Díky.