CNC Fórum

Aj mne vŕta v hlave prečo je magnet tak dlho magnetický? A ono to nevedia ani super hlavy.

To je moc pěkný vysvětlení, jací jsme vlastně pitomci.

Tak vlastně poukázal na to, že i zdánlivě obyčejná věc jako je magnet má nakonec mnohem hlubší podstatu.
Pak třeba způsob vysvětlení podle znalostí tázajícího. Přece nebude někomu sypat informace tomu kdo tomu nerozumí "do hloubky"
Vysvětlí to přiměřeně tazateli vzhledem k jeho znalostem. A ten je spokojený. A nebo se ptá dál. Proč někomu sypat informace kterým nerozumí. Tázající by si mohl myslet, že z něho dělá blbce a ze sebe chytrolína.
Například když se malé dítě ptá a tati plooč je to takto, co je to? a naco je to?
Ptá se dál a rozvíjí tu původní otázku dál. Když dokáže rodič odpovědět přiměřeně jeho chápání, tak to dítě je na chvíli odbyté.
A pak dá další otázku a proč je to tak. /ty jako rodič si udiven, že nad tím přemýšlel, tak odpovíš/ A když to tak pokračuje z dítěte se může nakonec vyklubat vědec. Když mu pak dáš jako starý vůl otázku, protože tě něco zajímá chtěl by ses dozvědět jak ta věc funguje tak ti odpoví to bys nepochopil.
Vlastní zkušenost.

Mám rád Feynmanovy knihy. Hlavně tu o vyšetřování havárie Challengeru.

Mne se libila jeho kniha "Snad ti nedelaji starosti cizi nazory".

Mart76 píše: ↑16. 11. 2021, 4:49 Mám rád Feynmanovy knihy. Hlavně tu o vyšetřování havárie Challengeru.

To je ten s tou ukazkou o-krouzku a studene vody? Nebo to mam pomotany?

Sajmon píše: ↑16. 11. 2021, 5:47

Mart76 píše: ↑16. 11. 2021, 4:49 Mám rád Feynmanovy knihy. Hlavně tu o vyšetřování havárie Challengeru.

To je ten s tou ukazkou o-krouzku a studene vody? Nebo to mam pomotany?

To je on.
Na ten o-kroužek přišli jiní, ale on to odprezentoval. A když něco sdělí nositel Nobelovy ceny, tak to jen tak nezapadne.
Stejně je zajímavé, jaké důvody vedly NASA k tomu, používat takhle dělené motory.