V bývalé Mikrotechně se řezaly M3x 0.15, v díře, nožem celkem běžně.
Akorát se to nesmí dělat na SU 100
V bývalé Mikrotechně se řezaly M3x 0.15, v díře, nožem celkem běžně.
Ono asi bude trochu rozdíl řezat závit do 62,5 mm trubky x 0,72, oproti tyčce 16mm x2. Ale v případě takovýho odborníka nepochybuju, že by ho v těch 0,02 udržel jednou šponou.milan584 píše: ↑7. 1. 2020, 5:54Tak si zkus udělat 5000 závitů M62,5 x 0.72 a aby běžely do 0.02 max.
hřebínkováním nožem, vegáč a salám, očkem ani náhodou.
Ono někdy to není tak jednoduché, jak si někteří, co viděli akorát M16 a SU50 myslí.
Jinak že závit po očku je přesnější a lepší než nožem?
Ano, pokud soustružník je totální matlal.
nějak mi uniká myšlenka že by někdo vůbec mohl řezat stoupání 0.72 na jeden záběr.DwPetr píše: ↑7. 1. 2020, 6:43Ono asi bude trochu rozdíl řezat závit do 62,5 mm trubky x 0,72, oproti tyčce 16mm x2. Ale v případě takovýho odborníka nepochybuju, že by ho v těch 0,02 udržel jednou šponou.milan584 píše: ↑7. 1. 2020, 5:54Tak si zkus udělat 5000 závitů M62,5 x 0.72 a aby běžely do 0.02 max.
hřebínkováním nožem, vegáč a salám, očkem ani náhodou.
Ono někdy to není tak jednoduché, jak si někteří, co viděli akorát M16 a SU50 myslí.
Jinak že závit po očku je přesnější a lepší než nožem?
Ano, pokud soustružník je totální matlal.
asi tak - mě naprosto fascinují tyhle neuvěřitelný vlákna o tom, jak něco smysluplně vyrobit. když není jasné kolik kusů toho bude, s jakou přesností a na jakém materiálu.Milan199 píše: ↑7. 1. 2020, 6:53 Ahoj, asi není dobré jednu technologii povyšovat nad jiné. Každá má své klady a zápory. Záleží co se dělá, jaké množství a jaké technologie jsou dostupné nebo ekonomické.
Já mám malé CNC soustruhy a když mám udělat jeden závit tak do velikosti M10 tak si na to vezmu víceméně stejný přípravek o kterém je toto vlákno. Větší už dělám nožem, očka ani nemám. Stará Narexácká jsou dost často mizerná a závit je potrhaný. Kvalitní současné očko // broušený závit // je cenově docela raketa a abych ho použil jednou za rok ...
Pokud by byla řeč o větších seriích tak dává smysl závit frézovat nebo válcovat.
Dobrý nápad ohledně přípravku tu zazněl - tedy chytat očka do malé univerzálky. Jinak ten přípravek je ohromný pomocník a dá se udělat docela snadno třeba ze starého výstružníku.
Přesně o tomhle byla ta moje myšlenka, že ten jednoduchej závit očkem udělám na poprvý, kdežto tím zaviťákem se budu muset několikrát vracet, čímž budu asi pomalejší. Pro samej strom nevidíš les. O velkejch sériích a stovkovejch přesnostech už taky nebyla řeč.milan584 píše: ↑7. 1. 2020, 7:04nějak mi uniká myšlenka že by někdo vůbec mohl řezat stoupání 0.72 na jeden záběr.DwPetr píše: ↑7. 1. 2020, 6:43Ono asi bude trochu rozdíl řezat závit do 62,5 mm trubky x 0,72, oproti tyčce 16mm x2. Ale v případě takovýho odborníka nepochybuju, že by ho v těch 0,02 udržel jednou šponou.milan584 píše: ↑7. 1. 2020, 5:54
Tak si zkus udělat 5000 závitů M62,5 x 0.72 a aby běžely do 0.02 max.
hřebínkováním nožem, vegáč a salám, očkem ani náhodou.
Ono někdy to není tak jednoduché, jak si někteří, co viděli akorát M16 a SU50 myslí.
Jinak že závit po očku je přesnější a lepší než nožem?
Ano, pokud soustružník je totální matlal.
..právěže tam byl nějaký procentuelní rozdíl, já to četl někde ve skriptách, nebo v nějaké staré literatuře ohledně posuvových šroubů, když ji najdu tak dodám , ale podrobnosti si nepamatuju, jen mě to tehdy zaujalo, tak si tady nechci cintat pentli,.....třeba to časem najdu