Bodovka
jasný . ale i ta licna se dá velice slušně natvarovat do obdelnikového průřezu , teda jak která , každopádně bys to mohl zkusit abys tam dostal ty čtyři závity , v trafu trošku srazh rany na sloupku a a sloupek můžeš zaizolovat taky tou kaptonkou pak to tolik nesedřeš.
Jo, to mě nenapadlo, jádro by šlo omotat a potom by se to i lépe protahovalo, ona ta kaptonová páska pěkně klouže. Díky za tip.
Nevzpomínáš si, jaké máš napětí sekundáru naprázdno? U mě by to mělo mít těch cca 3,8 V, nevím jestli to je optimální hodnota. Při třech závitech by hodnota napětí byla cca 2,85 V.
Nevzpomínáš si, jaké máš napětí sekundáru naprázdno? U mě by to mělo mít těch cca 3,8 V, nevím jestli to je optimální hodnota. Při třech závitech by hodnota napětí byla cca 2,85 V.
Mě to tvarování drátu přijde pořád tak trochu nepraktické.
Použil bych klasickou Cu pásovinu co máme do rozvodů v rozvaděčích ohnutou do U. Je to průřezem obdelník, izolovat se dá snadno a prostrčit taky.
Konce pak stačí pospojovat.
Použil bych klasickou Cu pásovinu co máme do rozvodů v rozvaděčích ohnutou do U. Je to průřezem obdelník, izolovat se dá snadno a prostrčit taky.
Konce pak stačí pospojovat.
Na konci poznávacího procesu je omyl zcela vyvrácen a my nevíme nic. Zato to víme správně.
jak tohle myslíš? jako několik úček proti sobě a každýzávit s dalším spojovat? není to blbost ?
Zkoušel jsem dopoledne to prostřední trafo se třemi závity licny 35 mm2, omotanými kaptonovou páskou, přiložil jsem konce licny na nastřelovací hřebíky (průměr 4 mm), během cca 3 sekund uhořely. Ohřev vinutí trafa nebyl patrný, ale po té chvilce žádný div.
Zítra si jdu pro licnu 50 mm2 a protože to prostřední trafo takto pěkně funguje (má naprázdno 2,5 V, licna je 35 mm2), tak si myslím, že když dám do toho velkého trafa také 3 závity ale licnou 50 mm2, tak to bude mít naprázdno 2,85 V, menší vnitřní odpor, takže větší výkon a bude to i bez dřiny se rvaním 4 závitů do okna asi nakonec vyhovovat. Rozhodnu se, až uvidím, jak by to bylo s tou licnou 50 mm2 po oholení s místem v okně a s ohebností licny.
Ještě je třeba vzít v potaz, že při zkoušce jsem na hřebíky jen přiložil konce licny, takže nedokonalý kontakt a ještě v malé ploše, po zakončení licny kabelovými oky to bude ještě daleko účinnější...
Zítra si jdu pro licnu 50 mm2 a protože to prostřední trafo takto pěkně funguje (má naprázdno 2,5 V, licna je 35 mm2), tak si myslím, že když dám do toho velkého trafa také 3 závity ale licnou 50 mm2, tak to bude mít naprázdno 2,85 V, menší vnitřní odpor, takže větší výkon a bude to i bez dřiny se rvaním 4 závitů do okna asi nakonec vyhovovat. Rozhodnu se, až uvidím, jak by to bylo s tou licnou 50 mm2 po oholení s místem v okně a s ohebností licny.
Ještě je třeba vzít v potaz, že při zkoušce jsem na hřebíky jen přiložil konce licny, takže nedokonalý kontakt a ještě v malé ploše, po zakončení licny kabelovými oky to bude ještě daleko účinnější...
Tak rozhodnuto, skončím u 3 závitů licnou 50 mm2, po vyložení oken trafa izolací (tenký sklotextit 0,3 mm) a mezi závity kaptonové vložky, to bude na protažení akorát, ohebnost licny je hodně omezená a tak bych ty 4 závity těžko protahoval a to i po oholení izolace a zabandážování kaptonovou páskou. Se třemi závity napětí naprázdno 2,87 V, myslím si, že s tím vystačím. Stejně se obávám, že to bude nakonec tak akorát, aby mi to jistič 16A/C utáhl...
docela by mne zajímala teorie - co je limitující u těchto bodovek z mikrovlnky
velikost jádra předpokládám limituje přenášený výkon trafem
je přebuzené jádro schopno zničit primární vinutí ? - tj. pustit proud, který primár spálí ? (nemyslím zničení teplem po dlouhém provozu a pochopitelně předpokládám primární vinutí tak nějak k tomu trafu dimenzované = prostě vykuchané z mikrovlnky)
pokud teoreticky zvětším okénko a namotám hodně mědi + hodně závitů - dostanu z toho větší výkon na sekundáru ?
Chápu, že pokud namotám jeden závit, pak odpor nečistého či nataveného materiálu proti malému napětí omezí výkon na bodování.
Tedy kde je rozumný strop v počtu namotaných závitů ?
Co je zde to nejslabší místo ? průřez primáru či velikost trafa ?
velikost jádra předpokládám limituje přenášený výkon trafem
je přebuzené jádro schopno zničit primární vinutí ? - tj. pustit proud, který primár spálí ? (nemyslím zničení teplem po dlouhém provozu a pochopitelně předpokládám primární vinutí tak nějak k tomu trafu dimenzované = prostě vykuchané z mikrovlnky)
pokud teoreticky zvětším okénko a namotám hodně mědi + hodně závitů - dostanu z toho větší výkon na sekundáru ?
Chápu, že pokud namotám jeden závit, pak odpor nečistého či nataveného materiálu proti malému napětí omezí výkon na bodování.
Tedy kde je rozumný strop v počtu namotaných závitů ?
Co je zde to nejslabší místo ? průřez primáru či velikost trafa ?
Víťa - BF20 - upraveno na CNC + Mach3 + SS, soustruh CJM250, MK3 Průša, ostřička nástrojů
cim vysi bude teplota vinuti, tim vyssi proud jim potece a tim vyssi bude syceni az do shoreni
"do řiti se řítíme, ani o tom nevíme.."
Tak jsem poměrně snadno protáhl 3 závity licnou 50 mm2, sekundár naprázdno má 2,98V, to se mi zdá výborné.
Začínám řešit konstrukci bodovky a také hroty, nemá někdo náhodou kousek, tak třeba 15 cm, tyče CuCrZr průměru 12 mm? Děkuji.
Začínám řešit konstrukci bodovky a také hroty, nemá někdo náhodou kousek, tak třeba 15 cm, tyče CuCrZr průměru 12 mm? Děkuji.
To nemám, ale prozradím ti slepou uličku. 
Ač se to zdá na první pohled schůdné, nezkoušej wolframové TIG elektrody. Ne že by jim vadilo, že se při bodování styděj, ale maj velkej odpor, takže velký úbytek napětí, který by ti chybělo v místě bodu.
Ač se to zdá na první pohled schůdné, nezkoušej wolframové TIG elektrody. Ne že by jim vadilo, že se při bodování styděj, ale maj velkej odpor, takže velký úbytek napětí, který by ti chybělo v místě bodu.