Stavba CNC sústruhu na drevo.
Neviem, Robokop tvrdí, že prevod nie je dobrýMonteg píše:Spíš bych volil větší stoupání šroubu + velkej převod např. stoupání 50mm což je 400ot/min. průměr stačí cca25mm při těchto otáčkách a převod 5:1 ušetříš na průměru šroubu a máš stabylitu a přesnost danou velkým převodem?
Pozdĺžny posuv ma netrápi, tam mám rybiny a sú automaticky mazané v perfektnom stave. Priečny posuv bol hlúpo vyriešený, tak ten zmeniť musím.Monteg píše:Myslím že pro soustruh na dřevo bych doporučil velikost 15 - 20 pro příčnej a 20 - 25 pro podelnej
Trošku som sa prehraboval v dielni a našiel som riešenie na priečne suporty. Tie rybiny nemám v celku, tak ich dám 2 za sebou. Potrebujem ale do tej základnej dosky vyfrézovať drážku 4x40x170mm. Frézu nemám, takže ak by mi s tým niekto chcel pomôcť bol by som rád.
Som od Košíc.
Som od Košíc.
- Přílohy
-
-
-
-
No nevim nechci být za rejpala,ale jestli tuším dobře tak to co tu je zobrazeno asi bude něco vážit a když to přilepíš na bok soportu který není zas moc subtilní tak by se mohlo stát že to na jedné straně přetížíš a vedení podélného suportu se ti brzo vydře.
A co zenechat stávající řešení a místo šablony propojit "palec-závitová tyč-KM" a vypočist pohyb nože/otáčka KM.
Nůž se bude pohybovat po rádiusu do osy obrobku což by u dřevěných obrobku neměl být až tak velký problém.
A co zenechat stávající řešení a místo šablony propojit "palec-závitová tyč-KM" a vypočist pohyb nože/otáčka KM.
Nůž se bude pohybovat po rádiusu do osy obrobku což by u dřevěných obrobku neměl být až tak velký problém.
To, že sa nôž pohybuje po rádiuse je veľmi zle a to nie len z dôvodu presnosti ale aj kvality obrobeného materiálu.(toto mohli vymyslieť len Rumuni). Ak sa sústruží veľký priemer, tak nôž ani nechce íst do materialu a pri malom priemere je výrobok vytrhaný a pri konci má tendenciu sa odštiepovať. Ideálne je, ak je uhol noža k materiálu konštantný a to sa týmto riešením nedá dosiahnuť.Tomu veľmi nerozumiem ako to myslíš.p.mus píše:No nevim nechci být za rejpala,ale jestli tuším dobře tak to co tu je zobrazeno asi bude něco vážit a když to přilepíš na bok soportu který není zas moc subtilní tak by se mohlo stát že to na jedné straně přetížíš a vedení podélného suportu se ti brzo vydře.
A co zenechat stávající řešení a místo šablony propojit "palec-závitová tyč-KM" a vypočist pohyb nože/otáčka KM.
Nůž se bude pohybovat po rádiusu do osy obrobku což by u dřevěných obrobku neměl být až tak velký problém.
K tomu prvnímu bodu to máš jak na autě když ho přeložíš ke straně tak taky sjedeš gumy na té straně dřív.
A ten druhý bod ohledně nožů že ti neleze do materiálu při větších průměrech a vytrhané dřevo při malých:špatně nastavený nůž a geometrie.
A nejsem si jist,že za to mohou Rumuni není to německá koncepce?viz Hempl
A ten druhý bod ohledně nožů že ti neleze do materiálu při větších průměrech a vytrhané dřevo při malých:špatně nastavený nůž a geometrie.
A nejsem si jist,že za to mohou Rumuni není to německá koncepce?viz Hempl
- Přílohy
-
Vidno, že o sústružení dreva nevieš toho veľa. Na tom nákrese presne vidno to, o čom som písal. Ten uhol som upravil tak ako má byť. Ak by si sústružil napr. smrek, tak by si hneď videl prečo. Ono je dosť dôležitý aj materiál. Bežne sústružime rovnaký výrobok z buku aj zo smreka a používame rozdielne nože. U buku sa čelo sústruži k osi(asi tak ako pri kove) a u smreka sa lúpe(tangenciálne).p.mus píše:K tomu prvnímu bodu to máš jak na autě když ho přeložíš ke straně tak taky sjedeš gumy na té straně dřív.
A ten druhý bod ohledně nožů že ti neleze do materiálu při větších průměrech a vytrhané dřevo při malých:špatně nastavený nůž a geometrie.
A nejsem si jist,že za to mohou Rumuni není to německá koncepce?viz Hempl
- Přílohy
-
Asi ano jen jsem chtěl naznačit,ž při použítí nože s průběžným profilem je nutno uhel hřbetu situovat aby nedocházelo k opírání pod ostřím viz fialový blok.
Modře jsem značil optimální stav tedy jestli se nepletu.
A při poloměru otáčení nože na čepu(cca.100mm)se uhel čela mění cca.1-2 stupně
A nechtěl jsem to rozepisovat kdyby to byl blud takhle na to je aspoň pozitivní reakce.
Modře jsem značil optimální stav tedy jestli se nepletu.
A při poloměru otáčení nože na čepu(cca.100mm)se uhel čela mění cca.1-2 stupně
A nechtěl jsem to rozepisovat kdyby to byl blud takhle na to je aspoň pozitivní reakce.
Chrbát noža sa ani nedá brúsiť. Všetky nože na drevo sú robené tak, že sa brúsi iba čelo, vrátane tangenciálnych nožov. Robíme to tak, že ak sa sústruží veľký priemer, tak sa nôž posunie pod os a ak malý, tak opačne a tým sa to vyrieši.p.mus píše:Asi ano jen jsem chtěl naznačit,ž při použítí nože s průběžným profilem je nutno uhel hřbetu situovat aby nedocházelo k opírání pod ostřím viz fialový blok.
Modře jsem značil optimální stav tedy jestli se nepletu.
A při poloměru otáčení nože na čepu(cca.100mm)se uhel čela mění cca.1-2 stupně
A nechtěl jsem to rozepisovat kdyby to byl blud takhle na to je aspoň pozitivní reakce.
Problém nastane vtedy,ak by na jednom výrobku trebalo sústružiť veľký rozsah priemerov.
Použiteľné to je, ale nie je to to pravé.
Ešte dodám.
Hempely to taktiež tak mali, ale dávno.
Iné totiž riešenie ani nebolo možné. Ak prišli hydraulické kopírky, tak sa to už nepoužívalo. Ten stroj je kópia španielského intorexu, len s tým rozdielom, ktorý tu riešime. U intorexu v tej dobe už bola hydraulická kopírka.
Hempely to taktiež tak mali, ale dávno.
Iné totiž riešenie ani nebolo možné. Ak prišli hydraulické kopírky, tak sa to už nepoužívalo. Ten stroj je kópia španielského intorexu, len s tým rozdielom, ktorý tu riešime. U intorexu v tej dobe už bola hydraulická kopírka.