Zdražování elektřiny

aneb pokec o vsem co se netyka CNC
takova nase CNC hospudka

Moderátor: sysel

Odpovědět
david.2
Příspěvky: 137
Registrován: 1. 8. 2022, 7:06

20. 11. 2022, 12:11

bobik píše: 19. 11. 2022, 7:59
david.2 píše: 19. 11. 2022, 7:08
bobik píše: 19. 11. 2022, 7:56 Klaus jako bejvalej politik už nemusí taktizovat a může nazývat věci pravým jménem. Že je trochu namyšlený mu klidně odpustím, bez toho by byl už moc dokonalej. ODS za jeho éry byla stranou, kterou jsem volil a byl i krátce členem. Dnešní ODS je bohužel už zparchantělá populistická strana.
No nevím,jestli by jses tím měl chlubit,radši si běž za roh jednu plesknout-nebo radši dvě,ať nekulháš.. Za toho tebou oslavovaného šmejda se začaly dít ,,běžné " kauzy ODS. Tím rozhodně neříkám,že ten zrzavej komediant,kterej navíc rozuměl výhradně jen flaškám-resp. jejich obsahu to bylo lepší.
Jenže tenkrát ještě byly v rozpočtu peníze, byly příjmy nejen z fabrik,které ještě patřily Čechům a hlavně, ti paraziti měli co rozprodávat. .Dneska už jim zdroje došly,tak se holt musí zdražit,aby nepochcípali hlady.. (viz třeba kauza pohonných hmot- proč by proti svévolně nastaveným cenám cizáckých společností,kterým patří všechny naše rafinerie něco dělali,když z nich mají zisky,s jakými nikdy nepočítali,to samé ČEZ..)
Ty budeš nejspíš dokonalej chytráček, co nemusel prodělávat žádný osobní vývoj a hned mu bylo vše jasné. Ty tvoje běžný kouzy jsou jenom drobky v porovnání s Babišovou a Fialovou vládou. Takovej Klaus vyčerpanou předluženou socialistickou ekonomiku dokázal přetransformovat ve skoro kapitalistickou ekonomiku, která je kompatibilní se západní. Probruselští soudruzi Babiš a Fiala tu naši ekonomiku vrací zpátky na tu socialistickou. Další generace budou rádi, jestli najdou ve svých řadách dalšího Klause, až se to RVHP2 rozpadne.
Nojo,ty jsi zase poslouchal zprávy,viď:-) Docela by mě zajímalo,kolik let tý socialistický předlužený ekonomiky jsi zažil/prožil:-)). Král všech parazitů co rozklausoval ekonomiku..Zlodějina zvaná kuponová privatizace-já vím,v tom jich bylo víc- a bohužel žádný ještě nesedí ani nevisí..Pokud si pamatuju, po těch předlužených komunistech zbyly továrny,které jely,byty,ve kterých levně bydleli lidé,důchodový systém,ve kterém byl přebytek,zemědělství,které vyrábělo a třeba také zlatý poklad,který paraziti v tichosti rozprodali a -asi s ním splatili ty tvoje smyšlené dluhy,ne? Jinak si nedokážu představit,kam se to všecho podělo.. A podívej se laskavě kdy..
Chytráček nejsem, a dokonce ani vychcanec- tudíž jsem ODS nevolil nikdy a jsem za to rád.Ono už tenkrát stačilo číst noviny(ne Blesk) a poslouchat zprávy-kdybys to občas dělal,leccos by došlo i tobě.Třeba u nás byli regionální paraziti (starosta a jeho přisluhovači) taky z ODS-a podle toho to vypadalo už tenkrát. Jenže v zápalu boje se na to nějak zapomnělo.Všechny-bez výjimky ( nebo mi ukaž jedinýho slušnýho politika,kterej kandidoval za jejich spolčení) tyhle parazity by se slušelo pověsit na lampu. S osobním vývojem to nemá co dělat, nazvi to správně- blbostí.V tom je trochu rozdíl.Ano,souhlasím,že ten ukrajinskej estébák,co si koupil místo v minulé vládě nebyla taky žádná výhra,ale tolik špíny jako na jakéhokoli odeesssáka na něj prostě nikdo nemůže najít :-). Fialový parazit -to už nemá s českou politikou nic společného, to je jen ubohý přiblblík placený a řízený usáky,který je pro prachy schopný udělat cokoli..Kdo tomu ještě pořád nevěří,toho mi je jen líto..Prostě ještě neprošel tím tvým osobním vývojem:-))
Jen čekám,kdy už se konečně lidi zvednou a půjdou ty šmejdy vysypat z těch jejich kabinetů oknem na kostky. Už se to jednou historicky osvědčilo, tak proč to nezopakovat-spolehlivé,konečné řešení.Klauzet je dnes už jen směšnej klaun,těžící ze své imunity a parazitující na tomhle státě nejen svými doživotními rentami a dalšími výhodami,i když je pravda,že má některé názory,které se dají považovat za nevychcané a nehloupé. Nicméně už je (snad nadobro ) od válu a doufejme,že už se nenasáčkuje zpátky do vlády. Konec konců boží mlýny se zase flákají,zrzek ho určitě netrrrpělivě čeká.
Uživatelský avatar
bobik
Příspěvky: 4564
Registrován: 11. 12. 2007, 7:48
Bydliště: Okres Klatovy

20. 11. 2022, 6:23

Já jsem ročník 72 a už od dětství jsem mohl porovnávat, jak se žije u nás a jak vedle V NSR díky ZDF. Já si pamatuji ten život z ruky do huby, kde rodiče museli obracet každou korunu. Tvoji nostalgii po socialistické ekonomice nesdílím. Nedostatek či spíše absence slušných politiků je také důsledkem 40 let komunistického křivení charakterů.
prochaska
Sponzor fora
Příspěvky: 8163
Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
Kontaktovat uživatele:

20. 11. 2022, 7:31

david.2 píše: 20. 11. 2022, 12:11 Nojo,ty jsi zase poslouchal zprávy,viď:-) Docela by mě zajímalo,kolik let tý socialistický předlužený ekonomiky jsi zažil/prožil:-)). Král všech parazitů co rozklausoval ekonomiku..Zlodějina zvaná kuponová privatizace-já vím,v tom jich bylo víc- a bohužel žádný ještě nesedí ani nevisí..Pokud si pamatuju, po těch předlužených komunistech zbyly továrny,které jely,byty,ve kterých levně bydleli lidé,důchodový systém,ve kterém byl přebytek,zemědělství,které vyrábělo
Proč byla privatizace zlodějina? Ta jen zlodějinu napravovala. Bohužel to nešlo udělat tak čistě a spravedlivě jak by si asi skoro všichni přáli, protože kde se rozdělují peníze, tam se vždycky objeví spousta divnejch týpků. Ale stát se musel zbavit majetku za každou cenu, takže za mě v rámci možností v pořádku.

Továrny jely, ale kdo jejich produkci kupoval? Myslím ze Západu. Protože po bankrotu světové socialistické soustavy se o jiných trzích nedalo uvažovat. Těch několik firem které dělaly konkurenceschopné zboží to nevytrhlo.

Byty byly "levné" proto, že se tady jelo naturální hospodaření, význam peněz byl potlačený. Ale vezmi si jednoduché kritérium: když se staví barák, pracuje na něm parta lidí dejme tomu rok (za socíku déle, ale to teď nechci použít). Když chceš bydlet musíš těm lidem zaplatit jejich plat, čili několikanásobek roční mzdy (plus plat všech které nevidíš, dělníka z cihelny a cementárny a ocelárny, ředitele stavební firmy atd.). Je úplně jedno, jestli se to zaplatí skrytě jako za socíku nebo penězi jako teď, vždycky se musíš v něčem omezit abys uživil ty zedníky. Třeba že si pár let nekoupíš auto. Za socíku za tebe rozhodli soudruzi, že auta nebudou, teď se rozhodneš sám v prostředí omezeného množství peněz. Nevím jak ty, ale já beru tu druhou variantu, nemám rád když za mě někdo rozhoduje :-)
Aleš Procháska
Uživatelský avatar
bobik
Příspěvky: 4564
Registrován: 11. 12. 2007, 7:48
Bydliště: Okres Klatovy

20. 11. 2022, 8:09

Nesmí se zapomínat, že dříve byla běžná rodinná výpomoc při stavbě baráku. To je případ výstvavby většiny rodinných baráků mýho typu. Dneska mladý chtějí bydlet v baráčku, ale že by stavěli dva roky svýma ručičkama to rozhodně ně. To si raději vezmou celoživotní hypotéku s rizikem, že o ten svůj barák přijdou. Jako se to bude nejspíš dít příští roky. A berou se ve třiceti-40 letech, kdy už mají většinu potenciálních pomocníků zestrárlých a při stavbě nepoužitelných.
Ve městech by mělo být sociální bydlení, stát by měl investovat z daní do příštích plátců a starat se o nějakou tu porodnost. Bohužel investuje spíše do příštích neplátců. Sám pod sebou podřezává větev.
Uživatelský avatar
pafik
Příspěvky: 2688
Registrován: 10. 2. 2013, 5:07
Bydliště: Praha 4

20. 11. 2022, 9:06

bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 Nesmí se zapomínat, že dříve byla běžná rodinná výpomoc při stavbě baráku. To je případ výstvavby většiny rodinných baráků mýho typu. Dneska mladý chtějí bydlet v baráčku, ale že by stavěli dva roky svýma ručičkama to rozhodně ně. To si raději vezmou celoživotní hypotéku s rizikem, že o ten svůj barák přijdou. Jako se to bude nejspíš dít příští roky. A berou se ve třiceti-40 letech, kdy už mají většinu potenciálních pomocníků zestrárlých a při stavbě nepoužitelných.
Ve městech by mělo být sociální bydlení, stát by měl investovat z daní do příštích plátců a starat se o nějakou tu porodnost. Bohužel investuje spíše do příštích neplátců. Sám pod sebou podřezává větev.
A kdo je stát? Stát jsme my. Ale já osobně si nic nepodřezávám. Za stát jedná vláda, takže tu větev si (nám) podřezává současná vláda. Píšu současná, protože sloveso podřezávat je v přítomném čase.
A dejte už pokoj s tím estébákem; podle střízlivých odhadů bylo estébáků a jejich "přisluhovačů" 10% národa. Takže statisticky každej desátej tady na fóru, kterému je 60+, byl estébáckej hajzl. A každej 60+, kterej má "vyšší" titul než ing nebo mudr, byl kovanej soudruh, protože jinak by ho bolševici ten titul ani nenechali začít dělat. Titulem csc počínaje a profesorem konče. Jediní, kteří mají tyhle tituly a nebyli nutně bolševičtí kádři jsou ti, kteří je začali dělat až po roce 1990.
To jen tak na okraj.
Uživatelský avatar
robokop
Site Admin
Příspěvky: 22387
Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

20. 11. 2022, 10:12

Doplnil bych ze stejne jednaly i ty predchozi vlady.
Neni prilis tlak na nejake statni organizovani zivotu lidi. To je klasicky zapadni model ktery jsme si vyzvonili klicema.

To jak se chova vlada neni jen vladou. Protoze kdo ji tam dosadil ze?

Jestli chceme zmenu k lepsimu, musime zacit u sebe. U toho jak budeme volit. Tzn. jestli emocemi populisty. Nebo racionalne nekoho kdo ma sanci nas posunout dopredu.
Je to taky o tom jestli jsme schopni prosadit racionalni volbu u sveho okoli. A jestli jsme schopni v nasem okoli vybrat, presvedcit a nominovat solidni lidi kteri by byli volitelni.

Tady bychom meli zacit abychom v dalsich volbach nemuseli opetovne volit mensi zlo proto abychom pretlacili populisticke smejdy co si tam jdou pouze nahrabat.
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Uživatelský avatar
bobik
Příspěvky: 4564
Registrován: 11. 12. 2007, 7:48
Bydliště: Okres Klatovy

20. 11. 2022, 10:21

Nemůžu souhlasit, že stát jsme my. Vždy to byla nějaká organizovaná struktura lidí, pro které jsme my ostatní jenom zdroj příjmů. Stát je důležitý pro bezanarchistický chod společnosti, ale rozhodně to není my. Je to koexistence my a oni za předpokladu vzájemných benefitů.
Fifík
Příspěvky: 693
Registrován: 4. 4. 2013, 9:28

20. 11. 2022, 10:36

bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 Nesmí se zapomínat, že dříve byla běžná rodinná výpomoc při stavbě baráku. To je případ výstvavby většiny rodinných baráků mýho typu. Dneska mladý chtějí bydlet v baráčku, ale že by stavěli dva roky svýma ručičkama to rozhodně ně. To si raději vezmou celoživotní hypotéku s rizikem, že o ten svůj barák přijdou. Jako se to bude nejspíš dít příští roky. A berou se ve třiceti-40 letech, kdy už mají většinu potenciálních pomocníků zestrárlých a při stavbě nepoužitelných.
Ve městech by mělo být sociální bydlení, stát by měl investovat z daní do příštích plátců a starat se o nějakou tu porodnost. Bohužel investuje spíše do příštích neplátců. Sám pod sebou podřezává větev.
Cože? Dodělal jsem vejšku a nastoupil do práce. Teď je mi lehce přes 30, ženil jsem se v 27, mám dvě děcka (obě až z manželství) a na baráku jsem se svým tátou a jedním ukrajincem makal 2 a půl roku. Hypo mám stejne, ale budu ji splácet jenom 10 let.

Spousta mých spolužáků z gymplu to má stejně. Jen málo z nich si nechalo stavět dům "na klíč", pokud nepracují v zahraničí nebo se neusadili v bytě.

Tohle generalizovaní je opravdu směšný.
Uživatelský avatar
pafik
Příspěvky: 2688
Registrován: 10. 2. 2013, 5:07
Bydliště: Praha 4

20. 11. 2022, 10:56

bobik píše: 20. 11. 2022, 10:21 Nemůžu souhlasit, že stát jsme my. Vždy to byla nějaká organizovaná struktura lidí, pro které jsme my ostatní jenom zdroj příjmů. Stát je důležitý pro bezanarchistický chod společnosti, ale rozhodně to není my. Je to koexistence my a oni za předpokladu vzájemných benefitů.
Musíš koukat "hlouběji". Ta struktura nějak vznikla a nějak se tam drží. Drží se tam proto, protože byli (jsou) zvoleni do čela státu lidi, kteří, ať už z důvodu neschopnosti, nebo úmyslně, zachovávají status quo. Schválně píšu byli zvoleni, protože já jsem ty současné nevolil (tím částečně odpovídám robokopovi).
Tlak na organizování života lidí státem tu, robokope, je, to sis jen nevšiml. Co je požadavek na různé dotace? Na zastropování cen čehokoliv, na různé sociální dávky, .... ? To je nepřímý tlak na stát, aby organizoval lidem život. Lidi jsou v podstatě hloupí; na jedné straně říkají, státe, do ničeho nám nekecej, daněma nás neobtěžuj, my s těma penězma dokážeme hospodařit líp než ty. Na druhé straně natahujou ruce pro všelijaký dávky, chtěj, aby je stát chránil, aby jim zajistil zdravotní péči ... Kde na to má (jakákoliv) vláda vzít? Teoreticky jsou tři cesty: daně, tisknutí peněz a nebo to ukrást někde v jiném státě (o to se teď snaží rusistán).
To jde proti sobě a hloupí lidi to vidět nechtěj, nebo to nepochopěj. A takových je většina, Ať už na straně vládní pětikolky, nebo opozice, nebo těch, kteří volit nechoděj. Takže stát jsme my a podle toho to tu taky vypadá. Akorát Ludvík tuším čtrnáctej mohl říct "stát jsem já". Ten tehdy nekecal :) .
Uživatelský avatar
pafik
Příspěvky: 2688
Registrován: 10. 2. 2013, 5:07
Bydliště: Praha 4

20. 11. 2022, 10:59

bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 Nesmí se zapomínat, že dříve byla běžná rodinná výpomoc při stavbě baráku. To je případ výstvavby většiny rodinných baráků mýho typu. Dneska mladý chtějí bydlet v baráčku, ale že by stavěli dva roky svýma ručičkama to rozhodně ně. To si raději vezmou celoživotní hypotéku s rizikem, že o ten svůj barák přijdou. Jako se to bude nejspíš dít příští roky. A berou se ve třiceti-40 letech, kdy už mají většinu potenciálních pomocníků zestrárlých a při stavbě nepoužitelných.
Ve městech by mělo být sociální bydlení, stát by měl investovat z daní do příštích plátců a starat se o nějakou tu porodnost. Bohužel investuje spíše do příštích neplátců. Sám pod sebou podřezává větev.
V tom máš částečně pravdu; zamlada jsem rodičům jeden barák postavil, teď na starý kolena jsme si ten náš nechali postavit (smontovat). Představa, že ho budeme svépomocí stavět tři nebo více let, to nebylo akceptovatelné. Chtěli jsme bydlet, ne se dřít.
romanf
Příspěvky: 691
Registrován: 27. 6. 2019, 10:11
Bydliště: Bratislava - okolie

20. 11. 2022, 11:06

bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 Nesmí se zapomínat, že dříve byla běžná rodinná výpomoc při stavbě baráku. To je případ výstvavby většiny rodinných baráků mýho typu.
no a potom tá kvalita výstavby zodpovedala kvalifikácii týchto hobby stavbárov

niekto vie stavať baráky a niekto je lepší v zarábaní peňazí inde a radšej si tú prácu zaplatí
prochaska
Sponzor fora
Příspěvky: 8163
Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
Kontaktovat uživatele:

20. 11. 2022, 12:03

bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09Dneska mladý chtějí bydlet v baráčku, ale že by stavěli dva roky svýma ručičkama to rozhodně ně.
Stále ještě není zakázáno si stavět barák svépomocí. Ale když někdo vydělává dost na to, aby si najal profíka který to umí líp a rychleji a ještě mu zbyde, tak proč by třeba místo programování jezdil s kolečkem?
bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 Ve městech by mělo být sociální bydlení
Jistě, a to by financovali ze svých daní ti, kteří si bydlení sehnali za vlastní a ještě se u toho třeba zadlužili :-)
bobik píše: 20. 11. 2022, 8:09 stát by měl investovat z daní do příštích plátců
Šmarjá, proč? Copak jsme otroci nějakého "státu" a rodíme se pro to, abychom mu platili daně?
Aleš Procháska
Uživatelský avatar
robokop
Site Admin
Příspěvky: 22387
Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

20. 11. 2022, 12:12

Ja to napsal blbe
Myslel jsem v porovnani s totacem kde sis bez zivota nalajnovanyho stranou a vladou neuprdnul v porovnani se soucasnosti kde tomu je v tomhle kontextu jakoby nechan volny prubeh
pafik píše: 20. 11. 2022, 10:56
bobik píše: 20. 11. 2022, 10:21 Nemůžu souhlasit, že stát jsme my. Vždy to byla nějaká organizovaná struktura lidí, pro které jsme my ostatní jenom zdroj příjmů. Stát je důležitý pro bezanarchistický chod společnosti, ale rozhodně to není my. Je to koexistence my a oni za předpokladu vzájemných benefitů.
Musíš koukat "hlouběji". Ta struktura nějak vznikla a nějak se tam drží. Drží se tam proto, protože byli (jsou) zvoleni do čela státu lidi, kteří, ať už z důvodu neschopnosti, nebo úmyslně, zachovávají status quo. Schválně píšu byli zvoleni, protože já jsem ty současné nevolil (tím částečně odpovídám robokopovi).
Tlak na organizování života lidí státem tu, robokope, je, to sis jen nevšiml. Co je požadavek na různé dotace? Na zastropování cen čehokoliv, na různé sociální dávky, .... ? To je nepřímý tlak na stát, aby organizoval lidem život. Lidi jsou v podstatě hloupí; na jedné straně říkají, státe, do ničeho nám nekecej, daněma nás neobtěžuj, my s těma penězma dokážeme hospodařit líp než ty. Na druhé straně natahujou ruce pro všelijaký dávky, chtěj, aby je stát chránil, aby jim zajistil zdravotní péči ... Kde na to má (jakákoliv) vláda vzít? Teoreticky jsou tři cesty: daně, tisknutí peněz a nebo to ukrást někde v jiném státě (o to se teď snaží rusistán).
To jde proti sobě a hloupí lidi to vidět nechtěj, nebo to nepochopěj. A takových je většina, Ať už na straně vládní pětikolky, nebo opozice, nebo těch, kteří volit nechoděj. Takže stát jsme my a podle toho to tu taky vypadá. Akorát Ludvík tuším čtrnáctej mohl říct "stát jsem já". Ten tehdy nekecal :) .
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Uživatelský avatar
bobik
Příspěvky: 4564
Registrován: 11. 12. 2007, 7:48
Bydliště: Okres Klatovy

20. 11. 2022, 12:20

Šmarjá, proč? Copak jsme otroci nějakého "státu" a rodíme se pro to, abychom mu platili daně?
Ano.
prochaska
Sponzor fora
Příspěvky: 8163
Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
Kontaktovat uživatele:

20. 11. 2022, 2:07

Jejda, tak to já žiju v jiným státě. Já platím daně proto, aby mě stát zastupoval věcech které jsou globálnější než zvládne jednotlivec nebo soukromá firma (obrana, spravedlnost) plus v rámci solidarity pomáhal lidem kteří si nemůžou pomoct sami. Ale neberu stát jako entitu existující nezávisle na jejích obyvatelích :-)
Aleš Procháska
Odpovědět

Zpět na „Prevazne nevazne“