A potom že jen Putin a pár lidí z věrchušky jsou zfanatizovaní. Prd!
https://www.sport.cz/clanek/hokej-ostat ... .seznam.cz
Zdražování elektřiny
Moderátor: sysel
Zapomněls na to, že Lenin byl německej agent .fmodel píše: ↑2. 10. 2022, 11:58Když to shrneme tak jen dvě země tady za posledních přibližně sto let dělaj bordel a to Rusáci a Němci ,u Němců to vypadá že ještě nedošlo k vypovězení paktu Ribbentrop–Molotov ,zřejmě je potřeba ve jmému ideologie tu Evropu zničit ,když do nejde silou tak to jde Green Dealem.romanf píše: ↑2. 10. 2022, 10:29 základom problému bola vlažná až nulová reakcia civilizovaného sveta na anexiu Krymu a Donbasu v r 2014. To dodalo Putlerovi pocit že mu prejde všetko.
Nemci chceli hlavne lacný plyn aby im vychádzala matematika green-dealu po odstavení jadrových elektrární.
Až bude niekto s odstupom času analyzovať vývoj po r 2014 tak si myslím že by nemal zabudnúť na duo Schroder - Merkel.
Takže všechno zlo vlastně pochází od germánů......
súdruhovia čo vypadli z okna na prízemí mali z nejakého dôvodu dodatočný vetrací otvor kalibru 9 makarov v lebke
To máš pomotaný ,ten makarov je vakcína ,ale nestačila zabrat
Naposledy upravil(a) fmodel dne 2. 10. 2022, 1:13, celkem upraveno 1 x.
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
Tenhle obrázek jsem si musel stáhnout ,tragicky přesné.
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
Na celý jsem se nevydržel dívat. Má právo na svůj názor, jen mi připadá, že je okouzlenej Ruskem jako takovým, včetně armády. Hned bych se ho zeptal, kde by teď asi byla ta obrovská ukrajinská armáda, kdyby jí celej západní svět neposílal zbraně. Šli by rusáky (nebo kohokoliv jinýho) umlátit čepicema? Zrovna tak je to s ruskou armádou; když nemaj zbraně, je celkem jedno, kolik jich je. Leda by se nechali všichni zajmout a vítěz by je musel krmit, to by ho mohlo zruinovatMex píše: ↑2. 10. 2022, 12:28Dík za tenhle odkaz. Je to hodně zajímavé video.bobik píše: ↑1. 10. 2022, 8:04 ... Ale prosím Vás, najděte si trochu času a zkoukněte tohle video.
https://www.youtube.com/watch?v=H896vvbL6Ck
Problém jsem tam měl teda s tím masakrem v Buči, který on tam zpochybňoval, ale nijak to nerozvedl.
Ale jinak tam zazněla spousta zajímavých informací a názorů.
Třeba ten pohled na dopad západních sankcí na ruské oligarchy mě vůbec nenapadl, ale dává to smysl.
Stejně tak s těmi lidmi (voliči), dříve navázanými na západní ekonomiku.
. Stejně tak to srovnání mladejch nezkušenejch vojáků se sportovním týmem kulhá na obě nohy. Naprostej blábol; to není sportovní zápas, to jsou gladiátorský souboje. Poražení se nevracej, aby více trénovali, poražení jsou pohřbeni. To, že tam putler posílá nezkušený a blbě vycvičený lidi, to není taktika, to je blbost. A že nenasadili svojí vyspělou vojenskou techniku? Možná jí tolik nemaj. Nebo možná není tak vyspělá. Možná kdyby jí nasadili a Javeliny by jim začaly likvidovat jednu Armatu za druhou, tak by ty tanky od nich přestaly spřátelené státy kupovat, a když už jsou tak špatný tanky, nejsou náhodou taky tak špatný letadla? Tak přestaneme kupovat i ty vyspělý letadla. A celej válečnej průmysl Ruska by šel do kopru. Respektive by vyráběli jen pro sebe, a nebyly by za to valuty a hlavně, prestiž by šla do kopru.Jediný, co asi maj, je dostatek jadernejch hlavic na zničení celýho světa (a amíci jich maj taky dostatek, a i Čína, a Korea. ....), takže pokud to začne, tak se nemusíme bát, že by se to udělalo polovičatě.
To co leží vedle makrely na posteli, to je vibrátor, nebo kapesní raketa středního doletu?
Pro fmodel.
Mě by nějaký Greendeal ani nevadil, kdyby byl smyslplně a v rámci reálných možností prováděn. Ať si klidně Němci vypínají ty svoje špinavé atomovky. Ale až poté, co za ně budou mít adekvátní náhradu. Aby ty svoje rozhodnutí měli podpořené nějakým plánem a né že vyhlásí nějaký cíl a ono se to nějak udělá. Ale hlavně, je to jejich náboženství, myslím že zbytek EU už tak věřící není a neměl by doplácet na rozhodnutí a prolobovanou politiku nejsilnějšího státu EU.
Ale dejme tomu, že se mýlím. Třeba v pravé demokracii by proběhlo nějaké referendum o tom, zda lidé věří v globální oteplování způsobené člověkem a že uděláme bezuhlíkatou společnost. A popíše se v hlasovacím lístku cesta, jak toho dosáhnout a co to bude pro jednotlivce znamenat. Samozřejmě snížení jeho životní urovně. Ale dejme tomu, že budeme jako společnost tak uvědomělí, že na to přistoupíme a výsledek hlasování bude pro greendeal. No tak v první řadě bych to viděl, že začneme s nějakým plánem a jeho propagací:
1) 100% zestátnění výroby elektrické energie s vyjímkou mikrozdrojů. Žádný občan nesmí být nucen být připojen na DS, když mu budou stačit jeho mikrozdroje. Odstrašujícím případem je Kalifornie a určitě by se jejich řešení líbilo každému dodavateli elektřiny, včetně státu.
2) Plán na přebudování distribuční soustavy a výstavbu zelených elektráren.
3) Legislativní změny a nastavení rámců. Aby státy nevyužívaly energie jako stoupající daň pro svůj bumbrdlíčkový růst.
4) Finanční zdroje, prostě jak to průběžně financovat.
5) Propagace. Bylo by fajn, kdyby atomovky získali status zeleného zdroje. Jsem přesvědčen, že lze postavit naprosto bezpečné atomovky, jen budou příslušně dražší a cena za 1kWh třeba několikanásobná. Furt bude levnější, než z FVE nebo větrníku.
6) Normalizace. Jednotlivé komponenty musí být vyměnitelné i po 100 letech.
7) Časová osa. Tak 200 let.
..
A teprve potom začít se souhlasem většiny společnosti. Přičemž platí to, co jsem zde několikrát psal. Základní ekonomický pravidlo. Hromadná výroba vám udělá cenu za jednotku nižší, než sériová a ta nižší než malosériová a kusová výroba je z hlediska ceny úplně nejhorší. Bude to platit i pro FVE kdy FVE na baráku je de fakto ta kusová výroba. Tedy nasazovat ceny tak vysoko, aby se vám vyplatila kusová výroba při hromadném odběru a velké poptávce je tedy fakt debilita.
Taky by bylo dobré, kdyby si EU státy rozdělili výrobu komponent. Takhle nám odteče hromada prašulí do Číny a jak je to teďka s Ruskem, proč posilovat příští nepřátelský stát.
Mě by nějaký Greendeal ani nevadil, kdyby byl smyslplně a v rámci reálných možností prováděn. Ať si klidně Němci vypínají ty svoje špinavé atomovky. Ale až poté, co za ně budou mít adekvátní náhradu. Aby ty svoje rozhodnutí měli podpořené nějakým plánem a né že vyhlásí nějaký cíl a ono se to nějak udělá. Ale hlavně, je to jejich náboženství, myslím že zbytek EU už tak věřící není a neměl by doplácet na rozhodnutí a prolobovanou politiku nejsilnějšího státu EU.
Ale dejme tomu, že se mýlím. Třeba v pravé demokracii by proběhlo nějaké referendum o tom, zda lidé věří v globální oteplování způsobené člověkem a že uděláme bezuhlíkatou společnost. A popíše se v hlasovacím lístku cesta, jak toho dosáhnout a co to bude pro jednotlivce znamenat. Samozřejmě snížení jeho životní urovně. Ale dejme tomu, že budeme jako společnost tak uvědomělí, že na to přistoupíme a výsledek hlasování bude pro greendeal. No tak v první řadě bych to viděl, že začneme s nějakým plánem a jeho propagací:
1) 100% zestátnění výroby elektrické energie s vyjímkou mikrozdrojů. Žádný občan nesmí být nucen být připojen na DS, když mu budou stačit jeho mikrozdroje. Odstrašujícím případem je Kalifornie a určitě by se jejich řešení líbilo každému dodavateli elektřiny, včetně státu.
2) Plán na přebudování distribuční soustavy a výstavbu zelených elektráren.
3) Legislativní změny a nastavení rámců. Aby státy nevyužívaly energie jako stoupající daň pro svůj bumbrdlíčkový růst.
4) Finanční zdroje, prostě jak to průběžně financovat.
5) Propagace. Bylo by fajn, kdyby atomovky získali status zeleného zdroje. Jsem přesvědčen, že lze postavit naprosto bezpečné atomovky, jen budou příslušně dražší a cena za 1kWh třeba několikanásobná. Furt bude levnější, než z FVE nebo větrníku.
6) Normalizace. Jednotlivé komponenty musí být vyměnitelné i po 100 letech.
7) Časová osa. Tak 200 let.
..
A teprve potom začít se souhlasem většiny společnosti. Přičemž platí to, co jsem zde několikrát psal. Základní ekonomický pravidlo. Hromadná výroba vám udělá cenu za jednotku nižší, než sériová a ta nižší než malosériová a kusová výroba je z hlediska ceny úplně nejhorší. Bude to platit i pro FVE kdy FVE na baráku je de fakto ta kusová výroba. Tedy nasazovat ceny tak vysoko, aby se vám vyplatila kusová výroba při hromadném odběru a velké poptávce je tedy fakt debilita.
Taky by bylo dobré, kdyby si EU státy rozdělili výrobu komponent. Takhle nám odteče hromada prašulí do Číny a jak je to teďka s Ruskem, proč posilovat příští nepřátelský stát.
Takze referendum (cili hlas lidu) o zavedeni/povoleni:
* ockovani, v dobe, kdy bylo vynalezeno - jak by asi dopadlo ...
* motorovych vozidel - v dobe, kdy byly vynalezeny ...
* parnich lokomotiv - v dobe, kdy byly vynalezeny ...
* dtto ....
Uz dlouho jsem se tak nepobavil ... vetsina vetsinou naprosto nekvalifikovanych lidi bude rozhodovat o docela zasadnich vecech ...
A rozhodovat o tom bude vira ...
Za cely vyvoj lidstva se dospelo k tomu, ze urcite veci proste budeme delegovat na kvalifikovane lidi (... ale z hlediska urcitych skupin jsou k nicemu, protoze nemakaji rukama ...), ale ted se dospelo k nazoru, ze to je spatne ...
Alespon ze medicina a justice uz neni v rukou lidu ... i kdyz zrovna ta justice mne nekdy zatracene boli ... ale vsechno ma nekdy ulet ...
Kostka těžko vysvětlí úsečce, natož bodu, že život má i jiné dimenze než má ten jejich ...
Tak když se to tu už dostalo tak daleko od téma , k Rusku tak doporučuji toto video s přednáškou od Michaela Romancova . Ten se Ruskem zabývá dlouhodobě , můžete tomu věřit nebo nevěřit to už je na každém z vás , nicméně stojí to alespoň za zamyšlení .
https://www.youtube.com/watch?v=72oinu-uucU
https://www.youtube.com/watch?v=72oinu-uucU
Ano, jde hlavně o víru a společenskou jednotu v současné socialistické společnosti. Historicky je dokázáno, že socialismus je vůči kapitalismu ekonomicky nevýkonný, ale přesto ho lidi pořád chtějí. Tolik k nějaké racionalitě.
Tys vyjmenoval věci, které pomáhali lidem zvyšovat životní úroveň. Greendeal (víra) má očividně opačné tendence. Naplnění jejích cílů do roku 2050 povede k agreární společnosti s desetinovou populací, co dnes. Technicky a ekonomicky se to nedá provést, aby životní úroveň nešla dolů. Takže by se ta delegovaná menšina "odborníků" měla opřít o referendum, jinak s nima nasraná vláda ulice udělá krátkej proces.
Tys vyjmenoval věci, které pomáhali lidem zvyšovat životní úroveň. Greendeal (víra) má očividně opačné tendence. Naplnění jejích cílů do roku 2050 povede k agreární společnosti s desetinovou populací, co dnes. Technicky a ekonomicky se to nedá provést, aby životní úroveň nešla dolů. Takže by se ta delegovaná menšina "odborníků" měla opřít o referendum, jinak s nima nasraná vláda ulice udělá krátkej proces.
Vidím to stejně.tiborius píše: ↑2. 10. 2022, 7:20 čítam to tu všetko. zaujímavé názory. Ja ale stále nechápem jednu vec. kto mi na to vie odpovedať. Nato a ani EU voči ukraine nemáme žiadne záväzky. Prečo sme urobili z malého konfliktu globálný. Prečo sme nechali padnúť EU. Už sa z tochto nepozbierame. Oplatí sa nám riskovať atomovú vojnu . Hrajeme sa kto je lepší Ukraina -Rusko . Je to jedna banda.
Veď ukraina sa z postkomunisického sveta nevedela pozbierať, lebo tam oligarchovia rozkladli všetko. A mi to teraz pekne zaplatíme, obnovýme?
Nechápem , prečo nezaplatíš za nový plot, televízor tvojmu susedovy ktorý chlastá ako dúha. Ale ukraine pomôžeš. Ak sa ukraina pripojí k EU tak sme komplet KO.
Pri tom nemám rád ani Rusov, to je ukraina 2.
A nezabudnite že zima len teraz ide. Potom nebudú stačiť pekné slová politikov. Ja viem som v tomto sebec. Ale mi /EU/ sa z tohto nepozbierame. To je začiatok konca EU. Počkajme len tak 10 rokov . Možno preháňam ale čakajú Nás pekne turbolentné časi.
Jenže se to nesmí říkat. Tak, jako mezi fanoušky Baníku nesmíš říct, že "náš" udělal faul, protože dostaneš přes hubu i kdyby to byla 100x pravda.
Důvod je myslím zřejmý. Rusko vadí šéfovi, tak je třeba ho potírat libovolnými prostředky, i za cenu našeho sebezničení.
Naše sebezničení ničemu nevadí, možná spíš naopak. Šancí pro mír snad ale může být to, že se konflikt začne zásadně dotýkat i peněženek voličů šéfa.
Byla tady už dřív (před válkou) několikrát debata o "škodlivosti" NS2. Vždy jsem prezentoval názor, že nějaká škodlivost je naprosto umělý a nesmyslný konstrukt. Pokud mi někdo za své prachy postaví trubku až domů, a je ochotný mi pomocí ní dodávat levnou energii, tak to je prostě plus. Ne mínus.
Převedeno na běžného člověka: vy byste se někdo bránili, kdyby vám dodavatel plynu nabídl, že vám domů dotáhne druhou trubku a bude dodávat o to spolehlivěji a levněji plyn? Já bych se teda nebránil.
Pokrok lidstva je závislý na dostupné energii. Čím je energie levnější, tím víc můžu investovat do jiných věcí. Sice to svádí i k plýtvání, ale výhody určitě převáží nevýhody.
Ale šéf řekl, že je to špatně. Tak je to špatně, o tom se nediskutuje.
Když o tom chceš s příznivcem této politiky diskutovat, tak se dozvíš jenom spoustu frází, že to "zvyšuje naši závislost".
Ještě jsem nikdy nepochopil, jak zvyšuje moji závislost třeba na botách to, že si ke svým stávajícím botám pořídím ještě jedny.
Nádherné chucpe je, když si Rusko s Německem postaví trubku, která obchází nespolehlivou Ukrajinu (která v minulosti plyn kradla). A Ukrajina si jde stěžovat mamince (tedy Americe), že to je přece nespravedlivé, že ona chce svůj bezpracný díl z toho, že shodou okolností leží na trase. No není to na hlavu?
Amerika si umí vyrábět nepřátele. Slyšeli jsme někdy, že by třeba Francie, Španělsko, Německo, Brazílie, Indie, Čína atd. (abych vyjmenovat nějaké větší státy) měly ze své vůle nějaký zásadní konflikt s někým vzdáleným a chtěly by na něho uvalovat sankce? Možná mají nějaký pohraniční spor o nějaké sporné území, těžební práva na hranicích atd. Ale nemají ze své vůle spor s někým na druhé straně zeměkoule.
Nebo se pletu? Rád se nechám poučit.
Kdyby si to Amerika řešila jen sama, tak nakonec by to bylo jejich kafe. Jenže my jsme v tomto jejich nesvéprávný přívěšek.
Drobný příklad z nedávné minulosti: policajt kleknul na krk dealerovi drog a násilnému krminálníkovi. Ten pak v sanitce za pořádně nevyjasněných okolností zemřel. Protože Amerika má kolem černého otrokářství stále nevyrovnané problémy z minulosti, tak se z podobné (v podstatě okrajové) záležitosti stala celosvětová událost. A na stadionech v Evropě museli hráči před utkáním pokleknou. Pokud se někdo šprajcnul a nechtěl klečet, tak si nezahrál a šel. A to přitom snad stále platí, že politika do sportu nepatří a nesmí se tam propagovat. Poklekat museli i hráči zemí, které nikdy černé otrokářství neprovozovaly. Proč? Protože šéf to tak chtěl. A my se neptáme na důvod, my plníme příkazy.
Dostali jsme zadání, že Rusko nepřítel. Nebo přesněji smrtelný nepřítel.
Komunistobijci (jeden ukázkový je tady na fóru) říkají, že Rusko bytostně nenávidí za jejich komunismus. Tedy za levicovou orientaci. Co na tom, že Rusko má dneska ke komunismu dál než třeba Evropa.
Levičáci zase naopak tvrdí, že Rusko je třeba potírat kvůli pravičáctví. No není to paráda?
Malý příklad z nedávné doby: v Itálii vyhrála pravice. A okamžitě se vynořily hlasy, že je to nahrávka pro Putina. Jejich nová premiérka se ještě asi neujala vlády, ale už musela veřejně na stupínku pokorně prohlásit, že bude řádně protiruská, jak se sluší a patří. Jinak by ji paní Lejnová potrestala, jak sama prohlásila.
Celá tahle naše účast v proxy válce vychází a je obhajovaná nesmyslnou extrapolací. Když prý Putin porazí Ukrajinu, tak pak zabere nás, pak zbytek Evropy, pak zbytek světa a pak celou Sluneční soustavu. Vůbec se nebere do úvahy realita. Jednak že je to technicky nemožné, druhak že k tomu prostě není žádný důvod. Vše se točí na nějakých vágních vyjádřeních, kdy to prý prohlásil (což neprohlásil). Kdyby se stejně vážně brala všechna vyjádření všech politiků, to bychom daleko nedošli. Biden třeba řekl, že Putina je třeba odstavit od moci. Což je teda vyjádření hodně-hodně přes čáru. Co by asi řekli wokeři, kdyby Putin prohlásil, že je třeba Bidena odstavit od moci?
No ale přesvědčovat o tom nikoho nemám potřebu. Docela obdivuju QNX, že se mu chce do toho stále vkládat tolik času a úsilí.
Tady jsme na fóru, kde je několik hodně hlasitých členů fanklubu Ukrajiny, potažmo americké zahraniční politiky. Asi je zbytečné se s tím pokoušet bojovat, tak jako by bylo nesmyslné se snažit něco vysvětlovat třeba na webu toho zmíněného Baníku.