A sakra .Zdražování elektřiny
Moderátor: sysel
A sakra .http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
Toho bych se nebál. Inženýři a doktoři z třetích zemí nás zachráněj.fmodel píše: ↑18. 12. 2022, 10:40 Taky pěkný ,má pravdu podle našich nákupů by se dalo změřit jak jsme ničili planetu Co2
https://echo24.cz/a/H4Kr4/zpravy-svet-j ... hp.context
Mám (kromě žrádla) dva řecké výrobky:
- nafukovací matraci - je neskutečné, co už zažila a přežila, ze všech matrací co jsem kdy měl jednoznačně nejlepší
- laminátor - opakovaně jsem se musel podívat, jestli je tam opravdu napsáno Made in Greece. Velmi poctivě udělaný stroj, žádná plastová kola ale poctivé kovové převody a pohon kovovým řetězem (což je důležité, umožňuje laminovat tlusté materiály), válce nezávisle odpružené vinutými pružinami atd.
Takže ze mě - řeckých technických výrobků se rozhodně nebojím, naopak.
Tu postel chápu ,po opici je potřeba se pořádně vyspat ,ten laminátor už taky protože občas se z těch jejich cen chce blít, někdy taky z Ouza tak že zalaminovaný jídelní lístek jenom omyješ 
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
Nojo, máš pravdu. Nedošlo mi, že je to všechno takto provázané.
Přitom mě to mohlo napadnou, protože tu nafukovačku sebou vozím když jedu v létě někam pařit. Je tak kvalitní, že se nebojím, že ji o nějaký šutr propíchnu.
Jen s tím laminátorem to už je pasé. Když jsem v poslední době zahlídl ty ceny v restauracích, tak už se tam bojím chodit a obcházím je velkým obloukem. Což má značná pozitiva: tlustší peněženku a hubenější panděro.
Tak nezbývá, než ho používat jenom na laminování tišťáků.
byl jsem nakupovat, chtel jsem si dat zverinu, no asi si zase zajedu par kilaku vedle
"do řiti se řítíme, ani o tom nevíme.."
Měl bych dotaz na chytřejší, jak to je po úpravě energetického zákona:
V § 11c se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Sjednal-li spotřebitel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu se způsobem určení ceny přímo závislým nebo odvozeným od změn ceny elektřiny nebo plynu na organizovaných trzích s elektřinou nebo plynem, je oprávněn vypovědět závazek ze smlouvy s výpovědní dobou v trvání 1 měsíce, která počíná běžet prvním dnem měsíce následujícího po doručení výpovědi dodavateli elektřiny nebo plynu.
(3) K ujednání, které opravňuje dodavatele elektřiny nebo plynu změnit sjednanou cenu na určení ceny přímo závislé nebo odvozené od změn ceny elektřiny nebo plynu na organizovaných trzích s elektřinou nebo plynem bez výslovného souhlasu spotřebitele, se nepřihlíží.“.
Mám to chápat, že pokud dodavatel převedl smlouvu o dodávce z fixní na spotovou před říjnem 2022, tak defakto platí výpovědní doba 1 měsíc, bez ohledu co má napsáno ve smlouvě?
§ 11d
Uzavře-li spotřebitel smlouvu o dodávce elektřiny nebo plynu nebo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu na dobu určitou a přesahuje-li doba dodávky elektřiny nebo plynu včetně případného prodloužení smlouvy 36 měsíců, považuje se smlouva po uplynutí této doby za smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou.
Platí tohle i pro smlouvy uzavřené před rokem 2022? Tj. že pokud byl závazek delší než 36měsíců a ty k 1.10.2022 úběhly, tak je možno smlouvu vypovědět s vypovědní dobou 3 měsíce jako smlouvu na dobu neurčitou?
V § 11c se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Sjednal-li spotřebitel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu se způsobem určení ceny přímo závislým nebo odvozeným od změn ceny elektřiny nebo plynu na organizovaných trzích s elektřinou nebo plynem, je oprávněn vypovědět závazek ze smlouvy s výpovědní dobou v trvání 1 měsíce, která počíná běžet prvním dnem měsíce následujícího po doručení výpovědi dodavateli elektřiny nebo plynu.
(3) K ujednání, které opravňuje dodavatele elektřiny nebo plynu změnit sjednanou cenu na určení ceny přímo závislé nebo odvozené od změn ceny elektřiny nebo plynu na organizovaných trzích s elektřinou nebo plynem bez výslovného souhlasu spotřebitele, se nepřihlíží.“.
Mám to chápat, že pokud dodavatel převedl smlouvu o dodávce z fixní na spotovou před říjnem 2022, tak defakto platí výpovědní doba 1 měsíc, bez ohledu co má napsáno ve smlouvě?
§ 11d
Uzavře-li spotřebitel smlouvu o dodávce elektřiny nebo plynu nebo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo plynu na dobu určitou a přesahuje-li doba dodávky elektřiny nebo plynu včetně případného prodloužení smlouvy 36 měsíců, považuje se smlouva po uplynutí této doby za smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou.
Platí tohle i pro smlouvy uzavřené před rokem 2022? Tj. že pokud byl závazek delší než 36měsíců a ty k 1.10.2022 úběhly, tak je možno smlouvu vypovědět s vypovědní dobou 3 měsíce jako smlouvu na dobu neurčitou?
Elektrikář, mechaniku dělám jen z donucení a jako hobby.
Zákony a vyhlášky nebývají retrospektivní, takže nové podmínky platí až od doby vstoupení zákona/vyhlášky v platnost.
To platí obecně; ale ke každé vyhlášce může být vydán prováděcí předpis, který to upřesňuje. Musíš se pídit po tom předpisu, jestli existuje a co v něm je.
To platí obecně; ale ke každé vyhlášce může být vydán prováděcí předpis, který to upřesňuje. Musíš se pídit po tom předpisu, jestli existuje a co v něm je.
Cha cha - na to zeptej trebas Kalouska (finance) za vlady Necase (ODS), kdy prosadil(i) dodatecne dodaneni st. prispevku stavebniho sporeni a tipec tomu musel zatnout az Ustavni soud (cca 2011).
A jeste - ale to uz si presne nevybavuji - nekdy pri prvnich povodnich chtel Kalousek nejak razantne (samozrejme opet zpetne) orezat vynosy statnich dluhopisu (snad jen pro pro fyzicke osob, ale nevim).
Ale to ho zkrouhli vlastni spojenci - ze to je uz moc a ani ceske ovce by to nevydychaly ...
Tolik k retroaktivite
...Kostka těžko vysvětlí úsečce, natož bodu, že život má i jiné dimenze než má ten jejich ...
-
el_fuego333
- Příspěvky: 618
- Registrován: 10. 2. 2009, 6:21
Pred par rokmi, ked som sa zaujimal o solarne panely, som narazil na regulaciu eu, ze sa do eu nesmu dovazat solarne panely s vacsou ucinnostou ako 20% (!) vtedy sa v odbornych clankoch vyskytovali informacie o paneloch 30-50% ucinnostou, ale este sa nedali zohnat. Zmenila sa za poslednych par rokov ucinnost solarnych panelov?
Tiez som v tej dobe cital, ze us army ma vo vystroji nejaku tkaninu, ktora dava v pustnych podmienkach 300W na meter stvorcovy.
Tu je zaujimavy napad: https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
Tiez som v tej dobe cital, ze us army ma vo vystroji nejaku tkaninu, ktora dava v pustnych podmienkach 300W na meter stvorcovy.
Tu je zaujimavy napad: https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
Poloboh vetra a mora, hrdina mužov.. radikalny ultra heterosexual
Potvrzuješ to, co jsem napsal; to, že to Kalous tlačí neznamená, že mu to projde.lapa píše: ↑23. 12. 2022, 3:38Cha cha - na to zeptej trebas Kalouska (finance) za vlady Necase (ODS), kdy prosadil(i) dodatecne dodaneni st. prispevku stavebniho sporeni a tipec tomu musel zatnout az Ustavni soud (cca 2011).
A jeste - ale to uz si presne nevybavuji - nekdy pri prvnich povodnich chtel Kalousek nejak razantne (samozrejme opet zpetne) orezat vynosy statnich dluhopisu (snad jen pro pro fyzicke osob, ale nevim).
Ale to ho zkrouhli vlastni spojenci - ze to je uz moc a ani ceske ovce by to nevydychaly ...
Tolik k retroaktivite
Teď z5 k původnímu tématu zdražení eletktřiny - nový předpis záloh od PRE.
Do 31.12.2022 > 3800,- od 1.1.2023 . 7500,-. Ne jak to někdo psal, že to není tak hrozný. JE.
To jsi asi četl nepozorně.el_fuego333 píše: ↑11. 1. 2023, 10:54 Pred par rokmi, ked som sa zaujimal o solarne panely, som narazil na regulaciu eu, ze sa do eu nesmu dovazat solarne panely s vacsou ucinnostou ako 20% (!) ...
EU sice v mnoha ohledech působí jako spolek absolventů zvláštní školy, ale tohle už by bylo přece jen moc.
Omezení existuje, ale opačné. Neměly by se používat panely s účinností menší než 20%.
U těch různých panelů s hodně vysokou účinností jde vždy o poměr výkonu ku ceně. Pokud je to někam kde jsou místo nebo hmotnost kritické a prachy nehrají roli (třeba na nějaké družici), tak fajn. Ale pro položení na střechu je asi lepší tam dát mnohem levnější panel a výkon dohnat věším počtem těch panelů.
Totéž platí o motorovém pozicování panelů. Teoreticky je to super, protože to využije osvit lépe. Ale v praxi vyjde snazší a levnější tam raději dát víc laciných obyčejných panelů.
-
kiko01
- Příspěvky: 1597
- Registrován: 27. 10. 2008, 9:06
- Bydliště: Martin,Slovakia
- Kontaktovat uživatele:
Toto nieje hrozne... mojich 360 na 1550€/mesacne je hrozne....pafik píše: ↑11. 1. 2023, 12:08Potvrzuješ to, co jsem napsal; to, že to Kalous tlačí neznamená, že mu to projde.lapa píše: ↑23. 12. 2022, 3:38Cha cha - na to zeptej trebas Kalouska (finance) za vlady Necase (ODS), kdy prosadil(i) dodatecne dodaneni st. prispevku stavebniho sporeni a tipec tomu musel zatnout az Ustavni soud (cca 2011).
A jeste - ale to uz si presne nevybavuji - nekdy pri prvnich povodnich chtel Kalousek nejak razantne (samozrejme opet zpetne) orezat vynosy statnich dluhopisu (snad jen pro pro fyzicke osob, ale nevim).
Ale to ho zkrouhli vlastni spojenci - ze to je uz moc a ani ceske ovce by to nevydychaly ...
Tolik k retroaktivite
Teď z5 k původnímu tématu zdražení eletktřiny - nový předpis záloh od PRE.
Do 31.12.2022 > 3800,- od 1.1.2023 . 7500,-. Ne jak to někdo psal, že to není tak hrozný. JE.
-
Reinkarnace
- Příspěvky: 1227
- Registrován: 21. 11. 2017, 9:16
U nás: Plyn zdražení o 130%, el.1 o 39%, el.2 o 110%. Náklady na energie jsou neúnosné, vrátili jsme se o 50 let zpět.