hospudka

[Grad]

Penam, Lovochemie, Cerea. Česko vyplatilo Agrofertu podle Bruselu na dotacích neoprávněně 155 milionů

[fmodel]

Včera jsem se stavil u zákazníka ,jeho manželka je vysoko postavenou krajskou úřednicí která je pravidelně na všech radách asi už 20 let .
Včera přišla zase pozdě a přišla s veselou historkou jak relativně nový zastupitel přišel s návrhem že se musí zakázat hnojení hnojem ,ale že se musí hnůj skladovat ve vybetonovaných jámách a pak se z něj udělá energie .Tak čím se bude hnojit pole ?
Prý se na to as letos vykašle protože tyhle perly jsou teď pravidelně a tahle je jen úsměvná zatím co ty ostatní jsou k pláči.

[Josef]

Z EU nečerpal, protože nejprve to zaplatila ČR. Až po kolaudaci a schválení, že to odpovídá dotačním podmínkám pro čerpání se to přeúčtuje EU. Jelikož se ale změnil náhled na jeho střet zájmů, tak to jeho vláda už samozřejmě po EU raději nechtěla, protože věděli. Takže suma sumárum, pro méně chápavé voliče toho zbojníka, zaplatil mu to český daňový poplatník. A proto by to měl vrátit.

[pafik]

Z EU nečerpal, protože nejprve to zaplatila ČR. Až po kolaudaci a schválení, že to odpovídá dotačním podmínkám pro čerpání se to přeúčtuje EU. Jelikož se ale změnil náhled na jeho střet zájmů, tak to jeho vláda už samozřejmě po EU raději nechtěla, protože věděli. Takže suma sumárum, pro méně chápavé voliče toho zbojníka, zaplatil mu to český daňový poplatník. A proto by to měl vrátit.

Ty seš právník jak noha, jako ta Guryčová (viz. link od Grada). Ty meleš pořád svou, a ona akorát shrnula názory toho, kdo se jí hodil, aby článek vyzněl tak, jak chtěla.
Nikdo z nás nezná žádný podrobnosti, všechno je zprostředkované přes někoho, kdo to interpretuje tak, jak to cítí (schválně nepíšu tak jak se mu to hodí), a posoudit to, jak to opravdu je, může tak akorát nezávislej soud, kterej by na to měl mít všechny podklady. Který 99% těch, co o tom melou, nemaj.

[Charon]

Z EU nečerpal, protože nejprve to zaplatila ČR. Až po kolaudaci a schválení, že to odpovídá dotačním podmínkám pro čerpání se to přeúčtuje EU. Jelikož se ale změnil náhled na jeho střet zájmů, tak to jeho vláda už samozřejmě po EU raději nechtěla, protože věděli. Takže suma sumárum, pro méně chápavé voliče toho zbojníka, zaplatil mu to český daňový poplatník. A proto by to měl vrátit.

Ty seš právník jak noha, jako ta Guryčová (viz. link od Grada). Ty meleš pořád svou, a ona akorát shrnula názory toho, kdo se jí hodil, aby článek vyzněl tak, jak chtěla.
Nikdo z nás nezná žádný podrobnosti, všechno je zprostředkované přes někoho, kdo to interpretuje tak, jak to cítí (schválně nepíšu tak jak se mu to hodí), a posoudit to, jak to opravdu je, může tak akorát nezávislej soud, kterej by na to měl mít všechny podklady. Který 99% těch, co o tom melou, nemaj.

To jsi me rozesmal. Nezavislej soud, kde? U nás, v bruselu, moskvě, nebo kde? Po vlastnich zkusenostech a kamaradovych, jsem dospel k zaveru ze u nas neexistuje nezavislej, nepodplatitelnej soud

[lapa]

To pafik: hele, to je stejné, jako bylo s vrchním státním zametačem Rampulou - dokud se nezměnila politická garnitura, co ho kryla, tak s tím nebylo hnutí.
Takže počkáme, až se vymění žáby na prameni (předseda vlády, MMR, finance, spravedlnost ...) a pak to najednou půjde ...

Jako ten Babišův střet zájmů (řeší myslím Černošice) a Středočeský kraj - ta jeho hejtmanka musela vyměnít příslušné úředníky, poté co vydali stanovisko, které se Andrejovi nelíbilo, ti to rozhodnutí Černošic poslušně zrušili, pak se to změnilo do normálu a jede se dál ...
Někdy to trvá déle a nakonec to dopadne, někdy se to nevyřeší nikdy ... co se dá dělat ...

[Grad]

Tak opravdu nevím, ale placení daní není mojí oblíbenou činnosti..., takže když už fak musím, zajíma mne jak jsou tyto MOJE prachy (zne)užívaný

Vypadá to ale, že někteří plati rádí, často a moc... a pak je už moc nezajímá co se s tím dál děje
Leda že, mají penězovod, který jim ty jejích daně vrátí zpět i s úroky z kterých bledne závistí i lichvář nejhrubšího zrna...

Existuje i třetí varianta přístupu k daním, není pro nositele tohoto přístupu moc lichotivá a jelikož její pojmenování má za důsledek i ztrátu volebního práva dál bych ji nerozebíral... bohužel takových mírně řečeno hlupáků je dle průzkumu zvanému volby pořád moc

"Peníze pro Agrofert

První z evropských auditů je u konce. Premiér Andrej Babiš (ANO) je podle něj ve střetu zájmů, porušuje tak evropskou i českou legislativu. Holding Agrofert tak podle Bruselu čerpá od září 2017 dotace neoprávněně, české úřady projekty koncernu opatřily v prosinci 2018 preventivní stopkou.

Český zákon o střetu zájmů přitom firmám, které alespoň ze čtvrtiny vlastní člen vlády, zapovídá kromě dotací brát také investiční pobídky a účastnit se veřejných tendrů. Jen od státního podniku Lesy ČR má přitom Agrofert stamilionové zakázky. Tendry pro koncern se zabývá také policie.

Stále běží také evropský audit zemědělských dotací. I jeho předběžné závěry střet zájmů potvrdily. Zda tento názor auditoři zopakovali také v únorové reakci, ministerstvo zemědělství nechce říct. Od Evropské komise totiž koncem února obdrželo takzvané formální sdělení.

V návaznosti na zemědělský audit se hraje také o takzvané přímé platby na hektar a chov dobytka. I na ně se totiž vztahuje unijní legislativa ke střetu zájmů. Nebyly však předmětem auditního řízení. Jen za rok 2019 na nich holding Agrofert inkasoval z unijního rozpočtu přes 1,5 miliardy korun."

zdroj : https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/au ... 270001_kno

[pafik]

...
To jsi me rozesmal. Nezavislej soud, kde? U nás, v bruselu, moskvě, nebo kde? Po vlastnich zkusenostech a kamaradovych, jsem dospel k zaveru ze u nas neexistuje nezavislej, nepodplatitelnej soud

To je oficiální název, všichni se s ním oháněj, když se o tom mluví. Nechme to tak. Pokud připustíš, že soud bude nadržovat jedné straně, tak tím dáváš možnost, že bude nadržovat té druhé. Takže co? Vezmeme kvéry a půjdeme prosazovat "spravedlnost" sami, bez znalosti podrobností?

[pafik]

To pafik: hele, to je stejné, jako bylo s vrchním státním zametačem Rampulou - dokud se nezměnila politická garnitura, co ho kryla, tak s tím nebylo hnutí.
Takže počkáme, až se vymění žáby na prameni (předseda vlády, MMR, finance, spravedlnost ...) a pak to najednou půjde ...

Tož si počkejme, až až se ty žáby vymění, třeba to opravdu půjde. A pokud ty "dotace" byl opravdu podvod, tak ať je Babiš vrátí a úředníky, kteří je schválil, ať zavřou. Plný souhlas.
Mimochodem, Babiš pravděpodobně za tohle stíhanej nebude; jednak oficiálně fondy řídí někdo jinej, druhak žádost o cokoliv si může podat kdokoliv a je na úředníkovi, aby to posoudil. To je na okraj, až budou chytráci ječet, že by měli za to Babiše zavřít.

[lapa]

Kolikrat se tady uz potvrdilo " ... nechoď Vasku s pany na led, pan uklouzne, ale ty si nohu zlames ..."
Ale chtivych uredniku az ministru je tady porad dost ...

Pokud ty dotace nebyly vachrlate, proc se najednou nezadalo o nektere od 2018 - ta zminovana stopka?
Kdyby si byli tak pevni v kramflecich (jako pred mikrofony na tiskovkach), tak prece s hrdym celem pozadaji nebo ne?

[Mart76]

To pafik: hele, to je stejné, jako bylo s vrchním státním zametačem Rampulou - dokud se nezměnila politická garnitura, co ho kryla, tak s tím nebylo hnutí.
Takže počkáme, až se vymění žáby na prameni (předseda vlády, MMR, finance, spravedlnost ...) a pak to najednou půjde ...

Tož si počkejme, až až se ty žáby vymění, třeba to opravdu půjde. A pokud ty "dotace" byl opravdu podvod, tak ať je Babiš vrátí a úředníky, kteří je schválil, ať zavřou. Plný souhlas.
Mimochodem, Babiš pravděpodobně za tohle stíhanej nebude; jednak oficiálně fondy řídí někdo jinej, druhak žádost o cokoliv si může podat kdokoliv a je na úředníkovi, aby to posoudil. To je na okraj, až budou chytráci ječet, že by měli za to Babiše zavřít.

Že by Monika místo do Dubaje jela na delší dovolenou na Pankrác?

[Josef]

To pafik: hele, to je stejné, jako bylo s vrchním státním zametačem Rampulou - dokud se nezměnila politická garnitura, co ho kryla, tak s tím nebylo hnutí.
Takže počkáme, až se vymění žáby na prameni (předseda vlády, MMR, finance, spravedlnost ...) a pak to najednou půjde ...

Tož si počkejme, až až se ty žáby vymění, třeba to opravdu půjde. A pokud ty "dotace" byl opravdu podvod, tak ať je Babiš vrátí a úředníky, kteří je schválil, ať zavřou. Plný souhlas.
Mimochodem, Babiš pravděpodobně za tohle stíhanej nebude; jednak oficiálně fondy řídí někdo jinej, druhak žádost o cokoliv si může podat kdokoliv a je na úředníkovi, aby to posoudil. To je na okraj, až budou chytráci ječet, že by měli za to Babiše zavřít.

Tak ještě jednou pro ty méně chápavé Babišovy voliče, vlastně pro jednoho jeho advokáta. Když se podávala žádost o dotaci na toustovou linku byl vlastníkem Agrofertu kdo? Splňuje linka podmínky dotace? Klidně se může stát, že příslušný úředník je oklamán. Pokud ovšem kope za podvodníka, měl by být potrestán společně s podvodníkem. Samozřejmě, že si může podat žádost kdokoliv na cokoliv. Pokud ovšem uvede orgány vědomě v omyl, je trestně odpovědný. I kdyby rozdával koblihy.

[pafik]

...
Tož si počkejme, až až se ty žáby vymění, třeba to opravdu půjde. A pokud ty "dotace" byl opravdu podvod, tak ať je Babiš vrátí a úředníky, kteří je schválil, ať zavřou. Plný souhlas.
Mimochodem, Babiš pravděpodobně za tohle stíhanej nebude; jednak oficiálně fondy řídí někdo jinej, druhak žádost o cokoliv si může podat kdokoliv a je na úředníkovi, aby to posoudil. To je na okraj, až budou chytráci ječet, že by měli za to Babiše zavřít.

Tak ještě jednou pro ty méně chápavé Babišovy voliče, vlastně pro jednoho jeho advokáta. Když se podávala žádost o dotaci na toustovou linku byl vlastníkem Agrofertu kdo? Splňuje linka podmínky dotace? Klidně se může stát, že příslušný úředník je oklamán. Pokud ovšem kope za podvodníka, měl by být potrestán společně s podvodníkem. Samozřejmě, že si může podat žádost kdokoliv na cokoliv. Pokud ovšem uvede orgány vědomě v omyl, je trestně odpovědný. I kdyby rozdával koblihy.

Jako obvykle jsi mimoň; já neobhajuju Babiše, já obhajuju princip. Pokud ovšem ve své omezenosti víš, co to je.
No a ten zbytek, co píšeš, to jsi v podstatě zopakoval to, co já jsem napsal předtím. A přesto si nemyslím, že jsi Babišův obhájce. Jen jako obvykle opakuješ to, co někde slyšíš/přečteš.

[Josef]

...
Tož si počkejme, až až se ty žáby vymění, třeba to opravdu půjde. A pokud ty "dotace" byl opravdu podvod, tak ať je Babiš vrátí a úředníky, kteří je schválil, ať zavřou. Plný souhlas.
Mimochodem, Babiš pravděpodobně za tohle stíhanej nebude; jednak oficiálně fondy řídí někdo jinej, druhak žádost o cokoliv si může podat kdokoliv a je na úředníkovi, aby to posoudil. To je na okraj, až budou chytráci ječet, že by měli za to Babiše zavřít.

Tak ještě jednou pro ty méně chápavé Babišovy voliče, vlastně pro jednoho jeho advokáta. Když se podávala žádost o dotaci na toustovou linku byl vlastníkem Agrofertu kdo? Splňuje linka podmínky dotace? Klidně se může stát, že příslušný úředník je oklamán. Pokud ovšem kope za podvodníka, měl by být potrestán společně s podvodníkem. Samozřejmě, že si může podat žádost kdokoliv na cokoliv. Pokud ovšem uvede orgány vědomě v omyl, je trestně odpovědný. I kdyby rozdával koblihy.

Jako obvykle jsi mimoň; já neobhajuju Babiše, já obhajuju princip. Pokud ovšem ve své omezenosti víš, co to je.
No a ten zbytek, co píšeš, to jsi v podstatě zopakoval to, co já jsem napsal předtím. A přesto si nemyslím, že jsi Babišův obhájce. Jen jako obvykle opakuješ to, co někde slyšíš/přečteš.

No, tak to už nemá cenu s tebou o něčem dikutovat. Když už v koblize chybí i marmeláda.

[pafik]

Josef:
Co na to odovědět ....