Polovodičové lasery
Takže potřebuješ pokud možno opticky černé těleso, které má výbornou tepelnou vodivost? Minimální tepelný odpor? Co udělat baňku se vstupním otvorem o málo větším, než je paprsek laseru. Na tu dát tepelné čidlo, kterým budeš měřit optický výkon přeměněný v teplo. Tu baňku z materiálu, který vydrží tu teplotu a navíc to teplo rozvede dle požadavku. Vnitřek by snad nemusel ani být černý páč to světlo by se nemělo jak dostat ven a na stěnách se přemění v teplo. Celé to tepelně zaizolovat od vnějších vlivů. Možná je to blbost, jen tak mne to napadlo tak mne nekamenujte.
Celkem černá je matná prášková barva.
Vypaluje se při 200°C, a vydrží i těch 250°C. Jsou i práškové černé na kamna, ty snesou opravdu hodně, ale myslím nemám zrovna žádný vzorek.
Pokud bude vrstva kolem 15um tak bude i rozumná tepelná vodivost.
Vypaluje se při 200°C, a vydrží i těch 250°C. Jsou i práškové černé na kamna, ty snesou opravdu hodně, ale myslím nemám zrovna žádný vzorek.
Pokud bude vrstva kolem 15um tak bude i rozumná tepelná vodivost.
Na konci poznávacího procesu je omyl zcela vyvrácen a my nevíme nic. Zato to víme správně.
Odpovím s dovolením oběma najednou.
Ano, to měření se principiálně dělá tak, jak popisuje Josef. Ale průměr toho vstupního otvoru musí být dost velký, protože i ten paprsek je široký.
Cílem je, aby byl co nejširší, tj. byl co nejvíc defokusovaný (rozostřený). Jinak by to čidlo nepřežilo, zvlášť u silnějších laserů.
Na obrázku je vidět, jak takové čidlo může vypadat.
Jako snímací prvek se používá peltiér. A ten má styčné plochy z takové nějaké (asi) keramiky. A prakticky jsou vždy bílé. Viz obrázek.
Díval jsem se do datasheetu, a vypálení vypalovací barvy by asi nepřežil. Takže to bohužel bude muset skončit na nějaké běžné stříkané barvě.
Ano, to měření se principiálně dělá tak, jak popisuje Josef. Ale průměr toho vstupního otvoru musí být dost velký, protože i ten paprsek je široký.
Cílem je, aby byl co nejširší, tj. byl co nejvíc defokusovaný (rozostřený). Jinak by to čidlo nepřežilo, zvlášť u silnějších laserů.
Na obrázku je vidět, jak takové čidlo může vypadat.
- Laser_mereni_vykonu.jpg (4.37 KiB) Zobrazeno 2004 x
Díval jsem se do datasheetu, a vypálení vypalovací barvy by asi nepřežil. Takže to bohužel bude muset skončit na nějaké běžné stříkané barvě.
- Cidlo.jpg (5.88 KiB) Zobrazeno 2004 x
-
OompaLoompa
- Příspěvky: 459
- Registrován: 28. 6. 2017, 1:45
- Bydliště: Západný Slovakistan
a čo bráni tomu tam teplovodivo prilepiť kus anodizovaného (či jednostranne práškovaného) hliníka, resp. čiernej keramiky? 
v prípade hliníka to na IR moc vhodné nebude, ale predpokladám, že to ani nebol primárny zámer? a vlastne by to v tomto prípade mohlo byť skôr výhodou
Alebo to zobrať z úplne opačného konca, a merať tepelné straty priamo na diode → odpočítať od príkonu → Voilà!
v prípade hliníka to na IR moc vhodné nebude, ale predpokladám, že to ani nebol primárny zámer? a vlastne by to v tomto prípade mohlo byť skôr výhodou
Alebo to zobrať z úplne opačného konca, a merať tepelné straty priamo na diode → odpočítať od príkonu → Voilà!
Zdravím
Tak jsem na rychlovku zapojil ten modul. Odkaz na foto co jsem naměřil.
https://photos.app.goo.gl/9aVT6TB8Yg9yvKS69
Nejsem z toho moc chytrý, ty hodnoty jsou nějak moc. měřeno je to za zdrojem, který má mít jen 5A. Ale těch 5 listů papíru to projelo v mžiku. a to jsem nic ještě neostřil, jen položil na ten papír. Zapínal jsem ten laser jen tím tlačítkem test na elektronice toho modulu. Až to na drátuji na frézu budu chytřejší, momentálně nemám na to čas. elektronika je jinačí, než na mém prvním laseru, ale nebude to zase takový problém. Jen mne teď trápí záda, tak se moc nehýbu.
Tak jsem na rychlovku zapojil ten modul. Odkaz na foto co jsem naměřil.
https://photos.app.goo.gl/9aVT6TB8Yg9yvKS69
Nejsem z toho moc chytrý, ty hodnoty jsou nějak moc. měřeno je to za zdrojem, který má mít jen 5A. Ale těch 5 listů papíru to projelo v mžiku. a to jsem nic ještě neostřil, jen položil na ten papír. Zapínal jsem ten laser jen tím tlačítkem test na elektronice toho modulu. Až to na drátuji na frézu budu chytřejší, momentálně nemám na to čas. elektronika je jinačí, než na mém prvním laseru, ale nebude to zase takový problém. Jen mne teď trápí záda, tak se moc nehýbu.
To bude nějaká chyba měření. To by bylo moc i kdyby to byl proud přímo do diody (tedy na nějakých 4V a nikoli na 12V, kde jsi to předpokládám měřil).
Se zádama si lehni raději do postele.
Ale vem tam sebou i ten laser. Montovat elektroniku jde i v leže.
A měj prosím slitování s námi, co se nemůžeme dočkat výsledků.
Se zádama si lehni raději do postele.
Ale vem tam sebou i ten laser. Montovat elektroniku jde i v leže.
A měj prosím slitování s námi, co se nemůžeme dočkat výsledků.
Tak jsem to zkusil znovu, výsledky už jsou docela jiné. Asi tam byla tedy nějaká chyba.
Jedno video s fotkou je asi 50% výkonu a to druhé 100%. Arduino uno a firmware lasergrbl. Měřeno mezi zdrojem a řídící elektronikou modulu.
https://photos.app.goo.gl/pbCKdSRGjDaSfu5a6
Jedno video s fotkou je asi 50% výkonu a to druhé 100%. Arduino uno a firmware lasergrbl. Měřeno mezi zdrojem a řídící elektronikou modulu.
https://photos.app.goo.gl/pbCKdSRGjDaSfu5a6
Vychází Ti to trochu z extrému do extrému.
Těch 1.9A se mi zase zdá až trochu málo.
Máš opravdu nastaveno, že maximální výkon je hodnota S255 ?
Pro měření by pak bylo lepší použít spouštění pomocí M3 a nikoli M4, které dynamicky mění výkon podle rychlosti.
Když jsem to měřil já, tak jsem to měřil v klidu, bez pohybu os.
Pod laser jsem dal mističku s vodou, a do ní jsem hodil na dno něco tmavého matného, aby se to neodráželo. Já jsem konkrétně použil starý zničený integrovaný obvod, ale dá se tam dát skoro cokoli. Laser nebyl zaostřený.
Pak jsem laser ručně zapnul příkazem M3 S1000. Já mám jako maximální výkon nastaveno právě těch 1000.
Těch pár wattů výkonu vodu moc neohřeje, takže takhle to můžeš v klidu měřit skoro libovolně dlouho. A nic u toho nesmrdí a tak.
Těch 1.9A se mi zase zdá až trochu málo.
Máš opravdu nastaveno, že maximální výkon je hodnota S255 ?
Pro měření by pak bylo lepší použít spouštění pomocí M3 a nikoli M4, které dynamicky mění výkon podle rychlosti.
Když jsem to měřil já, tak jsem to měřil v klidu, bez pohybu os.
Pod laser jsem dal mističku s vodou, a do ní jsem hodil na dno něco tmavého matného, aby se to neodráželo. Já jsem konkrétně použil starý zničený integrovaný obvod, ale dá se tam dát skoro cokoli. Laser nebyl zaostřený.
Pak jsem laser ručně zapnul příkazem M3 S1000. Já mám jako maximální výkon nastaveno právě těch 1000.
Těch pár wattů výkonu vodu moc neohřeje, takže takhle to můžeš v klidu měřit skoro libovolně dlouho. A nic u toho nesmrdí a tak.
Zdravím
Tak jsem, zase měřil. Zjistil jsem jednu anomálii a tak jsem všechno tak nějak nafotil.
Tady při plném výkonu laseru je všude na ttl 5v, ale na výstupu do modulu je jen polovina, to mi nesedí. Nějak jsem to tam zvýraznil co kde jak.
Starší modul co mám má jinou elektroniku a tam je stále všude 5v, tedy při plném výkonu, pochopitelně při snížení výkonu jde napětí v obou případech dolů.
Nafotil jsem i ten nový modul, pro představu jak to uvnitř vypadá:
Napadlo mne jestli by nešla použít ta elektronika staršího modulu. Nebo je to tam tak schválně ta polovina napětí, nebo je chyba v té desce. Je to vlastně jen takový swith pro různé konektory, jinak tam význam nevidím, což neznamená, že se nepletu. proto to sem taky píšu, že? 
Toď asi prozatím vše.
Tak jsem, zase měřil. Zjistil jsem jednu anomálii a tak jsem všechno tak nějak nafotil.
Starší modul co mám má jinou elektroniku a tam je stále všude 5v, tedy při plném výkonu, pochopitelně při snížení výkonu jde napětí v obou případech dolů.
Toď asi prozatím vše.
-
OompaLoompa
- Příspěvky: 459
- Registrován: 28. 6. 2017, 1:45
- Bydliště: Západný Slovakistan
a druhá strana tej zelenej dosky by nebola?
lebo hlúpa veštecká gula mi zas prestala fungovať
a kávu nepijem
lebo hlúpa veštecká gula mi zas prestala fungovať
a kávu nepijem