Rámová vodováha

DwPetr · 8. 9. 2018, 10:24

Moc hezká rámovka za 1300,- Kdybych ji neměl, taky bych ji sám zobl https://stroje.bazos.cz/inzerat/9395315 ... dovaha.php

elbarto · 9. 9. 2018, 5:49

... když si dáš zoom, tak váha vypada vypucovaná smirkem, hlavně na bocích je to vidět.

Josef · 9. 9. 2018, 10:55

A 0,16/1000 mm za ty prachy? Tak akorát na měření spádu rýny.

DwPetr · 9. 9. 2018, 11:05

A není to jen blbě napsaný?

Reinkarnace · 9. 9. 2018, 12:19

Asi ne. Tady je to přímo na štítku.

https://stroje.bazos.cz/inzerat/9336556 ... -400mm.php
A to je rozdíl.

Doporučuji http://domes.spssbrno.cz/web/DUMy/STT,% ... _22-19.pdf

soustružník · 9. 9. 2018, 1:51

Strojní vodováhy jsou obvykle právě v přesnosti 0,2 mm/m nebo 0,02 mm/m. Na první pohled jsou stejné.

kenybz · 9. 9. 2018, 3:37

moc to hrotíte

ty dílky jsou dost daleko od sebe nato, aby když si dáš záležet a bublinka bude přesně na hranu dílku, tak se dostaneš o řád přesněji. S tou dvoustovkovou, když ustavuješ stroj a si sám, tak máš bublinku furt na jedné ze stran

záleží na použití...pokud budeš měřit geometrii mašiny tak je lepší dvoustovková

Josef · 9. 9. 2018, 7:00

kenybz píše: ↑9. 9. 2018, 3:37 moc to hrotíte ty dílky jsou dost daleko od sebe nato, aby když si dáš záležet a bublinka bude přesně na hranu dílku, tak se dostaneš o řád přesněji. S tou dvoustovkovou, když ustavuješ stroj a si sám, tak máš bublinku furt na jedné ze stran
záleží na použití...pokud budeš měřit geometrii mašiny tak je lepší dvoustovková

No a ty jsi to trefil na hlavičku. Bublinu ti "natahuje" i světlo, pokud jsi to nikdy neslyšel. A máš ten řád v tahu. Tu dvoudesetinu lze použít jen jako "předskokana". S bublinou je třeba mít trpělivost. Ona totiž leze dosti pomalu a se zpožděním oproti štelování. Takže potlačit na klíč a počkat chvilku, co to udělá. Je třeba si uvědomit, že dvoudesetina má na délce váhy 200 mm 0,04 mm na jeden dílek. To už je skoro zednická.

kenybz · 9. 9. 2018, 8:36

klasika net člověk něco npíše a je za blba...rozhodně neznám strojnickou vodováhu jen z obrázků...když vyvažuju stroje i 12 metrů dlouhé tak to se pak sám naběháš 8 stavěcích bodů težiště stroje neni přesně uprostřed

kenybz · 9. 9. 2018, 9:06

zkoušel někdo kalibrovat tyto váhy?

Josef · 9. 9. 2018, 10:05

kenybz píše: ↑9. 9. 2018, 8:36 klasika net člověk něco npíše a je za blba...rozhodně neznám strojnickou vodováhu jen z obrázků...když vyvažuju stroje i 12 metrů dlouhé tak to se pak sám naběháš 8 stavěcích bodů težiště stroje neni přesně uprostřed

Bohužel jsi to tak napsal. Mnozí ještě tolikrát ani nesnídali, kolikrát jsem odečítal váhu. Většina lidí ani tou váhou neumí měřit, jen si to myslí. Když mají napsat absolutní hodnoty v různých místech měření, jsou v pasti. A udělat graf průběhu plochy je mission impossible. Měření několikametrových ploch a ustavení pod 0,02 mm mám celkem v malíčku. Když používáš hlavu, ani se nenaběháš. Ale dám ti úplně jinou otázku. Ja změříš třeba plotnu o rozměrech 400 x 400 mm v rastru 50 x 50 mm váhou? Jo a s tou bublinou na rysce, pozoroval jsi, že změnou teploty se mění velikost bubliny? Pak jsou ti rysky a bublina přesně na sobě k ničemu. Kalibrace váhy, ja jsi to myslel. Zaškrabání ploch, nebo jen seštelování bubliny?

Mex · 9. 9. 2018, 10:51

Josef píše: ↑9. 9. 2018, 10:05 pozoroval jsi, že změnou teploty se mění velikost bubliny? Pak jsou ti rysky a bublina přesně na sobě k ničemu

Čemu prosím vadí zmenšování nebo zvětšování bubliny? Ta změna velikosti je snad symetrická na obou stranách bubliny, takže pořád platí, že bublina má být symetricky mezi ryskami, ne?

Josef · 9. 9. 2018, 11:11

Nevadí to ničemu, je to symetrické, ale už není bublina od rysky k rysce a nabourá tu jeho teorii o přesnosti o řád lepší....

stanik84 · 9. 9. 2018, 11:42

Josef: jak se to měří v tom rastru? Podložíš to základníma měrkama? Fakt nevím, jen se ptám. Potřeboval bych k Tobě aspoň na rok na školení

. Myslím to vážně, ne ironicky. Škoda, že jsi z druhého konce republiky.

Já mám třeba jen rámovku s přesností 0.05mm/m. Takže nic moc.

kenybz · 10. 9. 2018, 7:02

ha josef má léta praxe a zkušeností a to je dobře a doufám, že se o ně budeš dělit Omlouvám se za tykání, ale na netu je to běžné.
Ano když se u toho přemýšlí, tak se člověk naběhá míň i ten zedník ví když si váhu nadzvedne, kolik mu to dělá na metru. se strojní vodováhou to je problém udržet v ruce ale, dá se to změřit spočítat podle vzdálenosti k stavěcímu bodu odchylku a odhadnout podle stoupání stavěcích šroubů, kolik udělat otáček aby se bublina pohla kolik potřebuju.
Tolik k tomu běhání

Ano s osvětlením i teplotou se to mění pakliže se jedná o přesnosti, které uvádiš.
U rámovky je navíc pohled na bublinu dost špatný člověk se nemůže dívat kolmo /paralaxační chyba atd/
Tu kalibraci jsem myslel nastavit bublinu na střed zda je to možné v amatérských podmínkách, nebo je to práce pro kalibrační firmu?
No a k měření desky odpověď neznám. tu zkušenost nemám.
Jak již staník naznačil, tak nějak se zřejmě měření provádí. Rád si to nechám vysvětlit od zkušeného člověka.
Napadá mě tato varianta snad nebudu moc plácat nesmysly...

Vodováha měří rovinost a umí ukázat odchylku od rovinosti dle její přesnosti.
Pokud si označím na oné desce rastr a budu umistňovat na měřící body v rastru vodováhu a dorovnám ji měrkama tak, aby se okraje bublinky přesně kryly s ryskama, můžu tak spočítat odchylku i přesněji než je přesnost samotné vodováhy.
není mě ale jasné jak správně váhu podložit zda ji dát na sinusové pravítko, či jiné pomocné měřidlo /přípravek / aby se měrka opírala vždy ve stejném místě.
Díky za vysvětlení