pafik píše:Mi_los1 píše:
Mě to tak nepříjde a "pí" mě v tuto chvíli vůbec nezajímá. Jen jsem reagoval na tvoji větu, cituji: "poměr průměru materiálu a průměru koleček není celý číslo"
Průměr koleček opravdu není důležitý. Máš různé průměry koleček se stejnou roztečí rýhování.
Milan
A víš vůbec, co to pí je?
A můžeš mít taky stejný průměry koleček s různým rýhováním. 0,8 mm, 1mm, 1,2mm ....A průměr kolečka musí být celým násobkem rozteče rýhování. Ale průměr rýhovaného materiálu je obecný. A stejně se to pak sejde.
Nějak mi uniká
o čem tu je řeč. V prvé řadě na obvod obrobku (ale při začátku a navíc teoreticky) musí vyjít CELÝ počet "drážek" - tj. když dílec musí mít takový obvod, aby tam těch (třeba) 100 x0.8 drážek akorát vyšlo. Když to tak není, a najíždí se pomalu a lehce, tak se to prostě nezasynchronizuje a "přeřeže". To ovšem platí pouze teoreticky, protože v prvé řadě je tam navíc skluz a hlavně při primárním dotyku se ty kolečka neodvalují naprosto přesně, ale jakoby po "mnohohranu".
Takže v normální praxi pro seriové rádlování se to udělá tak, že se to přetočí, zkusí lehce narádlovat a pak podle toho jak to vychází se dožene průměr (viz o kolik je to na jedné otáčce posunuté - kolik se to nepotkalo. Dovoluji si upozornit, že pokud se to přeřeže na rozteči (třeba) 0.4 o 1/2 rozteče, tak překvapivě se musí s průměrem hnout tak, aby se obvod změnil o 0.2 - viz (ejhle
) to pí - výpočet obvodu obvod kruhu - což překvapivě
(viz třeba domácí úkol) je na průměru o 0.0x mm. To mj. i překvapivě signalizuje, že pokud chci v serií rádlovat spolehlivě, musí být vstupní průměr skutečně přesný a hlavně stále stejný - viz o kolik mi to ujede, když průměr změním o 0.05 na rádluňku (třeba) 0.4.
Samozřejmě, pokud někdo chce v serií rádlovat spolehlivě a přesně, tak se použijou kolečka na volně sypaných jehlách a broušené, pak je skluz cca minimální a spolehlivost je minimálně o řád lepší.