Proč se musí jako 1. Brousit zakladna

[milan584]

ještě jedna věc - pokud brousí pouze obojí vnějšek (s souměrnou stovkou) ale jedna strana vychází od vnitřku (ale ten je nebroušený), ale tolerance je vůči tomu nebroušenému - to má být taky v té souměrné stovce, tak jako první bych se toho "konstruktéra" zeptal, jak to bude fungovat, a proč volil zrovna tyto tolerance.
A pokud by se náhodou zjistilo, že jednu plochu zapoměl brousit (a nebo tam ty souměrné tolerance vůbec nepotřebuje) tak bych mu to dal k úhradě (výrobní vícenáklady).
Jednoduché, rychle by pochopil, že má při práci používat mozek.

[fmodel]

Prostě při kotování (děr taky) se musí dodržovat jasná pravidla, pokud mi někdo dá takovýto "výkres" - tak jsou pouze tři možnosti - buď si to překreslí sám, nebo to překreslíme u nás (a on si to zaplatí) a nebo si to může vyrobit u kohokoli jiného.
Jednoduché, rychlé, spolehlivé.
Pořádek dělá přátele.

To máš pravdu ,jen nevíme jestli k tomu není ještě jeden nebo dva listy který tu tazatel nedal protože se ptal na broušení a né na zakotování děr nebo postup frézování vrtání atd..

[fmodel]

ještě jedna věc

V tomhle příspěvku s tebou naprosto souhlasím.

[Permonik]

To jako važně?

Dobře tam jsou jen delkové koty na pohledu "shora" a to jen část.

sú tam zakótované polohy všetkých dier, dokonca od jednej plochy, tak za mňa pre výrobu OK.
sú tam zakótované priemery otvorov.
trochu nešťastne je zakótované zahĺbenie priem.20,5 do hĺbky 14, ale možno je to ešte nejako inak - výraznejšie na časti výkresu, ktorú nevidíme.
chýbajú tam zrazenia na otvoroch, ale to môže byť opäť vyriešené poznámkou, ktorú nevidíme.
To že kóta 0,4 má byť 0,4x45° je pre mňa a normálnych výrobárov detail.

- polohy děr, ok, jen pro výrobu, kotu 25,35 bych dál ke kotě, 49,5mm
- odkdy se průměry děr kotují odkazovou čárou?
- osy děr - červeně?
- neviditelné hrany se na výkres nedělají, nechápu jak to že jsou dvakrát
- hloubka koty se kotuje pouze k viditelné čaře proto se použiva řezů a průřezu
- jina část výkresu podle ramečku a kousku rohového razítka nevidím,
- 0,4 mže být cokoliv ke stavu výkresu (hloubka prokalení, odsazení,...), sražení musí obsahovát uhlovou kotu. 0,4mm sražení se provadí pilníkem a je na to norma co by měla být nad razítkem
- ještě by tam měla být volba základny (takové to A ve vlajčece, nebo jak se ten znák nazýva )

[fmodel]

- odkdy se průměry děr kotují odkazovou čárou?
- osy děr - červeně?

Toho jem si nevšim ,to muselo dát práce když je v CAD tak jednoduché klasicky kotovat.

[r4cv]

- odkdy se průměry děr kotují odkazovou čárou?
- osy děr - červeně?

štandardné funkcie cadov. Každý výkres je prispôsobený dobe svojho vzniku. Neviem o tom, že by to bolo zakázané. Tento spôsob kótovania používa aj Inventor.

neviditelné hrany se na výkres nedělají, nechápu jak to že jsou dvakrát

nie som si istý, čo tým myslíš, ale dvojmo sú čiary, ktoré zobrazujú aj zrazenie hrán.

[Permonik]

- odkdy se průměry děr kotují odkazovou čárou?
- osy děr - červeně?

Toho jem si nevšim ,to muselo dát práce když je v CAD tak jednoduché klasicky kotovat.

Můj tip je že to někdo udělát v AutoCadu, nenastavil hladiny, rameček z jednoho výkresu, razítko z druhého a dokreslil model. V lepším případě je to původně stavář....

Jinak průměry odkazovou čarou jsou dle ANSI norem (myslím, přesně jsi nejsem jisty), znači to, že výkres je dělaný v anglické verzi programu (vic netřeba dodát). Někdo prostě nainstaloval anglickou verzi a trada bez nastavení rýsuje....spíše kresli.

- odkdy se průměry děr kotují odkazovou čárou?
- osy děr - červeně?

štandardné funkcie cadov. Každý výkres je prispôsobený dobe svojho vzniku. Neviem o tom, že by to bolo zakázané. Tento spôsob kótovania používa aj Inventor.

Teď by mě zajimálo ve kterém století je standarní funkce CADu dělát na výkres, osové kříže červenou barvou?

U AutoCADu (a derivátu) se použivájí hladiny aby na monitoru bylo rozeznatelne a přehledne a pro export a tisk je k těm hladinám přídaná tloušťka a černá barva.

neviditelné hrany se na výkres nedělají, nechápu jak to že jsou dvakrát

nie som si istý, čo tým myslíš, ale dvojmo sú čiary, ktoré zobrazujú aj zrazenie hrán.

to sice jo, ale třeba průměry 20,5; 12,5; 11; 6,5 mají dvojte čary... což nechápu...

[prochaska]

0,4mm sražení se provadí pilníkem a je na to norma co by měla být nad razítkem

Smarja, to furt plati? Ktera norma to dovoluje? :-O

[r4cv]

U AutoCADu (a derivátu) se použivájí hladiny aby na monitoru bylo rozeznatelne a přehledne a pro export a tisk je k těm hladinám přídaná tloušťka a černá barva.

Ja som exot, ktorý tlačí výkresy aj farebne. Ploter mi to dovoľuje, výkresy sú prehľadnejšie. Zatiaľ sa nikto nesťažoval, skôr naopak.

neviditelné hrany se na výkres nedělají, nechápu jak to že jsou dvakrát
...
... třeba průměry 20,5; 12,5; 11; 6,5 mají dvojte čary... což nechápu...

Veď som to napísal. Skosenie hrán na otvore vytvorí ďalšiu hranu a tá je premietnutá do pohľadu ako sústredná kružnica s väčším priemerom ako otvor (priemer je väčší o 2x veľkosť skosenia)
hrana je viditeľná, tak nevidím dôvod ju nezobraziť.

[prochaska]

Jinak k tem barvam ve vykrese, podle mne neni duvod se jim vyhybat, zvlast kdyz to zlepsi (nebo aspon nezhorsi) prehlednost vykresu. Uz davno se nedelaji diazograficky, tak proc se omezovat Samozrejme nejaky ´papousek´ by asi nebyla spravna cesta, ale proti stridmemu pouziti nejsem.

Stejne uz je na case udelat v tech normach zmeny s ohledem na CAD

[bobik]

No jo, všechno směřuje k bezvýkresové dokumentaci. Jen zatím jsou to dosti nedokonalé náhražky výkresové dokumentace. Třeba barevný standard je houbelec platný barvoslepému a neobsáhne celou škálu tolerancí a drsností. Kotování ve 3D také vidím jako slepou cestu. U jednoduchý tvarů to jestě jde, ale u složitější součásti to je dosti nepřehledné. A práce je s tím tolik, že kdyby se udělal klasický výkres, tak to vyjde nastejno. No a na dílně pak musí mít nějaký prohlížeč, což je paráda mudlat umaštěnejma rukama na malé obrazovce. No je to prostě pokrok, ten má dost slepých cest.
Dobrou šanci nahradit papírové výkresy má ta rozšířená realita, ale to je pro masové rozšíření záležitost dalších deseti let. Určitě tu klasické výkresy budou i za dvacet let. Kašlat na pravidla tvorby výkresové dokumentace je krátkozrakost.

[r4cv]

Kašlat na pravidla tvorby výkresové dokumentace je krátkozrakost.

S tým súhlasím. Ale buzerovať za to, že priemer otvoru je zakótovaný "odkazom" je opačný extrém.
(tým nijako neobhajujem technologicko-konštrukčné veci ohľadne brúsenia a tolerancií.)

[fmodel]

Nevím jak u vás, ale u nás když modeluju tak si už ve 3d barvím jednotlivé plochy abych při CAMování nezapomněl že jsou tam tolerance ,tak že třeba díra na kuličková ložiska mám modrou ,jemnej závit černej ,standart závit tmavo šedej ,atd vyjebávky na co dát pozor červenou ,to slušně urychlí práci a nevyfrkneš z nepozornosti třeba Hčkovou díru vrtákem .

[milan584]

Jinak k tem barvam ve vykrese, podle mne neni duvod se jim vyhybat, zvlast kdyz to zlepsi (nebo aspon nezhorsi) prehlednost vykresu. Uz davno se nedelaji diazograficky, tak proc se omezovat Samozrejme nejaky ´papousek´ by asi nebyla spravna cesta, ale proti stridmemu pouziti nejsem.

Stejne uz je na case udelat v tech normach zmeny s ohledem na CAD

Jo, ty barvy miluju - třeba když mi příjde "výkres" z Autodesku - a koty jsou žluté (typický příklad - podle toho s jistotou poznám v čem to bylo pečlivým žákem Pabla Picassa zprasené).

[r4cv]

Tomu verím, tu sa osvedčila zmena žltej na fialovú. čitateľnosť je výborná.