Zdravím,
potreboval by som sa uistiť, či správne rozumiem predpísanej tolerancii pre kužeľovitosť 1:10±0,008
Uhol kužeľa som vypočítal takto alfa = arctg(1/10/2) = 2,862..= 2°51'45"
Uvažujem, že daná tolerancia predpisuje pre spodnú mieru hodnotu
alfa min = 2,862-0,008 = 2,854.. = 2° 51' 16"
vrchná miera alfa max = 2,862+0,008 = 2,870.. = 2° 52' 14".
Je moje vysvetlenie tolerancie správne ?
Tolerancia kužeľa
Já bych to chápal jako kužel 1:9,992 - 1:10,008
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8163
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
ČSN EN ISO 3040 (kótování a tolerování kuželů) tenhle způsob tolerování neuvádí (nejbližší mu jsou dvoubodové průměry s uvedenou tolerancí), ale za to píše, že tolerance úhlu musí být uvedena včetně jednotky, tedy třeba 5°± 0.0001° nebo 5°± 0°1'30''. Takže to bude asi jak výše píše QNX.
Aleš Procháska
-
- Příspěvky: 1035
- Registrován: 6. 3. 2021, 12:50
bych (když se na to podívám) na první pohled (mj. třeba podle použitého fontu) neřekl, že to může být výkres podle EN ISO 3040.
Odhadoval bych to na dobu tak o 30 - 50 let starší, takže třeba ČSN 010204 tj. ISO/TC 10/SC1.
nebo viz třeba Béďa Vrzal, 1971, strana 174 - 176 (první díl).
tam je to celkem jasně (otázka je co je to jasně) nakresleno, včetně tvaru a koncepce tehdejších tolerančních poli.
Jinak já bych byl poměrně opatrný, s tím, co to zrovna v tomto případě znamená a vůbec bych se nehrnul, do nějakého přepočtu do úhlů - protože to vůbec nebude jednoduché změřit. Kdežto to pole těch souměrných 8 mikronů na délce - to se naměří asi tak 100x levněji a úměrně tomu rychleji.
V první řadě bych ale hlavně vycházel z toho, z jaký doby ten výkres je - jinak to je diskuze celkem o ničem.
Odhadoval bych to na dobu tak o 30 - 50 let starší, takže třeba ČSN 010204 tj. ISO/TC 10/SC1.
nebo viz třeba Béďa Vrzal, 1971, strana 174 - 176 (první díl).
tam je to celkem jasně (otázka je co je to jasně) nakresleno, včetně tvaru a koncepce tehdejších tolerančních poli.
Jinak já bych byl poměrně opatrný, s tím, co to zrovna v tomto případě znamená a vůbec bych se nehrnul, do nějakého přepočtu do úhlů - protože to vůbec nebude jednoduché změřit. Kdežto to pole těch souměrných 8 mikronů na délce - to se naměří asi tak 100x levněji a úměrně tomu rychleji.
V první řadě bych ale hlavně vycházel z toho, z jaký doby ten výkres je - jinak to je diskuze celkem o ničem.
-
- Příspěvky: 1542
- Registrován: 24. 6. 2020, 8:41
- Kontaktovat uživatele:
O výrobu nejde ale o kontrolu a určenie správnych tolerancií podľa tohto predpisu.
podľa toho čo uviedol prochaska že v norme sa píše "tolerance úhlu musí být uvedena včetně jednotky" tak mi to potom vychádza 1:10=0,1 ± 0,008
alfa = arctg(0,1008/2) = 2,885..= 2°53'07"
alfa = arctg(0,0992/2) = 2,839..= 2°50'22"
a to už mi príde ako rozumná tolerancia.
podľa toho čo uviedol prochaska že v norme sa píše "tolerance úhlu musí být uvedena včetně jednotky" tak mi to potom vychádza 1:10=0,1 ± 0,008
alfa = arctg(0,1008/2) = 2,885..= 2°53'07"
alfa = arctg(0,0992/2) = 2,839..= 2°50'22"
a to už mi príde ako rozumná tolerancia.