Příspěvek
23. 10. 2020, 2:34
Zásadní otázka na Prymulu by měla být "To nemáte na ministerstvu svojí kancelář, nebo nějakou zasedačku?". Na to totiž neexistuje racionální odpověď - když chci s někým jednat za situace jako je v těchto dnech tak si ho pozvu k sobě nebo jdu k němu. Pak je druhá otázka - oni neumí s telefonem nebo s videokonferencí, že se v těchto dnech musí scházet osobně? Na to totiž taky nebude existovat racionální odpověď. Ono je totiž vzhledem k okolnostem především zajímavé proč a na jaké téma se ta schůzka vůbec konala. Takže ve skutečnosti odpovědi na ty 2 zásadní otázky jsou, ale nejsou veřejně publikovatelné.
Třetí věc - takže Prymula je špatný, ale on tam nebyl sám. Už z logiky věci tam s někým byl a ten někdo je Faltýnek. A u toho se nic vyvozovat nebude? Takže u Faltýnla je to OK??
Jak naznačuje Enfineer ona to taky mohla být provokace jak do něčeho Prymulu namořit a zbavit se ho. Po tom jeho výroku ohledně původu viru se totiž vrací zásadní otázka co tu je už od jara proč po Číně nepožadovat reparace ….
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
