kúpim naklápací zverák v dobrom stave, rozmer min.160-ka, ideálne 250-ka.
nemusí byť s otočnou základňou.
naklápací zverák
Pravidla fóra
toto forum vyzaduje schvaleni prispevku moderatorem
toto forum vyzaduje schvaleni prispevku moderatorem
... bylo by divný proč do stroje svých Slovakia bratrů jdeš tak zostra. Dnes jsem ho čistil a všemu rozumím, to je skutečně běs a to se jedná o pobitý, ale nikdy nepoužitý kus. Odlitky neopracované patvary, všude stopy po ruzném ručním flexování, kónické plochy do sebe zapadající spíš náhodou, občas na pseudo broušených plochách stopy po čelistech svěráku. Když vidím ceny bláznů na CZ bazar stránkách, šel bych určitě raději do čínana !!
O tých zverákoch by som mohol napísať román 
Zverák som ešte dobrý, ktorý by sa mohol dať na frézku a robiť nikdy nekúpil, a to ich mám asi dvadsať. Naposledy som kupil do páry k už domácemu jednu funglovku 125-ku Michalovce. Zo trest, no neviem prečo? Lišty- boli volné, tak som ich pritiahol- zverný spoj jak vyšitý- ani pohnúť. tak som ich premeral- rozdiel na jednom vedení dve desatiny! Na brúsenej ploche pri pevnej čeľusti odskok 8 stoviek, na pohyblivej čeľusti vpredu plynulý nájazd- ideálny pre zadubenie sa trieskami. Otvor pre presuvný kolík miesto H7 asi H 12, a opracovanie 12,5. Bordel v závitoch, že tam nešli šroby bol len detail. A ešte som zabydol- keď som ho zatvotil nadoraz, musel som ho otvárať tak, že som medzi čeľuste natĺkol nabrúsený príborový nožík, potom sekáč a šrobovák, bo som sa bál, že urvem tú segerku na skrutke. To vedenie do úkosu som musel opravovať aj na vyklápacom.
Boľševik jak by dal (ten som už kupil zprznený) no prečo tam Sovieti dali také krátke šroby, a lišty krehké ako sklo, a mizerný odliatok nevedno. No tiež som tie lišty musel osadiť, aby som vymedzil vôľu.
Ten starší placatý mal tiež volné lišty. Po pritiahnutí to samé- ani hnúť, tak som ich o5 osadil (niečo cez tri desatiny!). A obrobok tam nešiel doklepať na podložky- no pevná čeľusť bola nejaký stupeň-dva z uhla - vyhrubovaná bola na fréze, no a brusič na to hodil bobek, a prebrúsil iba 1/4 dosadacej plochy na spodu, a skrutky to pritiahli na to ohrubované. Ostatné poväčšine iba lišty osadiť- tie neboli na žiadnom OK tak, aby mala čeľusť minimum vôľu, a chodila ľahko.
Zverák som ešte dobrý, ktorý by sa mohol dať na frézku a robiť nikdy nekúpil, a to ich mám asi dvadsať. Naposledy som kupil do páry k už domácemu jednu funglovku 125-ku Michalovce. Zo trest, no neviem prečo? Lišty- boli volné, tak som ich pritiahol- zverný spoj jak vyšitý- ani pohnúť. tak som ich premeral- rozdiel na jednom vedení dve desatiny! Na brúsenej ploche pri pevnej čeľusti odskok 8 stoviek, na pohyblivej čeľusti vpredu plynulý nájazd- ideálny pre zadubenie sa trieskami. Otvor pre presuvný kolík miesto H7 asi H 12, a opracovanie 12,5. Bordel v závitoch, že tam nešli šroby bol len detail. A ešte som zabydol- keď som ho zatvotil nadoraz, musel som ho otvárať tak, že som medzi čeľuste natĺkol nabrúsený príborový nožík, potom sekáč a šrobovák, bo som sa bál, že urvem tú segerku na skrutke. To vedenie do úkosu som musel opravovať aj na vyklápacom. Boľševik jak by dal (ten som už kupil zprznený) no prečo tam Sovieti dali také krátke šroby, a lišty krehké ako sklo, a mizerný odliatok nevedno. No tiež som tie lišty musel osadiť, aby som vymedzil vôľu.
Ten starší placatý mal tiež volné lišty. Po pritiahnutí to samé- ani hnúť, tak som ich o5 osadil (niečo cez tri desatiny!). A obrobok tam nešiel doklepať na podložky- no pevná čeľusť bola nejaký stupeň-dva z uhla - vyhrubovaná bola na fréze, no a brusič na to hodil bobek, a prebrúsil iba 1/4 dosadacej plochy na spodu, a skrutky to pritiahli na to ohrubované. Ostatné poväčšine iba lišty osadiť- tie neboli na žiadnom OK tak, aby mala čeľusť minimum vôľu, a chodila ľahko.
No pesimistickú realitu bývalého východného bloku už poznáme.
To si ten zverák mám radšej vyrobiť? Malo by to výhodu, že si ho spravím na moderný spôsob.
Alebo variant 2, použijem pod zverák naklápací stôl, prípadne len nejaký vehement typu sinusové pravítko.
To si ten zverák mám radšej vyrobiť? Malo by to výhodu, že si ho spravím na moderný spôsob.
Alebo variant 2, použijem pod zverák naklápací stôl, prípadne len nejaký vehement typu sinusové pravítko.
Oni tie komunistické bývajú síce poväčšinou odfláknuté pri výrobe, no princíp konštrukcie je viac ako dobrý. A tie chyby pri výrobe sa dajú pomerne ľahko odstrániť. Naviac môžeš mať šťastie, a kúpiš zverák v slušnom stave, alebo už po oprave.
Naklápěcí stůl (takovej ten škodováckej) se svěrákem používám. Má to výhodu, že když tam dáš michalovčák svěrák, tak máš veliký rozevření svěráku, což ty naklápěcí nemaj. Ale ač by se mohlo zdát že to tak neni, tak se díky výšce soustavy ztrácí tuhost.
Tuhost je urcite dolezita. Teraz to chytam roznymi uchytkami o rozne uholniky a podlozky. horsie to snad nebude.
Este je varianta naklapacieho stolu z fngj a podobnych frezok, obcas sa vyskytuju. Tam mi ale vadi, ze zakladna poloha je kolmo na upinaciu plochu.
Este je varianta naklapacieho stolu z fngj a podobnych frezok, obcas sa vyskytuju. Tam mi ale vadi, ze zakladna poloha je kolmo na upinaciu plochu.
Ja som si onoho casu spravil takyto drziak na zverak aby sa dal naklapat. Amatercina, a vyrobene v ramci zbierania skusenosti s frezkou, ale posluzi. Na tu gulatinu siel prisrubovat koniec zveraku. Samozrejme to treba na druhej strane rozumne podopriet. Ta podlozka je sikma trocha aby sa to dalo vyrovnat.
- Přílohy
-
... používat se rozhodně dá. Bylo to myšleno spíš poměr kvalita/cena. Když si dám Bazoš vyjedou mi od 4.5 za štetkovaný do 7.5 za údajně nový. Případně tady vidím prodej Zlín 11k. Edit II.prodej Tremošnice za 14.5. Asi Covid už opravdu žere mozky ... Občas i tady na fóru to chytrolíni zkouší za nesmysly. Můj stal 2 tis. a je to mám pocit hranice za kterou to má smysl. Ono hodně záleží určitě na kusu, jak moc ho výrobně zmučili.