aleshonsa: Když oni ten zisk nevykazují zcela legálně a to je ten problém. Jinak souhlas s robokopem. Tohle už není jen o svobodě jednotlivce, když to poškozuje ostatní. Proto si myslím, že nějaké rozumné nastavení pravidel hry je v pořádku. Pokud někdo parazituje na společnosti, tak ať ho klidně společnost donutí změnit parazitický vztah na vztah symbiotický.
Jako, může mi to být jedno, protože se svým současným majetkem jsem spokojený, ale rád bych žil ve zdravé společnosti, kde se o svůj majetek můžu starat nejenom já, ale to samé může dělat i většina ostatních.
corona virus - obecna diskuze
Otázka: KDO ty ostatní poškozuje? Spekulant, nebo blbý volič, který volí amatéry, kmotry, korupčníky aj. ignoranty? Čili občan v podstatě poškozuje sám sebe, když nemyslí na další generace a prodá se za koblihu, věří slibům . Spekulant je snad jediný kdo v tomto bordelu jedná racionálně, a ano může přijít "revoluce" a zatnout tomu tipec... ale to už tu snad bylo, takže zase a furt dokola.QNX píše: ↑27. 9. 2021, 8:16 aleshonsa: Když oni ten zisk nevykazují zcela legálně a to je ten problém. Jinak souhlas s robokopem. Tohle už není jen o svobodě jednotlivce, když to poškozuje ostatní. Proto si myslím, že nějaké rozumné nastavení pravidel hry je v pořádku. Pokud někdo parazituje na společnosti, tak ať ho klidně společnost donutí změnit parazitický vztah na vztah symbiotický.
Jako, může mi to být jedno, protože se svým současným majetkem jsem spokojený, ale rád bych žil ve zdravé společnosti, kde se o svůj majetek můžu starat nejenom já, ale to samé může dělat i většina ostatních.
No to já bych taky rád žil ve zdravé společnosti, kde se neděje "lidem" indukovaná zlodějina. Tak ještě jednou - pouč se z historie. To už tady jednou bylo, že se "narovnávala" společnost podle těchto hesel a dopadlo to dost blbě.QNX píše: ↑27. 9. 2021, 8:16 aleshonsa: Když oni ten zisk nevykazují zcela legálně a to je ten problém. Jinak souhlas s robokopem. Tohle už není jen o svobodě jednotlivce, když to poškozuje ostatní. Proto si myslím, že nějaké rozumné nastavení pravidel hry je v pořádku. Pokud někdo parazituje na společnosti, tak ať ho klidně společnost donutí změnit parazitický vztah na vztah symbiotický.
Jako, může mi to být jedno, protože se svým současným majetkem jsem spokojený, ale rád bych žil ve zdravé společnosti, kde se o svůj majetek můžu starat nejenom já, ale to samé může dělat i většina ostatních.
Otázka je, jestli to o neplacení daní nejsou jen tvoje teorie. Pravidla hry už tady jsou - z dosaženého zisku platíš stanovenou daň. A že se ti to nelíbí a máš potřebu dotyčného vyžírat ještě víc, protože se ti zdá jeho majetek nějak "nezdravě" moc velký, je tvůj problém.
Kdysi jsem v úvodníku k nějakému filmu o válce v Jugoslávii četl "až přijde soused, aby rozhodl o vašem majetku a životu vaší rodiny, tak vězte, že začala válka". No a jak se zdá, tak ta první část už se nějak začíná dít. Co se najednou najde chytráků co líp vědí co s cizím majetkem ....
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Tak ať si ten majetek ta "většina" pořídí prací a ne okrádáním těch co ho vybudovali. Ona totiž ta "většina" většinou moc schopností nemá a i kdyby někdo rozkrad majetek bohatých v jejich prospěch tak ho stejně prošustrují, a nakonec se zase dostane do rukou jiných a oni skončí opět s holým zadkem.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Tempo růstu cen bytu krásné ukazuje kam vede tištění a rozdávání peněz které už nejsou kryté ani tou komunistickou "praci československého lidu". Nekde se ta inflace holt projevit musí.
Když se k tomu přidá éra levných úvěrů kde se využívá pakového efektu, minimální výstavba protože prohnat výstavbu schvalovací procesem trvá v Praze klidně jednu dekadu tak se není čemu divit že byty zdražují.
Otázka pro soudruhy kterým tisíc bytu v majetku (obvykle fondu) připadá moc - kolik aut je prosím přiměřený počet? Případně kolobezek? CNC strojů? Není fabrika nad 50 zaměstnanců moc na soukromého vlastníka?
O tom jak zodpovědným vlastníkem je entita zvaná stát si lze přečíst v novinách každý den - namátkou byty OKD, pozemky u nádraží Praha Dejvice, historie CD Telematika a další...
Když se k tomu přidá éra levných úvěrů kde se využívá pakového efektu, minimální výstavba protože prohnat výstavbu schvalovací procesem trvá v Praze klidně jednu dekadu tak se není čemu divit že byty zdražují.
Otázka pro soudruhy kterým tisíc bytu v majetku (obvykle fondu) připadá moc - kolik aut je prosím přiměřený počet? Případně kolobezek? CNC strojů? Není fabrika nad 50 zaměstnanců moc na soukromého vlastníka?
O tom jak zodpovědným vlastníkem je entita zvaná stát si lze přečíst v novinách každý den - namátkou byty OKD, pozemky u nádraží Praha Dejvice, historie CD Telematika a další...
U těch prázdných bytů jde hlavně o to, že pokud v bytě nikdo nebydlí (resp. bydlí, ale nemá tam trvalý pobyt), tak městům z těchto bytů neplynou žádné finance na odvodech z daní.
Přitom infrastruktura musí být dimenzovaná na plnou obsazenost, tzn. vodovody, čističky odpadních vod, údržba zeleně, údržba chodníků, silnic atd. a to něco stojí.
Takže jedna z myšlenek je taková, že se bude odvádět z bytu daň, která bude odváděna bez ohledu na to, jestli v bytě někdo bydlí nebo ne.
Ve výsledku by to znamenalo, že by byl větší tlak na majitele bytů na jejich obsazování, aby platba této daně přešla na obyvatele bytu.
Kamarád bydlí v Praze v bytovém komplexu, kde půlku bytů (cca 500) koupila ruská skupina z Londýna a už několik let v nich nikdo nebydlí. Byl velký problém něco řešit, protože podle stanov bytového družstva musel být nějaký minimální počet k usnášení a rusové na to kašlali a nikoho nedelegovali k jednáním.
Přitom infrastruktura musí být dimenzovaná na plnou obsazenost, tzn. vodovody, čističky odpadních vod, údržba zeleně, údržba chodníků, silnic atd. a to něco stojí.
Takže jedna z myšlenek je taková, že se bude odvádět z bytu daň, která bude odváděna bez ohledu na to, jestli v bytě někdo bydlí nebo ne.
Ve výsledku by to znamenalo, že by byl větší tlak na majitele bytů na jejich obsazování, aby platba této daně přešla na obyvatele bytu.
Kamarád bydlí v Praze v bytovém komplexu, kde půlku bytů (cca 500) koupila ruská skupina z Londýna a už několik let v nich nikdo nebydlí. Byl velký problém něco řešit, protože podle stanov bytového družstva musel být nějaký minimální počet k usnášení a rusové na to kašlali a nikoho nedelegovali k jednáním.
Vývoj HW, návrhy DPS (OrCAD, Eagle, Pads)
Když jsme u těch bytů jak může někdo koupit třeba 500 bytů ? asi jim je musel někdo prodat, že by město? nebo 500 babiček ? někde něco smrdí ! kdo ty byty rozprodával z městského fondu ? kdo byl u moci ?
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
Koukám jak puk, kolik je tady zakuklenejch bolševiků 
Předně je špatně názor, že všichni mají nárok mít svůj vlastní byt. To u nás začaly šířit banky s developerama, protože to je jejich byznys, to jim nese prachy. Teď konečně se povedlo, že ČNB může měnit podmínky, za kterých se budou dávat hypotéky. Dát hypotéku 10 mega nýmandovi, kterej si někde popůjčoval 1 mega, aby na ní vůbec dosáhl (čili ve skutečnosti neměl vůbec nic), to udělá hňup. Banky si pravděpodobně myslej, že až bude zle, vláda to za ně zatáhne. Kvůli sociálním nepokojům. No, být vládou, pošlu lidi na banky, ať se s nima vypořádaj sami. Nebo ve spolupráci s ČNB zavedu takový pravidla, aby ty sociální nepokoje nevznikly. Třeba tak, že stejnou sumu, kterou banky daj na hypotéky, musej deponovat u ČNB na dobu, dokud ty hypotéky nejsou splacený.
Teď tu jistinu zvedli na 2 mega, ale dopadne to tak, že si looseři budou po příbuznejch a známejch, eventuelně lichvářích, půjčovat dvě mega místo jednoho.
Ani bolševik nebyl tak radikální, aby hlásal, že každej má nárok na vlastní byt. Měl nárok na bydlení, a to je něco jinýho. To má teď taky. Nájem je docela výhodnej. Když ti majitel bytu bude chtít zvednout nájem, že se musí opravit střecha, tak ho pošleš kamsi a půjdeš tam, kde je levněji.
Pronajímáme byt; teď odešla trojkombinace sporák-trouba-myčka. Nešla opravit. Vyplázli jsme 33 tisíc, ani jsme nemrkli. Nájemníkům to bylo fuk, je to naše věc. Kdybych řekl, že si to musej zaplatit, tak by šli pryč.
Předně je špatně názor, že všichni mají nárok mít svůj vlastní byt. To u nás začaly šířit banky s developerama, protože to je jejich byznys, to jim nese prachy. Teď konečně se povedlo, že ČNB může měnit podmínky, za kterých se budou dávat hypotéky. Dát hypotéku 10 mega nýmandovi, kterej si někde popůjčoval 1 mega, aby na ní vůbec dosáhl (čili ve skutečnosti neměl vůbec nic), to udělá hňup. Banky si pravděpodobně myslej, že až bude zle, vláda to za ně zatáhne. Kvůli sociálním nepokojům. No, být vládou, pošlu lidi na banky, ať se s nima vypořádaj sami. Nebo ve spolupráci s ČNB zavedu takový pravidla, aby ty sociální nepokoje nevznikly. Třeba tak, že stejnou sumu, kterou banky daj na hypotéky, musej deponovat u ČNB na dobu, dokud ty hypotéky nejsou splacený.
Teď tu jistinu zvedli na 2 mega, ale dopadne to tak, že si looseři budou po příbuznejch a známejch, eventuelně lichvářích, půjčovat dvě mega místo jednoho.
Ani bolševik nebyl tak radikální, aby hlásal, že každej má nárok na vlastní byt. Měl nárok na bydlení, a to je něco jinýho. To má teď taky. Nájem je docela výhodnej. Když ti majitel bytu bude chtít zvednout nájem, že se musí opravit střecha, tak ho pošleš kamsi a půjdeš tam, kde je levněji.
Pronajímáme byt; teď odešla trojkombinace sporák-trouba-myčka. Nešla opravit. Vyplázli jsme 33 tisíc, ani jsme nemrkli. Nájemníkům to bylo fuk, je to naše věc. Kdybych řekl, že si to musej zaplatit, tak by šli pryč.
včera jsem se díval na "Krotiele dluhů" (patrně pořad sponzoruje spol. Partners) a bylo to celkem zajímavé. Týpek pronajímal kolem Staromáku asi 12 bytů v systému airbn, jeden měl na sebe na hypo, další na dlohodobý pronájem od různých majitelů, nabral nějaký spotřebáky na rekonstrukce těch bytů hurá s tím na trh zážitkových pobytů v centru Prahy. Docela chytrý a podnikavý chlapec (ručičky nebojte se..), dělal jenom to co mu vyhláška umožňuje a vše legal, žádné ruce od šmíru.. Zařízla ho pandemie a s tím spojený úbytek turistů, no a teď mu jdou doprotivky ty spotřebáky a dobře situovaní rodiče za něj platí to hypo, borec se snaží a rozváží žvanec jiným lenochům co se stáhli historicky do Prahy, páč tam padají pečení holuby do huby..zatím to funguje a poradce z Partners mu překopal cashflow tak, aby jeho rodiče za rok nejeblo. Je to trochu OT problematiky bydlení, ale na tomto přípdě bylo krásně vidět jak nic netrvá věčně, jednoho dne přiletí černá labuť a všichni začnou zmatkovat..a to se brzy stane, páč žádný strom neroste až do nebe....a pak tu je ještě jiný případ z jiné části světa a ekonomiky https://www.seznamzpravy.cz/clanek/druh ... uhu-174678..ale my jsme v klidu ne, my máme Uršulu 
ta to nedopustí.
ta to nedopustí.To je krásné. Zlodějům se nemůže na jejich nakradený majetek sáhnout, protože by to byla krádež a okradeným budeme radit, že si mají na nový majetek vydělat 
No, ale můžeme se utěšovat tím, že k vlastnictví statisíců bytů se dá přijít poctivou prací a proto to žádní zloději nejsou. A také tím, že okradený je stejně jen neschopný šmejd a že si vlastně žádný majetek ani nezaslouží.
No, ale můžeme se utěšovat tím, že k vlastnictví statisíců bytů se dá přijít poctivou prací a proto to žádní zloději nejsou. A také tím, že okradený je stejně jen neschopný šmejd a že si vlastně žádný majetek ani nezaslouží.Pokud to myslíš obecně, tak zlodějům je třeba jejich nakradený majetek sebrat; o tom žádná.QNX píše: ↑28. 9. 2021, 9:45 To je krásné. Zlodějům se nemůže na jejich nakradený majetek sáhnout, protože by to byla krádež a okradeným budeme radit, že si mají na nový majetek vydělat
Ale musíš jim tu krádež dokázat; to, že si někdo koupil 10 bytů apriori neznamená, že si na ně nakradl. Mohl, ale taky si mohl půjčit od bank a pokud řádně splácí, nic proti němu. Máš taky možnost si půjčit prachy a koupit si pár bytů.
Socializmus je založenej na jedné z nejhorších lidskejch vlastností - na závisti. Soused má něco, my ne. Půjdeme a sebereme mu to. Určitě si na to nakradl.
pafik: A když má zloděj tak velkou moc, že si dokáže prolobovat zákony podle své představy? Pak může krást zcela legálně. Ale dobrá, tak čistě teoreticky. Dejme tomu, že chci získat 100 000 bytů. Jak mám postupovat? Kde seženu práci ve které si na to vydělám? Kde najdu banku, která mi na to půjčí?
Jo a já neříkám, že se jim má majetek sebrat. Já říkám, že se jim má rozumně zdanit (když už i my ostatní daně platíme), aby neparazitovali na společnosti. Oni totiž parazitují, daně v podstatě neplatí, ale ostatní jim platí například náklady spojené s infrastrukturou. Pokud je například v Berlíně nějakých 15% bytů v majetku velkých spekulantů, tak částka na zajištění infrastruktury pro 1/7 Berlína bude astronomická. Naproti tomu daně které spekulanti platí budou nepatrné.
Jo a já neříkám, že se jim má majetek sebrat. Já říkám, že se jim má rozumně zdanit (když už i my ostatní daně platíme), aby neparazitovali na společnosti. Oni totiž parazitují, daně v podstatě neplatí, ale ostatní jim platí například náklady spojené s infrastrukturou. Pokud je například v Berlíně nějakých 15% bytů v majetku velkých spekulantů, tak částka na zajištění infrastruktury pro 1/7 Berlína bude astronomická. Naproti tomu daně které spekulanti platí budou nepatrné.
Promiň, ale takovej zákon, aby legalizoval krádeže, takovej kdysi prohlasovali jenom komunisti, když se znárodňovalo a rozkulačovalo. To byly zákony, který legalizovaly krádeže. Teď o takovém u nás nevím; to co člověk pořád kolem sebe slyší, to jsou bláboly.QNX píše: ↑28. 9. 2021, 10:22 pafik: A když má zloděj tak velkou moc, že si dokáže prolobovat zákony podle své představy? Pak může krást zcela legálně. Ale dobrá, tak čistě teoreticky. Dejme tomu, že chci získat 100 000 bytů. Jak mám postupovat? Kde seženu práci ve které si na to vydělám? Kde najdu banku, která mi na to půjčí?
Jo a já neříkám, že se jim má majetek sebrat. Já říkám, že se jim má rozumně zdanit (když už i my ostatní daně platíme), aby neparazitovali na společnosti. Oni totiž parazitují, daně v podstatě neplatí, ale ostatní jim platí například náklady spojené s infrastrukturou. Pokud je například v Berlíně nějakých 15% bytů v majetku velkých spekulantů, tak částka na zajištění infrastruktury pro 1/7 Berlína bude astronomická. Naproti tomu daně které spekulanti platí budou nepatrné.
Když chceš získat 100 tisíc bytů, tak buď jsi obrovská firma, která něco vlastní (minimálně peníze), a kopíš si je, nebo si na ně vezmeš úvěr od banky, nebo si nekoupíš 100 tisíc bytů, ale jen dva a tím začneš, a nebo ty byty prostě nemáš. Jedinej o kom vím, že ukradl pár tisíc (desítek tisíc) bytů je Bakala, kterej nedodržel smlouvu se státem, kde měl byty OKD převést na nájemníky (neznám podrobnosti, jen co občas prosákne ven), a neudělal to a prodal je někomu.
Otázka samozřejmě je, jak byla ta smlouva napsaná, protože se divím, že už v tom neběží nějakej soudní spor.
Tak třeba budeš muset začít od nuly. Jako kde asi přišel Gates k Microsoftu nebo Jobs k Applu? Podle tvých bolševických představ si asi nakradli. Stejně tak je pro tebe asi abstraktní, že ten dle tebe "nechutně velký" vlastník může být investiční fond.QNX píše: ↑28. 9. 2021, 10:22 pafik: A když má zloděj tak velkou moc, že si dokáže prolobovat zákony podle své představy? Pak může krást zcela legálně. Ale dobrá, tak čistě teoreticky. Dejme tomu, že chci získat 100 000 bytů. Jak mám postupovat? Kde seženu práci ve které si na to vydělám? Kde najdu banku, která mi na to půjčí?
Jo a já neříkám, že se jim má majetek sebrat. Já říkám, že se jim má rozumně zdanit (když už i my ostatní daně platíme), aby neparazitovali na společnosti. Oni totiž parazitují, daně v podstatě neplatí, ale ostatní jim platí například náklady spojené s infrastrukturou. Pokud je například v Berlíně nějakých 15% bytů v majetku velkých spekulantů, tak částka na zajištění infrastruktury pro 1/7 Berlína bude astronomická. Naproti tomu daně které spekulanti platí budou nepatrné.
A jestli nějaký majetek necháš ukradnout rovnou, nebo ho budeš rozkrádat postupně přes nějaké "speciální" daně je úplně jedno. Ono za komoušů plno statkářů taky raději nakonec "dobrovolně" předalo majetek do JZD - prostě komouši jim nastavili takové podmínky, že bylo lepší se statku, co měli celé generace, raději zbavit než např. jít sedět za sabotáž socialismu v podobě nesplnění vysoko nastavených dodavatelských kvót. Ale ti statkáři byli podle tebe asi taky zloději - to přece není možné, aby měl někdo tolik hektarů polí a lesů, když jiný nemá ani svojí zahrádku, že.
Jestli víš, že si někdo majetek nakradl, tak podej trestní oznámení.
Jinak se připojuju k dotazu, co dal vvitty. Kde ten bolševismus bude končit? Kolik je dle tebe a jiných "společensky akceptovatelné" vlastnictví polí, lesů, rekreačních objektů, pak dále automobilů, počítačů, mobilních telefonů, oblečení, tužek, atd. aby to vás bolševiky "společensky" neiritovalo.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Prodal jim je developer, co ten komplex stavěl. Developerovi je jedno, kdo to koupí. Se podívej, co se stavělo v Praze před cca 15ti lety.
Vývoj HW, návrhy DPS (OrCAD, Eagle, Pads)