Thomeeque píše:Zřejmě jsem prvně špatně pochopil tvůj příklad s nerovným povrchem. Já to myslel tak, že se soustřednou trojpaknou nedoladím nedokonalosti upnutý kulatiny, ty asi tak, že naopak dokonalou kulatinu upnu trojpaknou lépe..? Pokud budou 4 nezávislé pakny správně dotaženy, je to velký rozdíl?
to je jinak
nikdy není žádný tvar nebo povrch dokonalý, vždy má od geometricky ideálního nějakou odchylku, my se k tomu ideálnímu tvaru pouze více nebo méně přibližujeme
řeknu-li že je něco přesné, v běžné strojařině to znamená
a) že je to dostačující pro daný účel
nebo
b) že daný kus má od geometricky ideálního tvaru odchylku menší než jsem schopen změřit
ODCHYLKA NIKDY NENÍ NULOVÁ !!!, jen může být menší než jsem schopen změřit
pokud upneš kulatinu do tří čelistí (kruh do tří bodů), je její poloha jednoznačně určena
právě dostatečným způsobem, budeš-li tam působit nějakou silou, síla se rozloží rovnoměrně do všech tří bodů (paken) a to i tehdy, začneš-li uvažovat o deformaci upnutého kusu a upínače, tzn. taková sestava je tzv. STATICKY URČITÁ
pokud do toho vložíš další (čtvrtý, pátý....) bod (paknu), dosáhneš toho, že se pakny dotknou upínané kulatiny jen za cenu deformace celé sestavy, tj. kulatiny i upínací hlavy, síly v jednotlivých čelistech jsou nedefinovatelné, sestava je STATICKY NEURČITÁ, stejně jako ta židle na křivé podlaze
zkus si představit že nohy židle násilím donutíš aby se té podlahy dotýkaly všechny najednou
zkus si představit že jedna čelist ve čtyřpaknovce bude ošoupaná víc než ty ostatní
pokud dotáhneš 4 pakny, určitě to bude použitelné, půjde to točit ale z výše uvedených důvodů je to nesprávné
to samozřejmě neznamená, že je to nepoužitelné, jen se vzdáváš použití té geometrické výhody, navíc za cenu nesrovnatelně větší pracnosti
jestli si chceš hrát, inzeroval jsem tu asi před rokem díly na samodomo soustruh, to vřeteno ještě mám, nechám to za 5Kč/kg
), abych ji v budoucnu, až mi začne komplikovanější upínání vadit, mohl obměňovat.
( dlouhodobě) 
