26. 1. 2017, 9:43
Laser o výkonu 100W bez krytů to už je tuplem zákeřná šílenost, to už je totiž třída 4 (třída 3 končí 500mW). Ještě u toho 300mW laseru je nebezpečí především jen v případě kdyby došlo k přímému odrazu paprsku nebo se do svazku někdo podíval. U laseru tř. 4 už je nebezpečný i difuzní odraz co vzniká třeba právě při gravírování. Prakticky všude kolem laseru je při jeho chodu difuzní záření, které už je do určité vzdálenosti nebezpečné. U CO2 laseru je tu ještě navíc nebezpečí vysokého napětí.
Ano samozřejmě každý má mít osobní zodpovědnost a vědět, že nůž je ostrý, čerstvě uvařená káva horká, atd. Nicméně tady se bavíme o bezpečnostních normách. Stejně tak jako musí mít určité elektrické zařízení určité krytí, kabel na určité napětí určitou izolaci atd., tak prostě laser určité třídy musí mít určité provedení. Taky asi když, vám bude probíjet žehlička, neřeknete "to je OK, mam být poučený". Úrazy laserem mají daleko vážnější následky, než když se říznete nožem při krájení chleba nebo spálíte jazyk o horkou kávu. Různá normativní opatření jsou hlavně z důvodů zabránění vážných následků, když prostě někdo udělá chybu a chyby dělá prostě každý. Případů jak si někdo poškodil oko (nebo i úplně vystřelil) laserem v laboratoři (kde všichni prošli školením a moc dobře vědí co je laser) jsem slyšel hodně a vždy to mělo společnou příčinu - zanedbání bezpečnostních opatření.
Třeba jeden kolega dělal asi 10 let v Británii v laboratoři RAL. Byl tam striktní předpis, že jakmile někoho uvidí na průmyslové televizi, jak se v laboratoři při spuštěném laseru pohybuje bez předepsaných brýlí tak okamžitě letí na hodinu bez výjimky. Taky se tam za celou dobu nic nikomu nestalo, na rozdíl od jiné laboratoře, kde na to kašlali, a stačilo, aby někdo omylem otevřel optickou závěrku a pustil si tak přes nějaký periskop přímo do oka několika W svazek z argonového laseru. V tuším laboratoř NE v USA zase někdo přišel o ruku, když si sáhl do nabitých kondenzátorů pro čerpání Nd:YAG laseru. To jsou kondenzátory na několik kV s kapacitou několik stovek J každý. Při vybití do čerpací výbojky je tam špičkový proud klidně několik kA.
To za chvíli můžeme skončit u toho, že třeba lisy nebudou mít zabezpečení aby tam někdo nenechal ruku. Taky můžeme přeci říct, že obsluha byla proškolena, tak když tam někdo nechá ruku, je to jeho problém. Naštěstí ale žijeme v civilizované části světa a ne někde právě třeba v Číně nebo podobné banánové republice kde na to kašlou.
Jinak ještě co se týče různých laserů z Číny. Oni mají Číňané taky ve zvyku psát na laser, že má třeba jen 1mW a ve skutečnosti je mnohem výkonnější (protože někam se třeba ukazovátka s větší výkonem nesmí dovážet). Nemluvě pak o zelených ukazovátkách, kde z těch čínských leze vyjma deklarovaného výkonu na 532nm kolikrát i několik desítek nebo možná stovek mW na 808 a 1064nm, Takže z bezpečného laseru třídy 2 je najednou třída 3 aniž by o tom dotyčný vůbec věděl, protože ruku na srdce - kdo z vás třeba ví, jak funguje zelený laserový modul, co svítí na 532nm.
Já bych byl jednoznačně taky pro dovozní clo. Ono jde totiž o to, že Čína dělá taky různé dampingové levoty. Jako třeba u té gravírky bych si to zrovna tipnul - viz poštovné zdarma. Celkově právě ale hlavně proto, že tady se dělají různá opatření - ekologické normy, bezpečnostní normy, ochrana zaměstnanců, atd., atd., takže pak originál Made in EU stojí tolik, kolik stojí. A pak si sem máme jako nechat pustit zboží ze země, kde na to vše totálně kašlou, a nechat naše výrobce válcovat. To je v podstatě ekonomická sebevražda.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
.
