Redukce

Dratenik · 4. 1. 2019, 1:40

Potřebuji znát pár informací.

Jakou máte představu o ceně /ks ?
Píšete kusová výroba kolik ?

martasg1 · 4. 1. 2019, 1:46

Dratenik píše: ↑4. 1. 2019, 1:40 Potřebuji znát pár informací.

Jakou máte představu o ceně /ks ?
Píšete kusová výroba kolik ?

Nemyslím, že by se z tohodle rýsoval kšeft...

Šetři energii na výdělečné kšefty

Dratenik · 4. 1. 2019, 1:48

Tak mě zajímá zatím jestli má model

otestuju prodejce CAMU

milan584 · 4. 1. 2019, 2:09

Mex píše: ↑4. 1. 2019, 1:00 Dovolte dotaz od nestrojaře: co je prosím špatně na materiálu 11 140?
To je myslím jedna z automatovek, takže pro třískové obrábění to snad není špatná volba, ne?
Díky za případnou osvětu.

Ty jsi jí někdy měl fyzicky měl v ruce? A čím jí nahradíš? A hlavně PROČ je tam použitá (proč zrovna ta 140)?

Mex · 4. 1. 2019, 2:24

milan584 píše: ↑4. 1. 2019, 2:09 Ty jsi jí někdy měl fyzicky měl v ruce? A čím jí nahradíš? A hlavně PROČ je tam použitá (proč zrovna ta 140)?

Ne, neměl. Z automatovky vždy jen 11 109.
Jak jsem psal - nejsem strojař. Takže si jen sem tam něco ušmrdlám na malém čínském soustruhu. Do frézky ocel nestrčím vůbec.
Takže nevím, co je špatně. Je to drahé? Nebo blbě sehnatelné?
Já jsem tu otázku v žádném případě nemyslel jako prudění, fakt to nevím a zajímá mě to.
Díky za případné rozšíření obzorů.

RaS · 4. 1. 2019, 4:58

milans12 píše: ↑3. 1. 2019, 8:02 já si našel toto fórum, abych si nechal právě poradit, protože se nerad vzdávám

RaS píše: ↑3. 1. 2019, 7:49 nejde o to, že to nejde vyrobit, všechno jde vyrobit je to jen o ceně.. s pár úpravama to může být za pár stovek (10-20) bez úprav za pár tisícovek (10-50), rozumný investor si nechá poradit, nerozumný trvá na svém ..

když chceš poradit tak napiš do čeho to zapadá, jakou to má funkci.. protože jedna věc je stavět součástku do raketoplánu z NASA a druhá věc opravovat hajzlštětku..

Mex · 4. 1. 2019, 5:07

RaS píše: ↑4. 1. 2019, 4:58 ... jedna věc je stavět součástku do raketoplánu z NASA a druhá věc opravovat hajzlštětku ...

Stejně nechápu, proč se raketoplány nedělají stejně kvalitně jako ty hajzštětky.
Štětka se mi ještě nikdy žádná nepokazila, raketoplány už spadly dva. A to tu štětku používám častěji, než byl v akci jakýkoli raketoplán.

martasg1 · 4. 1. 2019, 5:13

fmodel · 4. 1. 2019, 5:15

Mex píše: ↑4. 1. 2019, 5:07
Stejně nechápu, proč se raketoplány nedělají stejně kvalitně jako ty hajzštětky.
Štětka se mi ještě nikdy žádná nepokazila, raketoplány už spadly dva. A to tu štětku používám častěji, než byl v akci jakýkoli raketoplán.

Protože se hajzlštětky dělaj v Číně a raketoplány v USA

RaS · 4. 1. 2019, 5:36

protože celá hajzlštětka stojí 100ku a raketoplán miliardy.. takže pokud je to k hajzlštětce tak se dá předělat smysluplně i to druhé aby to do sebe zapadalo.. ale měnit raketoplán pujde asi hůř..
prostě jestli se nesnaží nahradit nějakej plastovej výlisek z něčeho 1:1 když na tom třeba vůvbec nezáleží.. to je to oč tu běží..

milans12 · 4. 1. 2019, 6:15

já se moc omlouvám, ale z této diskuze jsem, možná blbě, pochopil, že materiál 11140 je něco extra, já to bral že jde o automatovou ocel tzn. dá se dobře obrábět na automatech
https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C5%99%C ... eli#11_140
v ostatních případech nechápu proč se tu řeší nějaké raketoplány
jinak mě se štětka už potento

DwPetr · 4. 1. 2019, 6:18

A k čemu to teda je?

prochaska · 4. 1. 2019, 6:39

milans12 píše: ↑4. 1. 2019, 6:15 v ostatních případech nechápu proč se tu řeší nějaké raketoplány
jinak mě se štětka už potento

Raketoplán se tu řeší proto, že se kosmická technika bere jako něco, kde má tvar součástky přednost před vyrobitelností a to téměř bez ohledu na náklady. Ten díl který poptáváte je zjevně navržen bez ohledu na vyrobitelnost třískovým obráběním, proto to přirovnání

milans12 · 4. 1. 2019, 6:44

OK a co je na tom podle Vás teda tak složité pro výrobu?

Nedám za to cokoliv a nikdy jsem to netvrdil.

prochaska píše: ↑4. 1. 2019, 6:39
milans12 píše: ↑4. 1. 2019, 6:15 v ostatních případech nechápu proč se tu řeší nějaké raketoplány
jinak mě se štětka už potento
Raketoplán se tu řeší proto, že se kosmická technika bere jako něco, kde má tvar součástky přednost před vyrobitelností a to téměř bez ohledu na náklady. Ten díl který poptáváte je zjevně navržen bez ohledu na vyrobitelnost třískovým obráběním, proto to přirovnání

prochaska · 4. 1. 2019, 6:47

K tomu materiálu, nikdy jsem s touhle ocelí nepracoval tak se jen domnívám, že u něj bude obtížnější dosáhnout kvalitní povrch podobně jako s dalšími automatovkami a že díl by byl ve výsledku celý odrbaný. Na tohle bych raději použil jinou ocel, například 12050 (C45), která dělá dobrý povrch při frézování kulovou frézou (a kterou mám ve skladu

). Jinak automatovka znamená ocel vhodnou pro hromadnou výrobu, kde se počítá každý pohyb nástroje. V kusovce se dá dělat skoro z čehokoliv, tam jsou jiné priority.