soustruh CJM250

[chb]

trapez a co s ním ...
tak jsem vymontoval a prohlédl trapez - číňan se snažil a lízl bruskou hrany zubů a úzkým kotoučem sáhl mezi zuby na obou stranách drážky = tedy se snažil otřepy opravit - a většinou se mu to i povedlo, jen jich pár možná přeskočil

demontáž ... suportem co nejvíc doleva - sundat/vypáčit krycí plech trapezu (asi by se nemuselo, ale bude víc místa na ruce
vyrazit kuželový kolík vlevo držící trapez (kolíky nepomíchat, co kus to originál)
raději natočit trapez drážkou dolů - netuším jak drží pero uvnitř posuvů
opět suport co nejvíc doleva, odšroubovat kluzné ložisko vpravo a trochu zapáčit aby vyskočily kolíky - ložisko sundat
vysunout trapez doprava

montáž obráceně -
nepoplést pozici trapezu a trubky pohonu trapezu - kuželový kolík jde jen z jedné strany
vrátit krycí plech
z kluzného ložiska vyklepnout kolíky a vrátit je až po nasazení ložiska

plus fotka ozubení pro hodinky
.

[jova]

Musím se vám pánové omluvit a nasypat si popel na hlavu. Já na těch kolečkách špatně spočítal úhel sklonu těch zubů.
Zjednodušil jsem si původně práci a odměřil ten úhel jen graficky z obrázku z vrcholů závitů při "bokorysu". Vyšlo mi 4,35 st. , ale to je špatně, úhel stoupání se musí počítat z obvodu závitu a jeho stoupání:

Když budu brát, že závit má průměr 20mm, stoupání 3mm, tak pro roztečnou kružnici budoucího kola je třeba počítat s průměrem 18,5. Pak vyjde úhel sklonu zubů 2,95st.
Kolečka vám samozřejmě na ten úhel nově odvalím a uvidíme, jak to bude fungovat pak.
Pro jistotu mě ještě s těmi výpočty zkontrolujte

[shaolin]

Víťo... Super rozborka. Ty sa asi ničoho nbojíš. Ale je to najrozumnejší spôsom ako dosiahnuť rovnomené zrazenie hrany. Ja mám za koníkom hneď stenu komína a zadná stena je 35 cm za koníkom, takže ten šrub nevytiahnem. To by som musel pohnúť sústruhom, čo nechcem alebo navrtať dieru do steny, čo by asi šlo... Čím si nakoniec tie hrany zrážal?

Jova.... a nestačilo by natočiť ten držiak hodiniek o 1,4 stupňa? Alebo by to vadilo geometrii a kolečko by sa nejak priečilo?

A čo si myslíte o tom väčšom priemere kolieska (40a42 zubov)? Nebolo by to vhodnejšie a menej náchylnejšie na preskočenie pri rýchlejšom prejazde suportu?

[chb]

použil jsem pilník - a pak benzín a vzduch na očištění

za koníkem by mělo stačit tak 10-15 cm místa, vytahuješ to ze šneku, který je uprostřed suportu.

[turnigy]

Má vlastne nejaký význam robiť tie kolieska odvalovaním z mosadze? Toto je podľa mňa ideálna aplikácia pre 3D tlačené koleska, ak nezávituješ každý deň, tak to tlačené koliesko musí prežiť celý sústruh.

[atlan]

Najlepsie by boli ziadne kolieska a els, no ale ked sa chcu hrat.

[jova]

Jova.... a nestačilo by natočiť ten držiak hodiniek o 1,4 stupňa? Alebo by to vadilo geometrii a kolečko by sa nejak priečilo?

Jako první pokus na to odzkoušet zda se to zlepší, by to bylo určitě dobré. Aspoň by pak byla jistota, že má cenu vyrábět další kola. Když to máte na těch magnetech, asi by stačilo ho na jedné straně zkušebně trochu podložit.
Jestli by pomohlo to zvětšení průměru, nedokážu posoudit, můžu zkušebně odvalit kolo z POMu a poslat Víťovi ať to otestuje. Určitě by se tam to kolo dostalo na optimálnější počet zubů. 20zubů při 15st. už je dost pod minimální doporučený počet zubů. Asi by se to dalo řešit korigováním, ale chtělo by to otestovat průběžně přímo na tom trapézu.

[jova]

Má vlastne nejaký význam robiť tie kolieska odvalovaním z mosadze? Toto je podľa mňa ideálna aplikácia pre 3D tlačené koleska, ak nezávituješ každý deň, tak to tlačené koliesko musí prežiť celý sústruh.

Ta mosaz měla být finální verze, testovací byl POM a jeho odvalení je otázkou pár minut a určitě vyjde mnohem rychleji a přesněji než případný tisk.

[chb]

Má vlastne nejaký význam robiť tie kolieska odvalovaním z mosadze? Toto je podľa mňa ideálna aplikácia pre 3D tlačené koleska, ak nezávituješ každý deň, tak to tlačené koliesko musí prežiť celý sústruh.

ten trapez má stoupání 3mm = teoretická max šířka zubu by byla 1.5 mm a to je na klasický 3D tisk přeci jen málo + to musí překonat drážku v trapezu

ad. ALS - jasně, pokud soustruh má jen výměnná kola, je to dobré vylepšení. Pokud má převodovku na posuvy/závity a závity nejsou převážnou prací ... pak to není tak jednoznačné

[atlan]

Ale je. Lebo vies si definovat odskok od materialu. Vies si nastavid dlzku sustruzenia, dlzku posuvu napr koli meraniu. Ak budem pichovat, tak kazdy diel je rovnaky.
Uhlomer.
A ocividne sa tu zavity sustruzia, ked sa yu vyrabaju hodinky.

[jama]

Pokud jsem "objevil Ameriku", tak se omlouvám za spam, ale německý Paulimot nabízí klon CJM
https://www.paulimot.de/Drehbank/pm3700
Kupoval jsem tam Multifix...

[chb]

to úplně klon nebude, je to o 80kg, pár korun a nějaká vylepšení větší.

[FrantaB]

S CJM250 nemá nic společného (OK, příčný posuv a převládající modul zubů 1,5). PM3700 je brácha Warco GH600 a ještě pár dalších. Není moc rozšířený, mj. protože Pauli k němu dlouho neměli lunety. O téhle řadě ode mne bude za pár týdnů delší povídání...

[jova]

Pokud jsem "objevil Ameriku", tak se omlouvám za spam, ale německý Paulimot nabízí klon CJM
https://www.paulimot.de/Drehbank/pm3700
Kupoval jsem tam Multifix...

Nad tím strojem jsem taky uvažoval, ale co se mi tam vůbec nelíbí je tenhle detail:

Při průměru té otočné části a vyložení nožového držáku to musí pružit jako blázen.

[chb]

to jsem si ani nevšil ale souhlasím s tebou
sice to nemusí moc dobře fungovat, ale uznej, že je to originální a překvapivé řešení