A ty myslis ze by to bez rousek bylo lepsi?
Pros si to myslis? Zkus to vic popsat. Ja to vnimam jako ze zadna jina rozumna cesta neni. Idealne tvrdy kratky lockdown a navrat ke skoro normalu na ktery jsme si uz zvykli. Treba to zminovane svedsko proste odepsalo 6k lidi to my jsme jich pohrbili zatim cca 2000. To nam jeste 4k zbejvaj. Ale do vanoc to patrne dozenem. Dalsi pribudou po novym roce az dobehne imunita tem z prvni vlny. Dalo by se snadno spocist jak tu s tema reinfekcema budem ubejvat. Hadam ze do par let by tu byl zlomek populace.
corona virus - obecna diskuze
https://www.google.com/amp/s/www.seznam ... %3Famp%3D1
Pro me celkem zajimavy cteni. Hlavne o tom zavirani, rouskach a protestech.
Pro me celkem zajimavy cteni. Hlavne o tom zavirani, rouskach a protestech.
jen v nju jorku "žije" skoro 40 000 bezdomovců, da se říct, ze je tam pod mosty nabírají lopatama na korbu a sup do diry
"do řiti se řítíme, ani o tom nevíme.."
Ten konec mluví za vše:Sajmon píše: ↑29. 10. 2020, 3:52 https://www.google.com/amp/s/www.seznam ... %3Famp%3D1
Pro me celkem zajimavy cteni. Hlavne o tom zavirani, rouskach a protestech.
" Hlavním poučením z minulosti by mělo být toto: jakékoli opatření před pandemií, které se zdálo být přehnané, je později považováno za nedostatečné,“ uzavírá Claret."
Roušky jsou bezva. Dneska jsem musel jet k jednomu zákazníkovi předat nějaké dílo. Protože jsem těžce nestíhal, tak jsem jel durch přes noc (už druhu za sebou). Takže jsem přiměřeně zarostlý, na holení není čas a ani nálada.
Ale rouška to řeší. Šetří čas i žiletky.
Ale rouška to řeší. Šetří čas i žiletky.
Nj, holt nová doba. Za války odboj bojoval za svou věc se zbraněmi a často to končilo kulkou v hlavě. Padli jako hrdinové. Dneska bojují s transparenty a pokládají životy na infekčním oddělení. Padnou jako debilové. Cítí se ale být novodobými "hrdiny"
předválečný soustruh Volman, protahovačka HMS 850, Gude MIG 192/6K, frézka F1J2
k zakaznicke si chcel napisat nie? bo zakaznikovy je fuk kedy si sa holil
Roušky samozřejmě fungují, nicméně má to své limitace.
Jednak je musí nosit všichni, protože:
1. Těžiště filtrace je na straně toho kdo vydechuje.
2. Když nechám stranou bod jedna, tak např. modelově jestliže filtrační schopnost bude 90% tak vydechující tím snížil expozici na 10%. Já budu vdechovat těch 10%, ale moje rouška z nich pustí taky jen 10%. Takže celkově vdechuju jen 1% z toho, co dotyčný vydechuje – moje expozice je 100x nižší než když nebude mít roušku nikdo z nás. Když dotyčný nebude mít roušku tak já budu po filtraci mou rouškou vdechovat 10x víc něž když jí budeme mít oba - prostě dostanu 10x větší virovou nálož. A o tom to je. S vlivem asymetrie filtračních schopností vydechující/vdechující to bude ještě markantnější. A jestli mam virovou nálož 10x nebo dokonce 100x větší je dost podstatný rozdíl.
Dle nějakého průzkumu asi 12% lidí na roušky kašle.
Další věc je celková virová nálož vlivem toho, kolik infekčních lidí se na jednom místě potenciálně sejde. Ta je teď cca 5x - 6x větší než před měsícem a cca 40x větší ně před 2 měsíci (myšleno vůči nějakým průměrným hodnotám). Jestli vůbec onemocníte, a pokud ano tak jak těžce se také dost odvíjí od virové nálože. Nicméně i tak budete mít s rouškou stále menší expozici než bez ní – viz konec bodu 2.
Já jsem to tady už psal, že za současné situace když už někde musím být tak vidím lepší ochranu spíš v používání respirátorů alespoň FFP2 a čím vyšší třída tím lepší. S rouškami je problém, že:
- Především to, co jsem psal v bodě 1.
- Rouška nemá na rozdíl od respirátorů žádnou certifikaci na filtrační schopnost. Respirátor FFP2 má celkovou účinnost min. 92%. Další věc je, že respirátor přilne na obličej daleko lépe než rouška. Jak rouška moc nesedí a má kolem fuky tak to dost snižuje její celkovou účinnost.
Jednak je musí nosit všichni, protože:
1. Těžiště filtrace je na straně toho kdo vydechuje.
2. Když nechám stranou bod jedna, tak např. modelově jestliže filtrační schopnost bude 90% tak vydechující tím snížil expozici na 10%. Já budu vdechovat těch 10%, ale moje rouška z nich pustí taky jen 10%. Takže celkově vdechuju jen 1% z toho, co dotyčný vydechuje – moje expozice je 100x nižší než když nebude mít roušku nikdo z nás. Když dotyčný nebude mít roušku tak já budu po filtraci mou rouškou vdechovat 10x víc něž když jí budeme mít oba - prostě dostanu 10x větší virovou nálož. A o tom to je. S vlivem asymetrie filtračních schopností vydechující/vdechující to bude ještě markantnější. A jestli mam virovou nálož 10x nebo dokonce 100x větší je dost podstatný rozdíl.
Dle nějakého průzkumu asi 12% lidí na roušky kašle.
Další věc je celková virová nálož vlivem toho, kolik infekčních lidí se na jednom místě potenciálně sejde. Ta je teď cca 5x - 6x větší než před měsícem a cca 40x větší ně před 2 měsíci (myšleno vůči nějakým průměrným hodnotám). Jestli vůbec onemocníte, a pokud ano tak jak těžce se také dost odvíjí od virové nálože. Nicméně i tak budete mít s rouškou stále menší expozici než bez ní – viz konec bodu 2.
Já jsem to tady už psal, že za současné situace když už někde musím být tak vidím lepší ochranu spíš v používání respirátorů alespoň FFP2 a čím vyšší třída tím lepší. S rouškami je problém, že:
- Především to, co jsem psal v bodě 1.
- Rouška nemá na rozdíl od respirátorů žádnou certifikaci na filtrační schopnost. Respirátor FFP2 má celkovou účinnost min. 92%. Další věc je, že respirátor přilne na obličej daleko lépe než rouška. Jak rouška moc nesedí a má kolem fuky tak to dost snižuje její celkovou účinnost.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
Stěhuje se všude - ve Slaném zase vyklidili ortopedii. Takže jestli vznikají kapacity pro covid tak uvolňováním z ostatních oddělení. To ale nepůjde do nekonečna.
Včera nějací pitomci udělali petici proti působnosti tuším amerických vojenských doktorů na našem území. To už jsem fakt nepochopil. Na tohle by už měl být opravdu nějaký paragraf podobně jako na schvalování teroristického číiu.
Včera nějací pitomci udělali petici proti působnosti tuším amerických vojenských doktorů na našem území. To už jsem fakt nepochopil. Na tohle by už měl být opravdu nějaký paragraf podobně jako na schvalování teroristického číiu.
S pozdravem
Ing. Aleš Honsa
Ing. Aleš Honsa
-
robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22952
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Samozrejme ze to je a plati to
Sireni poplasne zpravy by se na to patrne mohlo nasadit, to by musel posoudit advokat.
A sireni nakazlive lidske nemoci. Pripadne s nasledkem neci smrti.
V nouzovem stavu by byl trest na horni hranici.
Tj. az 8 let v kazdem z obou pripadu.
To sireni nemoci na ty ruzne konspirace pasuje uplne dokonale.
Sireni poplasne zpravy by se na to patrne mohlo nasadit, to by musel posoudit advokat.
A sireni nakazlive lidske nemoci. Pripadne s nasledkem neci smrti.
V nouzovem stavu by byl trest na horni hranici.
Tj. az 8 let v kazdem z obou pripadu.
To sireni nemoci na ty ruzne konspirace pasuje uplne dokonale.
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Byl bych s tím šířením poplašných zpráv a trestáním za ně ukrutně opatrný. Drtivá většina lidí je svéprávná a měli by mít možnost vyslechnout názory a argumenty z více stran. Nastrčit místo argumentů oprátku mi nepřipadá jako dobrá cesta.