Jaký CAD pro hobby použití?
Podle mého by by se měl ideový návrh jakékoliv konstrukce začít napřed ve 2D obyčejnou tužkou na papír resp. použít nějaký 2D CAD (AutoCAD např.).
Teprve po nějakém rozumném rozměrovém o prostorovém návrhu by se mělo přistoupit ke 3D modelování.
Já používám AutoCAD pro 2D + tužka/papír a Alibre pro 3D. Free Alibre není špatný soft, pro domácí použití postačuje, ale dost mu chybí, že free verze je bez knihovny (kreslit spojovací materiál apod. zdržuje) a vůbec dost ořezaná. Jinak Alibre je téměř celý programovaný v JAVĚ, což si myslím není zrovna nejšťastnější řešení, s ohledem na rychlost a třeba i zabezpečení (btw. tak mizerně naprogramované licencování jsem u podobného softwaru snad nikdy neviděl, dávaj tak světu docela pěknej softík téměř zdarma).
Invertor je také docela dobrý software, ale jak už někdo výše naznačil, některé, podle mne relativně jednoduché, typy modelování nezvládne (u mne skončil tím, že nedokázal vymodelovat cylindrickou vačku).
Teprve po nějakém rozumném rozměrovém o prostorovém návrhu by se mělo přistoupit ke 3D modelování.
Já používám AutoCAD pro 2D + tužka/papír a Alibre pro 3D. Free Alibre není špatný soft, pro domácí použití postačuje, ale dost mu chybí, že free verze je bez knihovny (kreslit spojovací materiál apod. zdržuje) a vůbec dost ořezaná. Jinak Alibre je téměř celý programovaný v JAVĚ, což si myslím není zrovna nejšťastnější řešení, s ohledem na rychlost a třeba i zabezpečení (btw. tak mizerně naprogramované licencování jsem u podobného softwaru snad nikdy neviděl, dávaj tak světu docela pěknej softík téměř zdarma).
Invertor je také docela dobrý software, ale jak už někdo výše naznačil, některé, podle mne relativně jednoduché, typy modelování nezvládne (u mne skončil tím, že nedokázal vymodelovat cylindrickou vačku).
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8174
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
Dovolím si částečně nesouhlasit. Už pět let jsem nevzal do ruky tužku (a 2D CAD nikdy), všechno hned modeluju ve 3D. Proč taky něco kreslit na papír když stisknutí Del je asi 10 x rychlejší než gumováníPavelZ píše:Podle mého by by se měl ideový návrh jakékoliv konstrukce začít napřed ve 2D obyčejnou tužkou na papír resp. použít nějaký 2D CAD (AutoCAD např.).
Teprve po nějakém rozumném rozměrovém o prostorovém návrhu by se mělo přistoupit ke 3D modelování.
Já používám AutoCAD pro 2D + tužka/papír a Alibre pro 3D. Free Alibre není špatný soft, pro domácí použití postačuje, ale dost mu chybí, že free verze je bez knihovny (kreslit spojovací materiál apod. zdržuje) a vůbec dost ořezaná. Jinak Alibre je téměř celý programovaný v JAVĚ, což si myslím není zrovna nejšťastnější řešení, s ohledem na rychlost a třeba i zabezpečení (btw. tak mizerně naprogramované licencování jsem u podobného softwaru snad nikdy neviděl, dávaj tak světu docela pěknej softík téměř zdarma).
Alibre je opravdu užitečný soft a ani jeho komerční verze tolik neleze do peněz. Rozhodně lepší než dávat statisíce za Solidworks, přestože je lepší. Licencování mi nevadí, cra*knout se dá beztak úplně všechno takže nakonec je to stejně na čestném přístupu uživatelů.
Co se týká Javy tak to je jednoznačné, opět jednou móda zvítězila nad zdravým rozumem a chudáci programátoři kterým managoři nařídí v takovém bastlu programovat.
Aleš Procháska
Také nemám důvod používat 2D CAD, bohatě mi to nahrazují skici v SolidWorks, které se hned využijí pro tvorbu 3D těles. Nejde mi o to, že bych nějaký tvar nedokázal nakreslit, ale jde mi o těsnější spojení návrhu s výrobou. Pokud např použiju mnou uvedený příklad a tvar (jeho část) namodeluju prostým tažením tvarového nástroje po 3D křivce, tak při výrobě mi obrobení takové plochy bude trvat např. pár vteřin a výsledek bude přesně podle modelu. Když tento nástroj nepoužiju, tak mi bude trvat dlouho obrábění, nebo modelování. Nepotřeboval bych to často, ale občas bych to využil.
- robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22413
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
v tomhle pripade mas nejlepsi to tahnout profil toho nastroje opravdu rucne po krivce
nevim o cadu (mozna nejaky cadcam) ktery by s tim pracoval od zacatku
funkce ktere maji cady vzhledemk technologii se omezuji spis na konkretni omezeni napr. u toho proe kdyz jsem udelal kulatou diru skrz plech pod uhlem tak jsem mel vnitrni hranu plechu rezanou kolmo k tomu plechu a ne geometricky pod tim uhlem jak ta dira vede proste to ty diry konstruuje v rozvinutem tvaru tak jak se budou delat
v pripade ze bych potreboval tu uhlovou delat na hotovem sbalenem vyrobku musim to zadavat explicitne
a tak podobne
nevim o cadu (mozna nejaky cadcam) ktery by s tim pracoval od zacatku
funkce ktere maji cady vzhledemk technologii se omezuji spis na konkretni omezeni napr. u toho proe kdyz jsem udelal kulatou diru skrz plech pod uhlem tak jsem mel vnitrni hranu plechu rezanou kolmo k tomu plechu a ne geometricky pod tim uhlem jak ta dira vede proste to ty diry konstruuje v rozvinutem tvaru tak jak se budou delat
v pripade ze bych potreboval tu uhlovou delat na hotovem sbalenem vyrobku musim to zadavat explicitne
a tak podobne
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Co máš proti Javě? To jsi snad placený Mrkvosoftem, aby se používaly jejich Wokna? Java je multiplatformní, takže by to mělo chodit na čemkoliv. Možná vadí bytecode, ale to bude eliminováno časem výkonem počítačů. Céčko taky dospívalo hafo roků (resp. jeho různá IDE). Java není móda, je to realita, které se MS a jeho skalní bojí, jako četr kříže.prochaska píše: Co se týká Javy tak to je jednoznačné, opět jednou móda zvítězila nad zdravým rozumem a chudáci programátoři kterým managoři nařídí v takovém bastlu programovat.
- robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22413
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
jo i to programovani je myslim celkem zajimave byt narocne
a je celkem logicke ze pro tak obsahlej nastroj musi clovek znat mnohem vic nez nekdo kdo umi naklikat v deplhi form
a je celkem logicke ze pro tak obsahlej nastroj musi clovek znat mnohem vic nez nekdo kdo umi naklikat v deplhi form
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Existují taky vizuální prostředí por Javu. Jedním z nejlepších je NetBeans a mně je na něm sympatické i to, že je původem z Česka! Méně sympatické je to , že k tomu není česky žádná kniha. Alespoň o ní nevím.
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8174
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
Java je sice multiplatformní ale je to klasický mylný programovací jazyk dneška - byla vyvinuta pro "programátory z leknutí", takže například "nemá pointery" (má, ale schované a o to hůře se používají) nebo nemá unsigned datové typy (autoři nechápali k čemu by mohly být dobré a já pak když jsem v tom programoval šifrovací rutiny pro elektronické bankovnictví jsem z toho chodil po stropě). No a ty leklí programátoři se později změnili v managory, šířili slávu Javy, že prej se ani nemusí moc umět programovat a člověk v tom stejně něco udělá a tak ji tady mámeJosef píše:Co máš proti Javě? To jsi snad placený Mrkvosoftem, aby se používaly jejich Wokna? Java je multiplatformní, takže by to mělo chodit na čemkoliv. Možná vadí bytecode, ale to bude eliminováno časem výkonem počítačů. Céčko taky dospívalo hafo roků (resp. jeho různá IDE). Java není móda, je to realita, které se MS a jeho skalní bojí, jako četr kříže.prochaska píše: Co se týká Javy tak to je jednoznačné, opět jednou móda zvítězila nad zdravým rozumem a chudáci programátoři kterým managoři nařídí v takovém bastlu programovat.
Naštěstí jsou i jiné alternativy k Javě než produkty Microsoftu - například moje oblíbená Ada.
Aleš Procháska
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8174
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
Ale používají Tedy ne Pascal, ale vyšší jazyky s abstraktními typy. Hlavně poté co zjistí, že od milionu řádek výš se jen perou s chybami a nic neudělají ))robokop píše:"opravdovi programatori nepouzivaji pascal"
Aleš Procháska
- robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22413
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
ja jsem myslel neco uplne jineho
http://www.logix.cz/michal/humornik/Pojidaci.Kolacu.xp
http://www.logix.cz/michal/humornik/Pojidaci.Kolacu.xp
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
Musím reagovat na odmítavé názory na tužku+papír. Ač se to nezdá, minulých pár tisíc let se nepoužívalo nic jiného, a v každém technickém muzeu a nejen tam jsou tisíce důkazů o tom, jak krásné mašinky vznikly.
Jenom pro informaci, já jsem na vojně během cvičení v Boleticích napsal obyčejnou tužkou zdroják programu na výpočet vačkových mechanismů, a když jsem to pak přeťukal do C, odlaďoval jsem v podstatě jen grafický rozhraní, výpočtové algoritmy byly 100%. To samé platí ve strojařině. Vždycky jde o nápad, jak který uzel řešit, finální provedení už dokáže rozkleslit "kdekdo". Tolik s podhledu toho, co navrhuje.
Pokud jde o ty, co to pak vyrábí, je jasné, že tužka a papír mají odzvoněno. Tak je třeba přesnost, kvalita a výkon (když to pak ve finále nefunguje, "odse.e" to projektant, ať má tužku nebo Catii
Jenom pro informaci, já jsem na vojně během cvičení v Boleticích napsal obyčejnou tužkou zdroják programu na výpočet vačkových mechanismů, a když jsem to pak přeťukal do C, odlaďoval jsem v podstatě jen grafický rozhraní, výpočtové algoritmy byly 100%. To samé platí ve strojařině. Vždycky jde o nápad, jak který uzel řešit, finální provedení už dokáže rozkleslit "kdekdo". Tolik s podhledu toho, co navrhuje.
Pokud jde o ty, co to pak vyrábí, je jasné, že tužka a papír mají odzvoněno. Tak je třeba přesnost, kvalita a výkon (když to pak ve finále nefunguje, "odse.e" to projektant, ať má tužku nebo Catii
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8174
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
To nejsou odmítavé názory, to je jen konstatování, že když mám 3D CAD tak v podstatě není důvod vzít tužku do ruky Co se týče klasických metod tak proti nim obecně nic nemám, naopak, spíš obdiv k těm kdo navrhli předpočítačovými metodami katedrálu nebo letadlo. Ale je to stejný druh obdivu jako k chlápkům co na hřbetě nosili šutry na pyramidy - čili nic co bych nutně chtěl dělat takyPavelZ píše:Musím reagovat na odmítavé názory na tužku+papír. Ač se to nezdá, minulých pár tisíc let se nepoužívalo nic jiného, a v každém technickém muzeu a nejen tam jsou tisíce důkazů o tom, jak krásné mašinky vznikly.
Jenom pro informaci, já jsem na vojně během cvičení v Boleticích napsal obyčejnou tužkou zdroják programu na výpočet vačkových mechanismů, a když jsem to pak přeťukal do C, odlaďoval jsem v podstatě jen grafický rozhraní, výpočtové algoritmy byly 100%. To samé platí ve strojařině. Vždycky jde o nápad, jak který uzel řešit, finální provedení už dokáže rozkleslit "kdekdo". Tolik s podhledu toho, co navrhuje.
Pokud jde o ty, co to pak vyrábí, je jasné, že tužka a papír mají odzvoněno. Tak je třeba přesnost, kvalita a výkon (když to pak ve finále nefunguje, "odse.e" to projektant, ať má tužku nebo Catii
Aleš Procháska
blbe na pyramidy se sutry nenosily