hospudka

[Josef]

To by vypadalo na dobrou zprávu. Pokud EK zamítne prachy Babišovi, tak to je musel Babiš nějak naštvat.
Na nějaké střety zájmů sere bílý tesák...

Babis je ve stretu zajmu jako prase, to neni źadny zastupny problem.
Nebo si myslis, ze ty osobne bys dostal dotaci 100 milionu na vybudovani nastrojarny kde jedinou inovaci by byla barva fasady?
A i kdybys ji na zaklade falesnych papiru dostal, myslis ze by ji po tobe stat nechtel vratit a tak freneticky by se za tebe bil v Bruselu?
Bez to zkusit
V base pak budes mit dost casu meditovat, jak to s tim Babisovym stretem zajmu vlastne je nebo neni

Asi nikdo nezpochybňuje to, že JE ve střetu zájmů. Otázka je jestli Tebe, mě, kohokoliv, vyjde levněji "nakrmit" B nežli aby v Bruseli poklekl. Současně je otázka, zda by pro nás bylo lepší aby B šel do "tepláků". Obávám se, že Anofert by schlamstlo nějaké nadnárodní konsorcium a teprve pak by jsi / jsme pochopili pravý význam slova vyžírka.

Takže budeme raději krmit Bureše z našich daní, když nedostane z EU? To se nám tak vyplatí? To nemyslíš vážně. Zájem Agrofertu je nad všechny ostatní zájmy? Co tak zásadního udělal pro tuto zemi, když je nad včšechny zájmy státu? Snad jen to, že mu platíme za to, aby u nás podnikal a pomalu si privatrizoval veřejnou správu státu a jeho ekonomiku.

[Mart76]

Občas jsou tu dost vyhrocené diskuse - mnohdy o "hovně".
Docela doporučuji přečíst si tento článek :
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spole ... ecnost_wag

Minimálně se mrkněte na poslední odstavec.

LGBT a problém adopce stejnopohlavními páry.
Zajímalo by mě jak vyřešit situaci, pokud by osvojené dítě vychovávané stejnopohlavním párem zažalovalo stát za to, že jej předalo k osvojení stejnopohlavnímu páru? Argumentem dítěte pro žalobu by bylo to, že výchova stejnopohlavním párem měla negativní vliv na jeho vývoj a dospívání.
Kdo za to přebere odpovědnost? Stát?

[Thomeeque]

Já bych ho spíš žaloval, pokud by mě zbytečně držel v děcáku.

[robokop]

uzasne je jak tyhle debaty vzdy sklouzavaji k takovemu "ja to vim" a jak to vis? "no vim to".... a na zaklade ceho to vis?, jak jsi to zjistil? "no to je snad jasny....."

proste nikde zadne podklady dukazy jen vystriky emoci ale podlozeneho nic

vetsinou pak proti sobe stoji nejaky zastupce vetsiny ktery ma problem s jakoukoli novotou ackoli se ho to treba vubec netyka, nijak mu to neovlivnuje zivot a navic o tom vetsinou vubec nic nevi a casto jsou jeho argumenty zcestne jak se neustale ukazuje v tech diskuzich a ma problem si to nastudovat ale ma pocit ze to vi nejlip a je mu jedno kdyz se snsi nove a nove dukazy o jeho omylech v argumentaci ale jelikoz je z vetsiny tak je ten hlas vetsiny vic slyset

proti tomu je nejaka mensina kde ty argumenty vychazeji z vlastni zkusenosti a z prvni ruky, vetsinou jsou proto hodnotnejsi a presnejsi ale je to mensina a proto je min slyset

v poslednich letech se mensinam z tohoto duvodu vic strani a myslim ze tahle cast je spravne aby to bylo spravedlive a vyvazene, je treba poslouchat podlozene argumenty lidi kterych se to tyka a neposlouchat prokazane nesmysly lidi kterym je do toho prdlajs....

z toho ale plyne nesvar ze ruzni lide toho straneni zacinaji zneuzivat k ziskani vlivu jmenem nekoho nejake mensiny a to je sakra spatne
hodne se tu hraje na ublizenost a to jsou zase nejake emoce a to by se do racionalniho rozhodovani nemelo nikdy tahat

[Milan199]

Babis je ve stretu zajmu jako prase, to neni źadny zastupny problem.
Nebo si myslis, ze ty osobne bys dostal dotaci 100 milionu na vybudovani nastrojarny kde jedinou inovaci by byla barva fasady?
A i kdybys ji na zaklade falesnych papiru dostal, myslis ze by ji po tobe stat nechtel vratit a tak freneticky by se za tebe bil v Bruselu?
Bez to zkusit
V base pak budes mit dost casu meditovat, jak to s tim Babisovym stretem zajmu vlastne je nebo neni

Asi nikdo nezpochybňuje to, že JE ve střetu zájmů. Otázka je jestli Tebe, mě, kohokoliv, vyjde levněji "nakrmit" B nežli aby v Bruseli poklekl. Současně je otázka, zda by pro nás bylo lepší aby B šel do "tepláků". Obávám se, že Anofert by schlamstlo nějaké nadnárodní konsorcium a teprve pak by jsi / jsme pochopili pravý význam slova vyžírka.

Takže budeme raději krmit Bureše z našich daní, když nedostane z EU? To se nám tak vyplatí? To nemyslíš vážně. Zájem Agrofertu je nad všechny ostatní zájmy? Co tak zásadního udělal pro tuto zemi, když je nad včšechny zájmy státu? Snad jen to, že mu platíme za to, aby u nás podnikal a pomalu si privatrizoval veřejnou správu státu a jeho ekonomiku.

Josefe já NEJSEM Burešův volič ani obdivovatel !!! Jenže NEVOLÍME ze dvou zel to menší. Těch zel je celé klubko a to dost zamotané. Já nechci krmit Bureše, ale ani nikoho jiného. Jenže žádné jednoduché, jasně definované řešení prostě nevidím. Ty ano ?

[robokop]

z tohodle ted zadne jasne vychodisko nevede, neni zadny takovy kandidat
mam pocit ze neni moc o cem se hadat

muj osobni pocit je ze bures nas politicky bizar povysil na jinou uroven a dost zretelne se vytraci vyznamny kus demokracie, nikdo pred nim si takoveto veci jeste nedovolil a to bude odemknuti pandoriny skrinky pro dalsi a dalsi politiky

nema cenu se o tom hadat a taahat do toho emoce
spis bych na to sel racionalne a hledal nejaky smysluplny smer
treba se najde nekde v koutku kandidat ktery ma cenu a da se mu pomoci s propagaci a ne v techto volach, asi ne ani v tech pristich ale proste nekdy bude mit realnou sanci...

[Josef]

Asi nikdo nezpochybňuje to, že JE ve střetu zájmů. Otázka je jestli Tebe, mě, kohokoliv, vyjde levněji "nakrmit" B nežli aby v Bruseli poklekl. Současně je otázka, zda by pro nás bylo lepší aby B šel do "tepláků". Obávám se, že Anofert by schlamstlo nějaké nadnárodní konsorcium a teprve pak by jsi / jsme pochopili pravý význam slova vyžírka.

Takže budeme raději krmit Bureše z našich daní, když nedostane z EU? To se nám tak vyplatí? To nemyslíš vážně. Zájem Agrofertu je nad všechny ostatní zájmy? Co tak zásadního udělal pro tuto zemi, když je nad včšechny zájmy státu? Snad jen to, že mu platíme za to, aby u nás podnikal a pomalu si privatrizoval veřejnou správu státu a jeho ekonomiku.

Josefe já NEJSEM Burešův volič ani obdivovatel !!! Jenže NEVOLÍME ze dvou zel to menší. Těch zel je celé klubko a to dost zamotané. Já nechci krmit Bureše, ale ani nikoho jiného. Jenže žádné jednoduché, jasně definované řešení prostě nevidím. Ty ano ?

Jen mně přijde, že v tom postu schvaluješ status quo jako nejlepší řešení.

[Milan199]

Takže budeme raději krmit Bureše z našich daní, když nedostane z EU? To se nám tak vyplatí? To nemyslíš vážně. Zájem Agrofertu je nad všechny ostatní zájmy? Co tak zásadního udělal pro tuto zemi, když je nad včšechny zájmy státu? Snad jen to, že mu platíme za to, aby u nás podnikal a pomalu si privatrizoval veřejnou správu státu a jeho ekonomiku.

Josefe já NEJSEM Burešův volič ani obdivovatel !!! Jenže NEVOLÍME ze dvou zel to menší. Těch zel je celé klubko a to dost zamotané. Já nechci krmit Bureše, ale ani nikoho jiného. Jenže žádné jednoduché, jasně definované řešení prostě nevidím. Ty ano ?

Jen mně přijde, že v tom postu schvaluješ status quo jako nejlepší řešení.

On mě už trochu předběhl Robocop ... // a plně se s tím co napsal ohledně B ztotožňuji //
Ne neschvaluji, vadí mi to. Jenom se mi zdá, že vždy vyháníme čerta ďáblem. Nahradit Bureše třeba piráty bych jako výhru neviděl.

[Josef]

Josefe já NEJSEM Burešův volič ani obdivovatel !!! Jenže NEVOLÍME ze dvou zel to menší. Těch zel je celé klubko a to dost zamotané. Já nechci krmit Bureše, ale ani nikoho jiného. Jenže žádné jednoduché, jasně definované řešení prostě nevidím. Ty ano ?

Jen mně přijde, že v tom postu schvaluješ status quo jako nejlepší řešení.

On mě už trochu předběhl Robocop ... // a plně se s tím co napsal ohledně B ztotožňuji //
Ne neschvaluji, vadí mi to. Jenom se mi zdá, že vždy vyháníme čerta ďáblem. Nahradit Bureše třeba piráty bych jako výhru neviděl.

Takže jsi pro status quo.

[Milan199]

Jen mně přijde, že v tom postu schvaluješ status quo jako nejlepší řešení.

On mě už trochu předběhl Robocop ... // a plně se s tím co napsal ohledně B ztotožňuji //
Ne neschvaluji, vadí mi to. Jenom se mi zdá, že vždy vyháníme čerta ďáblem. Nahradit Bureše třeba piráty bych jako výhru neviděl.

Takže jsi pro status quo.

Docela mě fascinuje jak přesně víš to v čem si ani sám nejsem jistý. Možná se vyjadřuji blbě a možná to moc nečteš. Jasně snad píšu, že mi B vadí a že jsem ho nevolil a ani to dělat nehodlám. Jenom jsem napsal že jsou i horší // z mého pohledu // volby.

off topic : Franto dnes máš volno, užij si to.

[prcek]

Takže jsi pro status quo.

Zajímalo by mě, které části textu nerozumíš, že jsi vyvodil tento závěr.

[pafik]

Takže jsi pro status quo.

Zajímalo by mě, které části textu nerozumíš, že jsi vyvodil tento závěr.

Žádné .....

[Mex]

vetsinou pak proti sobe stoji nejaky zastupce vetsiny ktery ma problem s jakoukoli novotou ackoli se ho to treba vubec netyka, nijak mu to neovlivnuje zivot a navic o tom vetsinou vubec nic nevi a casto jsou jeho argumenty zcestne

Národní socialisté byli na začátku neškodná menšina.
Komunisté byli na začátku neškodná menšina.
Polpotovci byli na začátku neškodná menšina.
Islámský stát byl na začátku neškodná menšina.
Všelijaká národně-osvobozenecká "demokratická" hnutí byla na začátku neškodná menšina.
Sufražetky byly taky neškodná menšina.
BLM byli taky neškodná menšina.
...

Problém je, že vše bylo jednou malé a roztomilé. I každý muslimský fanatik, který pak vytřílí hudební klub, byl jednou malý roztomilý černoušek.

Protože má člověk schopnost prediktivního myšlení (aspoň někteří), tak nejsou zcela klidní při tom, když vidí, jak probíhá vývoj.
Ve známém vtipu člověk padá z 50. poschodí. Když letí kolem 10. poschodí, tak si říká "zatím dobré".
Ve vtipu je to k zasmání. Jenže my to často zažíváme v realitě, a chováme se podobně - "zatím dobré".

[robokop]

Jo ale v konecnem dusledku kdyz vezmes to co jsem psal na konci to vlastne neni chyba zadne z tech mensin jako takove. Islamiste ti opravdovi to taky nejsou teroriste. A ti teroriste ve jmenu islamu pry dost casto neznaji koran... Tak asi tak...

[Mex]

Babišova firma zažádá o dotaci.
Ministerstvo pro místní rozvoj, které vede Babišova ministryně dotaci schválí a proplatí.
EU odmítně dotaci proplatit kvůli střetu zájmů.
Ministerstvo financí by mělo tyto vyplacené dotace požadovat zpět, ale neudělá to, protože ho vede další Babišova ministryně.
Úřednící, kteří se proti tomuto postupu ohradí, tak končí.

To není v principu nic nového.
Nové na tom je jen to, že Babiš zavedl režim all-in-one.

Tak to fungovalo odjakživa (a funguje stále), jen to byly různé subjekty.
Takže podnikal někdo, někdo další loboval a propojoval to, a tlačili to zdánlivě nezávislí politici.
No a pak šla zpětná vazba - prachy od těch podnikatelů, opět přes ty lobisty/propojovače k politikům a do stranických pokladen.

U pana Babiše se to prostě jen vše potkalo v jenom bodě - je začátkem i koncem řetězce.
A tak i snížil transakční náklady - nemusí platit prostředníky.

Tak to funguje co moderní svět světem stojí. Tedy od doby, kdy o měšci peněz rozhoduje někdo, komu ty peníze přímo nepatří.
Fungovalo to u nás stejně třeba i za 1. republiky.
A EU to ještě povýšila na vyšší level svou politikou dotací ne všecko možné. A tím, že se vyvolal dojem, že ty dotace jsou peníze "zadarmo".

Ale funguje to samozřejmě i jinde. A dokonce se to ani moc netají. Obrovská firma Boeing je v děsných problémech. Pokud sledujete trochu věci kolem letadel, tak je to fakt síla. Jak ji dřív šla FAA na ruku, tak teď naopak po nich jdou ostře a Boeing v podstatě není schopný prodat skoro nic.
Ale přežije, protože ho živí bohaté armádní (tedy státní) zakázky. A to přesto, že i tam jsou silné výhrady ke kvalitě.
No a tak Boeing prostě slušně platí do stranických pokladen. A to veřejně. Kolik tam půjde neveřejně se nedozvíme, ale zřejmě to bude ještě výrazně víc.