Materiály z ČÍNY

Odpovědět
Uživatelský avatar
grade065
Příspěvky: 958
Registrován: 9. 1. 2015, 12:45

4. 6. 2019, 1:14

Hlavně jsou ty náboje s kterýma hoch střílí silně podlaborovaný....a patrně i s neutaženým projektilem..Na tom videu je vidět že jeho plastová zbraň nemá žádný zpětný ráz. Při použití továrního střeliva s normální navážkou by se mu to rozprsklo jak nic...
Pro chlupatý koule mistra Kápě pečený na vohni!!
stanik84
Příspěvky: 1098
Registrován: 3. 8. 2016, 9:29

4. 6. 2019, 3:19

Glock má plastový jen tělo. Jinak nic.
bn
Příspěvky: 83
Registrován: 12. 12. 2009, 6:32
Bydliště: Jičínsko

7. 1. 2020, 1:35

pokud vím, tak na venkovní použití byl doporučovaný portlandský cement (je také používán v betonárkách), struskoportlandský nevyhovoval snad z důvodu nízké odolnosti při mrazech.
Jinak co to je za flintu?
bn
Příspěvky: 83
Registrován: 12. 12. 2009, 6:32
Bydliště: Jičínsko

7. 1. 2020, 1:53

ještě ráže té flinty? Jinak nebyly na vině přesahy v závitu? Mohlo to mít za následek napětí na pouzdru závěru na mezi kluzu a pak by cyklická únava měla snadnou práci.
bn
Příspěvky: 83
Registrován: 12. 12. 2009, 6:32
Bydliště: Jičínsko

7. 1. 2020, 2:23

z něčeho si pamatuji (možná špatně), že na podvozkové nohy se používala 16 720, tedy ocel pro nejvyšší namáhání např pro klikovky naftových motorů a např podle jedné diplomky na závorníky 58, kvalita pro leteckou výrobu by měla být ekvivalentní zbraňařské, ale ta ocel se už snad nevyrábí (Poldi)
Uživatelský avatar
fmodel
Příspěvky: 6620
Registrován: 26. 10. 2011, 10:37
Kontaktovat uživatele:

7. 1. 2020, 10:28

bn píše:
7. 1. 2020, 2:23
z něčeho si pamatuji (možná špatně), že na podvozkové nohy se používala 16 720,
Ano některé části některých letadel,v současné době není ekvivalent ,našel jsem jen jednoho francouzského výrobce s podobnými vlastnostmi.
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
petrkuna
Příspěvky: 19
Registrován: 3. 3. 2018, 9:53

22. 1. 2020, 10:58

S tím cementem to byl nějaký výpadek, loni na podzim jsem kupoval pytel Prachovického cementu 32.5 a už je to zase do zelena a je to dobré.
Ty materiály jsou opravdu tragické, už při soustružení tam je vidět struktura vrstev , měkké tvrdé atd.. tak to po těch vrstvách praská.
Teď jsem byl kupovat nerez na jednu hlaveň 17021. Podle atestu to mělo být zušlechtěné +QT. Když jsme přišli k regálu, kak na materiálu byli rezaté fleky. Tak jsem si nechal uříznout 50mm vzorek, když už jsem tam byl a cena asi 100.-Kč. Po měření tvrdosti jsem zjisttil , žo to je žíhané na měkko, pod mikroskop jsem to ani nedával, protože by to byla ztáta času. Kdybych z toho vrtal hlaveň, tak by škoda mohla být hodně vysoká.
Pak mi přivezli jednu nerezovou hřídel 1500mm na vyvrtání jen otvoru. Pěkně mi to vyštípalo vrták, jak to bylo plné vměstků.

Loni jseme si s kolegou nechali vyrobit materiál přímo v ocelárně, bylo toho asi 12 tun, 15 142+QT , vysoká mikročisota, velikost vměsků 0.5-1 . V regále toho mám asi 8 tun a zbytek vzal kolega. Tak teď je pokoj od těch překupníků s číňanským materiálem.
203.jpg
Takhle to moc nevypadá v tom regále, ale v autě to bylo přes celou podlahu.
Jak píšete o tom materiálu , tak nejde dělat hlavně ze všeho. Ty vysoce logované materiály nejdou vrtat a drážkovat, tak se musí zvolit nějaký kompromis mezi dobrou obrobitelností a houževnatostí, otěruvzornosti.....

Tak máme první stání u soudu na reklamaci toho švédského materiálu IMPAX, je to 18.2.2020 v 10.00hod, je to obvodní soud Praha 10 , 28. pluku 1533/29b, místnost č.1.308 1patro, tak se můžete přijít podívat. Mám dvoje zkoušky z laboratoře, které prokazují velké vměstky v materiálu, tak uvidíme jak to dopadne.
To bylo toto
IMG_0559.JPG
Tak Vám pak napíšu jak to dopadlo
Good luck
Reinkarnace
Příspěvky: 675
Registrován: 21. 11. 2017, 9:16

22. 1. 2020, 11:43

Držím palce, ať to dobře dopadne.
Odpovědět

Zpět na „Ostatni material“