Výroba excentra podkladaním pakne-prosím objasniť výpočet matematickému idiotovi

[zverodoktor]

Ahojte, snažím sa už asi pol hodinu vyrátať o koľko podložiť pakňu v 3 čeľusťovej univerzále. Ale evidentne dačo počítam zle:
T=1,5e.(1+e/2D)
T je velikost hledané podložky(podkládá se jen jedna pakna), e je velikost excentru, ta tečka je násobení, a v té závorce je e v čitateli a 2D ve jmenovateli. D je průměr, za který to chytáme ve sklíčidle.

U mňa :
e= 2.5 mm (teda ak to je rozdiel najväčšej a najmenšej hodnoty čo nameriam, keď vzor meriam hodinkami.
D=10mm

Ďakujem za trpezlivosť, Andrej.

[prochaska]

Pro jednoduchý případ, kdy se pakny dotýkají kulatiny ploškou, je tloušťka podložky 1.5 násobek excentricity (přesně). Průměr tam vůbec nefiguruje.
Pokud bude excentricita velká a nepodložené pakny se tudíž opřou hranou (asi častější případ), tak to bohužel neumím.

[nellospeed]

tak můžeš si tu exentricitu ověřit hodinkama až to podložíš

[zverodoktor]

Ďakujem za postrehy. Ten vzorček čo som sem dal, je tu z fóra a niekoľko užívateľov píše, že to funguje bezvadne. Takže chyba nieje vo vzorci, ale v tom nemehle medzi stoličkou a papierom .

Teraz ma napadlo. Mám to počítať ako v prvom vzorci, či druhom?

vzorce.jpg (17.95 KiB) Zobrazeno 758 x

[Thomeeque]

Pro jednoduchý případ, kdy se pakny dotýkají kulatiny ploškou, je tloušťka podložky 1.5 násobek excentricity (přesně). Průměr tam vůbec nefiguruje.

Má pravdu, předseda!

[zverodoktor]

Jak prosté milý Whatsone!

[t256]

Pokud nemas moznost to zmerit, nakresli si to v nejakem CADu. Overis si tak zes neudelal nejakou chybu ve vypoctu (pripadne ho ani nemusis provadet) a budes mit 100% jistotu ze je to spravne za vsech okolnosti (viz napr. zminene hrany paken)