CNC Fórum

lubbez píše: ↑6. 1. 2024, 9:40 Jinak někde jsem tu měl podrobný popis stavby, ale neumím to najít.

Mas to tady viewtopic.php?t=26119.
Timto i dekuji za infa, ktera sem davas .

Ještě to odsávání. Komplet celá stěna oddělující pracovní prostor od elektroniky je dvojitá. U mě 600x30mm, což je plocha cca 78 cm2 a odsávací trubka má průměr 102mm, což je překvapivě opět cca 78 cm2. Vnitřní hrany jsou zkosené tak, aby nevznikalo turbolentní víření. A teď to nejdůležitější, v předních dveřích je identický otvor jako vzadu 600x30 a tudy se vzduch nasává přibližně na úroveň řezací hlavy a všechen smrad a kouř odchází nejkratší cestou do zadního odsávacího otvoru a nikde se nerozlejzá. Samozřejmě pracovní komora je hermeticky uzavřená od ostatních částí laseru a dokonce i paprsek z trubky šel přez "skleněnou" přepážku.

K těm rozměrům filtru, resp. k objemu filtracnich materiálu jsi došel nějakou zkušeností, nebo nějakým výpočtem (např. podle výkonu laseru) nebo jsi měl doma zrovna tak nějak vhodne desky "na bednu" a z nich jsi to sestavil?

Nejdříve jsem měl cca o polovinu menší s kompaktním uhlíkovým filtrem. Výměna rouna po měsíci, prostě už i silný ventilátor netáhnul a uhliˇkovyˇ filtr byl za 4 měsíce neprůchozí a to stál skoro 5000. Tak jsem to zvětšil o cca 60% akorát se to vešlo vedle laseru a po poradě jsem jsem použil peletky. No a napotřetí jsem to udělal pořádně, né ze zbytků ale rozměry stejné. Před rokem se mi dostal do ruky originál za 55 litrů a krom toho že segmenty jdou od spoda nahoru byly rozměry +- stejne a mělo to být na časté profi používání

lubbez píše: ↑6. 1. 2024, 9:40 .......edit. Toto je třetí verze filtru a k co2 laseru vyhovuje na 100 procent. Na fiber je to zbytečné.

koupil jsem nakonec k tomu fiber laseru z alíka odsávání takové to s tím sloním chobotem, původně jsem to chtěl stavět na podobném principu jak to máš k tomu co2, ale po zvážení časové náročnosti jsem zvolil hotové řešení, je tam třístupňová filtrace s radiálním ventilátorem a regulací otáček, je to pěkně tichoučké
už se to nedalo vydržet, i když jsi jen značil, tak část toho kovu se prostě dostává do vzduchu a u hlubokého gravírování je to nezbytnost, chvíli jsem gravíroval do hloubky mosaz a půl dne chrchlal i když jsem měl respirátor, tohle je fakt pecka a myslím, že i k tomu fiberu fakt nezbytné

tumlik píše: ↑20. 1. 2024, 10:26

lubbez píše: ↑6. 1. 2024, 9:40 .......edit. Toto je třetí verze filtru a k co2 laseru vyhovuje na 100 procent. Na fiber je to zbytečné.

koupil jsem nakonec k tomu fiber laseru z alíka odsávání takové to s tím sloním chobotem, původně jsem to chtěl stavět na podobném principu jak to máš k tomu co2, ale po zvážení časové náročnosti jsem zvolil hotové řešení, je tam třístupňová filtrace s radiálním ventilátorem a regulací otáček, je to pěkně tichoučké
už se to nedalo vydržet, i když jsi jen značil, tak část toho kovu se prostě dostává do vzduchu a u hlubokého gravírování je to nezbytnost, chvíli jsem gravíroval do hloubky mosaz a půl dne chrchlal i když jsem měl respirátor, tohle je fakt pecka a myslím, že i k tomu fiberu fakt nezbytné

Poděl se o odkaz prosím

Charon píše: ↑20. 1. 2024, 10:36 Poděl se o odkaz prosím

bral jsem přesně tenhle, do tří dnů to bylo doma, těch typů je tam ale víc, ten sloní chobot je pecka
https://www.aliexpress.com/item/3304110 ... ry_from%3A

I u fiberu mám samozřejmě taky odsávání, ale výrazně míň výkonné. Protože fiber poměrně často používám k čištění plechu od barvy a k výrobě plošných spojů, tak bych se z toho smradu udusil.

Dneska přišla 19mm čočka s ohniskem 76,2mm tedy 3 inch. Už se lepí

Tak mi to zase chvilku trvalo, ale hlásím úkol splněn. Největší problém je moje bídná (skoro žádná) znalost angličtiny. Kdybych kdysi neměl stroj s Leetro řízením, tak bych byl ještě kyselejší, ale už tehdá jsem si říkal, že bez nastavených základních parametrů, by to bylo složité. A opravdu bylo. Oproti Ruidě je to naprosto uživatelsky nepřívětivé, ovšem s velikými možnostmi profi využití laseru. (např výborně fungující nářezový optimalizátor)
Já budu laser sice používat pouze k řezání, ale nastavil jsem i tabulku parametrů pro gravírování. Pár parametrů ještě neumím vyhodnotit, ale časem to dám. Tady jsem nastavoval požadované parametry.
A zde už první "kšeft, samozřejmě zdarma" pro děti ze školky.

A teď na závěr. Mechanika je výborná, prodloužení ohniskové vzdálenosti zvedlo přesnost při řezání silnějších materiálů. Ovšem je potřeba modifikovat výstupní koncovku. Prodloužit ji alespoň o 25 mm, neb air assist "málo" fouká. Soudruh američan pro vzduch použil dvě velmi slabé trubičky vedle sebe, ale používal výrazně vyšší tlak. Uvidím co to prodloužení udělá a případně celou vzduchovou cestu nehradím silnější trubičkou. Odsávání splodin je naprosto excelentí. 40W čínská trubka vcelku s přehledem na jeden průchod prořízne 4mm bukovou překližku, nebo 4mm silné lité plexi. Mám náržku s 8 litry vody a potřech hodinách řezání stoupla teplota o 2 °C.
Tím končím vlákno u stavbě.

Tak ještě jeden příspěvek. Po cca 25 hodinách řezání plexi jsem musel modifikovat stůl a dát na něj řezací podložku. Výsledky jsou výrazně lepší než při pouhém podkládání materiálu. Trochu jsem zvětšil trubičky air assistu a opět zlepšení. Překvapivé zjištění jsem udělal při náhodné kontrole, kdy nastavení mých dvou předchozích 60w laserů při řezání plexi bylo prakticky stejné jako u mé současné 40W low end trubky. Nevím jestli je to ohniskovou vzdáleností 1,5 a 2 inch versus 3 inch u současného, nebo kvalitou čoček čína versus amerika. Jen pro informaci - výkon 50%, rychlost 16mm/sec na dva průchody prořízne 3mm extrudované plexi vč ochraných fólií. Přesněji první průchod cca 2mm a druhý s přehledem zbytek.

Zatim jsem nabyl dojmu ze nejvetsi vliv na rezani ma kvalita rezonatoru a to jake ma pricne mody. Pak uz se to cockou jen zmensuje v pomeru a tam jsem vyznamne kvalitativni rozdily nenasel. Ted jsem rezal na fungl nove masine 120W asi za mega a nedalo to to same co 80W 5 let vylitanje thunder za 135 000 s puvodni trubkou. Z toho bych si troufnul vyvodit ze mereny vykon +- cca 30% nemusi vubec nic znamenat kdyz jsou rozplizle pricne mody. Protoze to nemusi vubec dobre rezat a neni to vykonem jako takovym ale fokusovatelnosti zakladniho paprsku.

Proto jsem psal, že nevím proč. Je jasné, že skleněná trubka je na řezání lepší než RF kovová, ale u 40W skleněnky od Vevora za 2700 se zdrojem a dopravou mě to prostě mile překvapilo. Hlavní je, že už nemusím řezat na GCC.