CNC Fórum

zverodoktor píše: ↑13. 7. 2019, 11:01 veterné elektrárne budujú na území Európy Američania len a len preto, aby tieto doviali s Afriky teplý vzduch a pripravili tak ideálne podmienky pre imigrantov s cieľom islamizovať Európu. Tak len aby si vedel, ako to v skutočnosti je

Tomu se dá věřit ,když po prohraném hokeji vál z východu teplý vzduch tak to znamenalo že Rusáci pálej hokejky

prochaska píše: ↑13. 7. 2019, 9:52 To by mě zajímalo jak to je Nemáte někdo po ruce odkaz na nějakou důvěryhodnou analýzu toho, kolik energie (fosilních paliv) se spotřebuje na výrobu takového větrníku nebo slunečníku? Já to teď zkoušel narychlo najít a zatím nic nemám.

Tohle možná není úplně blbé PDF.
https://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf

Jo, dík, to je vono

Mex píše: ↑13. 7. 2019, 11:39

prochaska píše: ↑13. 7. 2019, 9:52 To by mě zajímalo jak to je Nemáte někdo po ruce odkaz na nějakou důvěryhodnou analýzu toho, kolik energie (fosilních paliv) se spotřebuje na výrobu takového větrníku nebo slunečníku? Já to teď zkoušel narychlo najít a zatím nic nemám.

Tohle možná není úplně blbé PDF.
https://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf

tak jsem jen velmi letmo mrknul na to PDF
hned na první stránce vpravo nahoře je graf, za jak dlouho se navrátí energie vložená do výroby panelu v závislosti na typu (principu ) panelu
tvrdí se tam, že v nejhorším případě za necelé 4 roky a životnost 30 let
není tam ale ani zmínka o tom, za jakých podmínek to platí, tj. zeměpisná šířka, doba oslunění, teplota....
jinými slovy podle toho, co je na první stránce je to typický propagandistický blábol plný polopravd bez souvislostí
dále jsou tam odkazy na nějaké texty z let 1997, 2000 a 2001, tj. 20 let staré
Že by od té doby v tak protěžovaném a prudce se rozvíjejícím oboru nic nového nebylo?
Kdyby to bylo tak hifi, že se ten nejlepší "thin film, anticipated" článek energeticky vrátí za necelý rok a maká 30 let, tak proč se dodnes vyrábí ty ostatní typy?
atd
p.s.
nejsem apriori nepřítel podobných technologií a ochrany životního prostředí
jen jsem lehce pesimistický stárnoucí bílý muž, technik

On celý ten dokument je dost starý, proto i odkazy jsou staré.
Píšou tam o dost nízké účinnosti, dneska je už o dost výš.
Takže si z těch grafů zhruba můžeš vzít tu variantu "očekávané" (anticipated).
Píšou tam, že to berou pro oslunění 1700 kWh/m2 a rok, a že průměr pro USA je 1800 kWh/m2 a rok.

Různé typy se vyrábí proto, protože mají různé vlastnosti. Např. vysoký výkon při ideálním oslunění, nebo naopak nižší výkon, ale schopnost líp fungovat i za rozpýleného světla nebo při osvitu nepřímým sluncem (tj. menší citlivost na přesné směrování).

Jinak já to nijak neprosazuju, nevyrábím, neprodávám ani neprovozuju. Jen mě štve, když někdo používá nesmyslné argumenty proti (... za celou životnost nevyprodukuje tolik kolik stála výroba ...).
Můžeme proti solárům nebo jiným zeleným technologiím samozřejmě bojovat, ale rozumnými a pravdivými argumenty, nikoli jen hloupými a nepodloženými dojmy.

testone píše: ↑13. 7. 2019, 8:34 plast X hliník u těch solárů
on asi bude problém s tepelnou roztažností toho plastu
na sluníčku se to kroutí jaxsviňa
v rámech oken jsou nastrkané U a C profily z FeZn plechu, aby to vůbec drželo tvar
ten plast je tam
a) kvůli vzhledu
b) kvůli možnosti snadno extruzí vytvořit komplexní profil s dobrou tepelnou izolací
c) dobře se to v rozích svařuje
nic z toho u solárů nepotřebuješ
navíc ty plastový rámy jsou dost těžký
asi by to bylo i dražší
nemá to smysl

Panely mozu byt aj bezramove. To sklo je dost pevne, aby to drzalo tvar. Problem moze byt s upevnenim na konstrukciu, tam treba nastartovat aspon 2 mozgove zavity. Sam to tak mam.