milan584 píše: ↑8. 7. 2018, 10:40
Docela mě zajímalo co v tom "dobře
editovatelným a přehledným
souboru" je.
Stáhl, jsem, hustý
Když to smažeš a začneš znova, uděláš nejlíp.
Až to bude normální čitelný iso, a napíšeš KDE to CO dělá, lze reagovat.
Nápověda - aby rozumný editor dokázal něco načíst, tak to nesmí obsahovat miliardu elementárních syntaktických chyb.
Editovat tenhle paskvil v notepadu - sebevražda.
A ještě zcela nedůležitá poznámka - žádný profík to na Machu
prohlížet nebude - protože si nedokážu představit, že by nějaký profesionál Mach na normální mašině dokázal vydržet.
První normální odpověď, děkuji
Nejdřív podotknu že jsem nikde nezmínil že je soubor dobře editovatelný a přehledný, psal jsem že v notepadu (který má každý) lze jednoduše vyhledávat, no a k nalezení dalšího bloku stačí i při tolika řádcích posuvník nebo kolečko myši, je to na pár vteřin, sám jsem to tak dělal když jsem to študoval. A nehledě na vše, stačilo se jen zeptat na kterém řádku je chyba.
Vůbec nevím jak by měl být g-kod k danému dílu velký respektive kolik by měl mít řádků, protože spoléhám na software který ho vygeneruje a když g-kod funguje tak není co řešit. Chyba byla v nastavení Machu jak už jsem psal, ale bez študování g-kodu (v notepadu
) bych na to nepřišel.
Soubor by mohl být samozřejmě výrazně menší, ale pro malou frézku s malými nástroji musím použít menší úběry a víc hladin což pak navyšuje množství řádků.
Takže mazat se nic nebude, g-kod funguje bezchybně, je to odladěné a prototypy mám vyfrézované. No a jestli je to paskvil nebo ne, to fakt nemůžu posoudit, to je otázka na Autodesk, postprocesor je také jejich. Vůbec by mě nenapadlo že tak kvalitní program může generovat kód se syntaktickými chybami, a to i když se jedná o free verzi. CNC mám jako hobby, několik let jsem se tomu nevěnoval, ale nedávno jsem zrenovoval frézku a potřebuji vyrobit panty ke střešákům, a protože dělám denně v solidworks tak jsem použil HSMXpress který mi přijde uživatelsky velmi přívětivý. Dráhy generuje inteligentně, žádné frézování vzduchu a fréza jen tančí, na rozdíl od dříve používaného Rhinocamu který byl vážně hrozný. Co se týká poznámky Mach vs. profíci tak s tebou plně souhlasím, moje fráze byla špatně pochopena, protože jsem měl na mysli hobíka-profíka, který se tomu věnuje denně a ne jako já jednou za měsíc. Jinak co se samotného Machu týká, tak kdybych teď začínal tak bych si asi pořídil něco jiného, ale momentálně k tomu nemám důvod, protože v kombinaci se smoothstepperem a spolehlivým PC to šlape bezchybně. Pro hobby účely ke kterým byl Mach stvořen je plně dostačující a pro mě je výhoda dostupnosti velkého množství doplňků, za mě třeba mach3 2010 screenset.
Každý týden zadávám práci na CNC tak se pro zvědavost zeptám jak velké soubory a o kolika řádcích jim jejich program generuje u podobných dílů. Používají korejský ZW3D.