A co do toho betonu teda hazeli kdyz ne sutry?Aeroomni píše:blbe na pyramidy se sutry nenosily
Jaký CAD pro hobby použití?
to neni beton to sou kvadry skaly
Aeromni: kvadry skaly? jak do toho vkládali ty ocelové armatury? To určitě není normální skála, ale ještě stará dobrá předepjatá železoskála, tenkrát se stavělo poctivě.
Robokop: tažením profilu nástroje po 3D křivce nedostanu stejnou plochu jako frézováním nástrojem se stejnou křivkou ..... to je ten problém, kterej jsem teď řešil. Muselo by to být odebrání tažením tělesa po 3D křivce, ale to v SolidWorksu neumím (nevím, jestli to vůbec jde, zas tak moc ho neumím.)

Robokop: tažením profilu nástroje po 3D křivce nedostanu stejnou plochu jako frézováním nástrojem se stejnou křivkou ..... to je ten problém, kterej jsem teď řešil. Muselo by to být odebrání tažením tělesa po 3D křivce, ale to v SolidWorksu neumím (nevím, jestli to vůbec jde, zas tak moc ho neumím.)
- robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22954
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
nevim jak v solidworks ale pokud vim tak napr v proe to jde protahnou tak ze kdyz po te krivce projede nastroj tak to bude stejne
myslim ze by to v solidworks melo jit taky
myslim ze by to v solidworks melo jit taky
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
PavelZ píše:Invertor je také docela dobrý software, ale jak už někdo výše naznačil, některé, podle mne relativně jednoduché, typy modelování nezvládne (u mne skončil tím, že nedokázal vymodelovat cylindrickou vačku).
Muzu se zeptat co ma byt ta cylindricka vacka ? v poseldni dobe nemam s Inventorem problem namodelovat ani dost slozite plochy (vcelku se ti chlapci v Autodesku pochlapujou

Neni to rypani jen me to zajma.
-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8349
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
No, jen abyAeroomni píše:to neni beton to sou kvadry skaly

Aleš Procháska
[quote="Mambo]
Muzu se zeptat co ma byt ta cylindricka vacka ? v poseldni dobe nemam s Inventorem problem namodelovat ani dost slozite plochy (vcelku se ti chlapci v Autodesku pochlapujou
) a tak nechapu proc by nemel umet vacku.
Neni to rypani jen me to zajma.[/quote]
Cylindrická vačka ... zkus třeba http://www-2.cs.cmu.edu/People/rapidpro ... html#HDR94.
Když jsem modeloval podobnou vačku tažení nástroje (stejný průměr jako má kladka mechanismu) po teoretické křivce, AutoCAD i Invertor mi tvořící křivku natáčeli vždy k normále křivky - to jde např. u šroubovic, ale v tomto případě je zapotřebí, aby se tvořící profil nenatáčel.
Muzu se zeptat co ma byt ta cylindricka vacka ? v poseldni dobe nemam s Inventorem problem namodelovat ani dost slozite plochy (vcelku se ti chlapci v Autodesku pochlapujou

Neni to rypani jen me to zajma.[/quote]
Cylindrická vačka ... zkus třeba http://www-2.cs.cmu.edu/People/rapidpro ... html#HDR94.
Když jsem modeloval podobnou vačku tažení nástroje (stejný průměr jako má kladka mechanismu) po teoretické křivce, AutoCAD i Invertor mi tvořící křivku natáčeli vždy k normále křivky - to jde např. u šroubovic, ale v tomto případě je zapotřebí, aby se tvořící profil nenatáčel.
Tak da se tam zapnout aby to bralo ne normalu ke krivce, ale aby si to drzelo rovnobezne s puvodnim nacrtem a to neni ono. Ted sem se stim trapil a fakt me nenapada jak to v tom jednoduse udelat. Jedine co me napada je pomoci dynamicke simulace vytvorit trajektorie a s tema pak pracovat a to je dost nejednoduche reseni
. A jak to maj jine CADy ? nejak me nenapada funkce kterou se to dela (presneji napada, ale netusim jak se to definuje to nenataceni profilu v jednom smeru )
.


-
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8349
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
Vypadá to, že je to docela oříšekMambo píše:Tak da se tam zapnout aby to bralo ne normalu ke krivce, ale aby si to drzelo rovnobezne s puvodnim nacrtem a to neni ono. Ted sem se stim trapil a fakt me nenapada jak to v tom jednoduse udelat. Jedine co me napada je pomoci dynamicke simulace vytvorit trajektorie a s tema pak pracovat a to je dost nejednoduche reseni. A jak to maj jine CADy ? nejak me nenapada funkce kterou se to dela (presneji napada, ale netusim jak se to definuje to nenataceni profilu v jednom smeru )
.


Aleš Procháska
No, já to dělal tak, že jsem generoval ve svým softu krajní obrysy => dxf soubor, pak jsem mezi nima udělal plochu ... tedy vytvořil jsem těleso plochama, nebyl to solid. Typické dxf přikládám (snad se mi tu přílohu podaří připojit).
Uz sem par CAD/CAM videl kazdej ma neco a mohu jen doporucit pokud se nekdy zacnete zaobirat kterej SW vybrat tak si dejte vic casu a proberte vsechny spicky na ktere si vzpomenete protoze ti smejdi dileri vam neukazi nic jinneho nez obycejne jednoduche veci ktere maji zmaknute a pritom se jim to kolikrat nepodari. Kostecku a nani R to je prace pro decka ze skolky ale pokud budete tvorit slozite tvary a nejen valecek zapustku ci zavit tak si davejte pozor jak v kterem SW to zvladnete.
Jsou SW ktere pred 6lety umeli to co nektere ani ted poradne nedokazi na druhou stranu se vam muze v new SW mnohem lepe a rychleji udelat tvar protoze vse je otazkou 2 kliku sou i testy kdy pocitaji kolik kliku udelate nez udelate kostku s R. Ale ruku na srdce kolikrat zaden budete delak tuto kostku? Zamerte se radsi na vas konkretni problem co nejcasteji delate a radsi si trosku neco pribarvite nebo splacete nad vedelkem.....
Jsou SW ktere pred 6lety umeli to co nektere ani ted poradne nedokazi na druhou stranu se vam muze v new SW mnohem lepe a rychleji udelat tvar protoze vse je otazkou 2 kliku sou i testy kdy pocitaji kolik kliku udelate nez udelate kostku s R. Ale ruku na srdce kolikrat zaden budete delak tuto kostku? Zamerte se radsi na vas konkretni problem co nejcasteji delate a radsi si trosku neco pribarvite nebo splacete nad vedelkem.....
No celkom zaujímavý programček je VARICAD www.varicad.cz
Zatiaľ testujem len DEMO a vcelku sa mi páči aj ovládanie je OK
Zatiaľ testujem len DEMO a vcelku sa mi páči aj ovládanie je OK