Dražka na válcové ploše

[Saxi]

Dobrý den všem

Potřeboval bych poradit od zkušenějších.....Lámu si hlavu jak v Heidenhain 530i naprogramovat projeti a pak srazeni hrany takove polodrazky, ktera je vyfrezovana na trubce. V radiusu drazky to bohuzel nejde projet po primce a tim to "useknout". Takže v tom radiusu to musí popojet i ose Z. Bude se to delat na WHN 13, nejprve z jedne strany a pak z druhe.

Děkuji za nápady

Edit : ŘS Fanuc ma tuším

G7.1 C....spuštění válcové interpolace
(C-udává rádius polotovaru)
N... G7.1 C0..konec válcové interpolace

[Doghi]

Nějak nad tím přemýšlím a nejde mi do hlavy, proč to dělat přes interpolaci na válci, když je to celé vždy kolmé k ose Z.
Pokud jsem to správně pochopil, tak jen ten rádius na konci je vyvýšený a to znamená, že je tam potřeba frézovat o pár milimetrů výše.
Hodil bych to do CAMu, ale na tom výkresu chybí nějaké kóty, abych ho byl schopen udělat správně.

[Saxi]

ahoj

ano, radius na konci je diky valcove plose na konci "trochu" vyvyseny a o to trochu se potrebuje prave zvedat freza a po dosazeni vrcholu zase klesat. V CAM se to udelat jiste da, a pokud to zkusis a budu rad, kdyz posles vysledek Ale melo by byt i nejaky prikaz, protoze pokud zadam polomer oblouku a najezdny a vyjezdny bod, tak by to RS mel byt schopen dopocitat. Je to jen pocitani vzorecku ( i kdyz ten vzorecek neznam, jinak by se dal dat do Heidenu pres Q parametry. ale to uz je na me moc vysoka latka )

Jake koty ti tam chybi? Pokud budes mit zajem, doplnim ti je.

Mej se

[Radek-B]

Proc to vidite jako takovou slozitost ?
Prece by stacil jednoosy linearni pohyb k celu drazky, pak kruhova 2osa interpolace V rovine YZ po prumeru trubky a pak opet linearni pohyb.
Takze shrnuto, bez najezdu a odjezdu staci naprogramovat 3 pohyby pracovnim posuvem.

RADEK

[Doghi]

To máš pravdu, jen já osobně nevím z hlavy, jak to přesně spočítat. Nebo jsem spíš na to líný

Jinak na tom výkresu chybí hlavně kota velkého průměru té trubky. Je tam jen ten menší, takže nevím, kam až jít v ose Z.
Pak bych ti to tu hodil.

[Radek-B]

Jak nevis, rekl bych ze jsi spis opravdu lenivy premyslet. Ale nadruhou stranu si to aspon umis priznat.

V ose Y, si 37mm mimo osu obrobku/drazky. (to je pocatecni bod kruznice.)
Pak to posles po r trubky se stredem v jeji ose, (stred kruznice a R)
na Y-37. a to je koncovy bod kruznice. (koncovy bod kruznice)

A nezapomen ze obrabis v rovine YZ (G19)

JInak ti tam chybi vice kot , ale predpokladam ze to je srazeni na svar a tim padem je to celkem jedno.

RADEK

[Doghi]

To je zajímavé Radku. Ukazovat jak to perfektně umíš, ale proč to přímo nenapíšeš v NC kódu autorovi, aby se netrápil?
A co se týká těch ostatních rozměrů, tak to už si dokáže kdykoliv upravit, když má samotný základ, od kterého se odrazí.

[RaS]

nemyslím si že je dobré každému vše naservírovat až pod nos, za ručičku se voděj taky jen malé děti.. dal mu návod jak na to podle mě víc než dostačující

[CZ_Pascal]

To je zajímavé Radku. Ukazovat jak to perfektně umíš, ale proč to přímo nenapíšeš v NC kódu autorovi, aby se netrápil?
A co se týká těch ostatních rozměrů, tak to už si dokáže kdykoliv upravit, když má samotný základ, od kterého se odrazí.

Proc by mnel za nekoho neco psat. Jen proto ze je nekdo lenivy tak to ma za nej nekdo jiny udelat ? - To snad nemuzete myslet vazne

Krasne to vse popsal a nechal i neco na nem aby mel moznost se necemu priucit

... neni smysl cpát do rozvojovych zemi tuny jidla zadarmo - je lepsi naucit je samostatnosti...

[Saxi]

Ahoj vsem

Jak jsem pochopil, Radek to psal a popsal asi pro ISO kod nebo pro Fanuc a pochopil jsem i jeho myslenku s prepnutim rovin. Ale Fanuc je pro me " novinka ", kterou se ted ucim, takze prepinani rovin...tam jsem se jeste nedostal:)

Ale Heidenhain myslim docela zvladam, aspon pro mou potrebu, ale tohle tam naprogramovat neumim. Mozna by to slo vymyslenim vzorecku a pomoci Q parametru, ale to se mi zda zbytecne slozite. A nevim , jestli ma i Heidenhain neco jako prepinani rovin.

Az budu zitra v praci, mohu sem dat program pro Haidenhaim, ale tam jsem to napsal, ze to holt projede rovne. Jednali jsme se zakaznikem a protoze je to , jak Radek spravne odhadl, priprava na svar, tak to zase tolik nevadi.

Takze ted me to uz "jen" zajima z sebezdokonalujiciho hlediska Zitra to zkusim napsat pro Fanuc a necham si to tady zkontrolovat, jestli jsem to pochopil spravne, Ale v tom Heidenhain, kdybych mohl poprosit jeste malou napovedu

Dekuji vsem za rady a postrehy.

[RaS]

ono takhle malá drážka na takovým průměru když se udělá rovně tak to ani moc velkou odchylku mít nebude.. a má-li se to vařit je to skoro jedno..

[chb]

to mne také napadlo, ale přímka proti radiusu udělá výškově asi 6mm = polovina síly materiálu = freza 45st mi místo rovné horní hrany pro svár udělá slušný oblouček - jde o to, co se bude přivařovat

PS ... nešlo by si to nakreslit a místo pohybu Z-kem udělat "záporný" oblouček = viz první věta kdy mi 45 st udělá místo přímkové šikminy na trubce oblouček - tak udělat opačný a - pohyb pro trubce to srovná do přímky (nebo na toto byl první dotaz ?)
kraje obloučku znám a Pythagorova věta z těch 6mm mi řekne o kolik jej povystrčit - prohnout

[RaS]

nicméně uplně nejjednodušší bez jakéhokoliv přemejšlení je to projet 4tou osou s konstantním Zkem a jen si spočítat úhel

[chb]

ano, každý softwarový problém má hardwarové řešení - koukám že i v CNC

[RaS]

Radek ti popsal jak ten oblouk napsat 2ma řádky, já to zjednodušil na jeden ..stejně to budeš mít ve 4té ose pro tu druhou stranu, nebo to otáčíš ručně?