Fotovoltický ohrev vody
Tak všechny Vaše teorie se musí odrazit od tepelný ztráty budovy resp od množství tepla. Jednoduše kW v elektrice stoji kolem 2,5kc v plynu cca 1,3 a v tepelném čerpadle podle topný teploty a cop někde kolem 0.8 AZ 1kc . Plus poplatky za mereni.A pak se dá kouzlit s návratnosti.Ktera u nízkoenergetického domu nevyjde téměř nikdy u kamenného hradu za pár let. Pokud má člověk plyn a normální běžný dum (10-20kw/rok) tak se to vyplatí vzdy a tepelné čerpadlo proti plynu se nezaplatí nikdy...
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
Jasně, to nezpochybňuju. I když zrovna u toho tepelného čerpadla je to trochu zatemněno všelijakými dotacemi (dotace=mor).PAKO.ll píše:na kolik mě vyjde a za jak dlouho protopím cenu tepelného čerpadla ? Něco jiného je vlastní výroba kw a za kolik ji opravdu vyrobím,započtuli veškeré náklady.Mex píše:Jenže teplo z plynu vyjde minimálně 2x levněji než z elektřiny (1 kWh u plynu kolem 1.30 Kč, u elektřiny i se slevou za přímotop nějakých 2.50-3.00 Kč).
Já bych určitě plyn za topení elekřinou neměnil.
Leda za tepelné čerpadlo, které poměr cen za jednotku tepla otočí.
Psal jsem to proto, že Ty jsi naopak psal jen o vedlejších nákladech, ale vlastní cenu energie jsi nezapočítal. Tak já jsem ji k tomu přidal.
Teď si já zahraju na rýpala (abys neměl monopolRaS píše:Tak všechny Vaše teorie se musí odrazit od tepelný ztráty budovy resp od množství tepla. Jednoduše kW v elektrice stoji kolem 2,5kc v plynu cca 1,3 a v tepelném čerpadle podle topný teploty a cop někde kolem 0.8 AZ 1kc . Plus poplatky za mereni.A pak se dá kouzlit s návratnosti.Ktera u nízkoenergetického domu nevyjde téměř nikdy u kamenného hradu za pár let. Pokud má člověk plyn a normální běžný dum (10-20kw/rok) tak se to vyplatí vzdy a tepelné čerpadlo proti plynu se nezaplatí nikdy...
).Bacha na jednotky. Teplo a energie obecně se udává v kWh a ne v kW (v kW je výkon).
A u té roční spotřeby baráku jsi asi myslel 10-20 MWh/rok.
Mas pravdu rypale. .Mex píše:Teď si já zahraju na rýpala (abys neměl monopolRaS píše:Tak všechny Vaše teorie se musí odrazit od tepelný ztráty budovy resp od množství tepla. Jednoduše kW v elektrice stoji kolem 2,5kc v plynu cca 1,3 a v tepelném čerpadle podle topný teploty a cop někde kolem 0.8 AZ 1kc . Plus poplatky za mereni.A pak se dá kouzlit s návratnosti.Ktera u nízkoenergetického domu nevyjde téměř nikdy u kamenného hradu za pár let. Pokud má člověk plyn a normální běžný dum (10-20kw/rok) tak se to vyplatí vzdy a tepelné čerpadlo proti plynu se nezaplatí nikdy...
Bacha na jednotky. Teplo a energie obecně se udává v kWh a ne v kW (v kW je výkon).
A u té roční spotřeby baráku jsi asi myslel 10-20 MWh/rok.
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU