To není zlobení, ale pouhé konstatování toho, že je podle mě lépe si nejdřív něco přečíst z skutečně odborné literatury, než dělat explozivnífmodel píše:Milane nezlob jeoni si hrají ,je to stejný jako CNC pro někoho zábava někdo je profík.
Třeba hliník je největší prevít na odplynění vsázky ,řešili jsme to dost dlouho .Místo vodního skla se častějc používá Sokrat nebo teď máme zkušenost s novou slovenskou pryskyřicí a když dodržíš poměr je hodně dobrá(název si nepamatuju musel bych se podívat na sud)Jinak ty směsi tvrditelné Co2 nebo samotuhy hodně používaj Italové v bezrámovém formování ,tím se rapidně zvýší přesnost odlitků.
objevy 
metodou "cesta je cíl, nejlepe pomocí pokus/omyl" na základě "zaručených" informací z netu (tím myslím globální tlachací net, ne skutečně odborné texty, co dal někdo na net).Sokrat se používá, taky Rudal (obecně geopolymery - tlak je spíš hlavně z hlediska cen a ekologie, ne primární kvality odlitků), to CT (ale obvykle ne samotné vodní sklo) pomocí CO2 - pro bezrám samozřejmě ano - ale že by někdo z hobbistů chtěl doma zkoušet strojní bezrámové formování, to bych teda chtěl vidět - není důvod proč (pokud někomu nejde o "cesta je cíl" nebo "vítězství ducha nad hmotou"
).Prostě ty triviální hliníkový odlitky, co se na netu v hobbyforech obvykle řeší by běžný slévač dělal nasyrovo, klasicky s bentonitem, na rozklepání, vyfič, salám, hotovo, další. No rocket science.
Odplynění je samozřejmě kapitola sama pro sebe, ale to řešit v typické situaci hobbyfór, kdy výzkumník nějak nataví co najde
pak "to" naleje "někam", přičemž ani netuší že sádrovec, anhydrit, bassanit či cristoballit není to samý, očkování nula, modifikace nula, složení slitiny černá skříňka či dokonce že polyšový spalitelný model má svoje, co se musí striktně dodržet.....no comment, ztráta času.
