Je zábavné číst příspěvky o slévárenství od lidí co je to pro ně víc než okrajová záležitost
Shrnutí ,lože tý 102 není nic co se nedá odlejt a zpracovat ve stejné kvalitě jako originál ,jediný problém je
cena ,a to né jen za litinu ,ale za návrh lože ,simulaci lití (to je to co nahradí ty léta zkušeností předchozích výrobců), modelové zařízení,samotné lití ,žíhání a případné vibrování + další technologie na odstranění nežádoucího pnutí .
Povídání o speciálním materiálu je reklamní sdělení ,protože se dá říct že všechny pro tyto aplikace použitelné litiny jsou známé,to povídání o chladnutí taktéž -řízené tuhnutí odlitků je známá věc a proto taky ta simulace abys nemusel dělat tunu zkušebních zmetků.
A bláboly že to dneska neumíme jsou směšné ,umíme odlejt věci který si před několika lety neuměl nikdo představit .Proč to nikdo nedělá ??? protože to nikdo nepotřebuje (zrovna tak jako šeping)ve stejný kvalitě a ve stejný ceně jako to stálo v přepočtu tý doby.V tu dobu to bylo jako dnešní CNC ,prostě přesná mašina s řídícím systémem co měl ruce a baret na hlavě
dneska se dělaj mašiny s větší přesností ale to se tady neřeší.
Já zajistím zdarma vyfrézování modelů, forem na jádra, modelových desek ........ nebo co to bude potřebovat. Takže jaký může být další postup? Lože Schaublina 102 nemám, ale mám téměř totožné lože Simonet 102. Hlavní rozdíl je v tom, že Simonet má šířku vrchní plochy 72 a Schaublin 70. To je dost blízko, aby se ze stejného odlitku dal udělat Simonet i Schaublin až při obrábění. Jaké jsou rozměry T drážek u Schaublina nevím, pokusím se to zjistit a snad to bude podobný případ. Pak je tam ještě rozdíl v tom, že Simonet má jen zadní T drážku, ale nemá přední. Takže bych překreslil Simonet a převedl ho do symetrické podoby s přední i zadní T drážkou. Dodržel bych tvar lože a vnější vzhled. Vnitřní žebrování by se mohlo navrhnout nové a optimalizované pomocí počítače.
