hospudka

[Thomeeque]

pravák může rychlejc tasit

[prcek]

Kdyz si do ni das sroubovak, tak si ho nepichnes do brady, kdyz se podivas na zem

[filla]

nepatrej, jsou to monterky od belochu, pro belochy

co ja bych za to dal, kdyby se zacaly vyrabet klavesnice pro pravaky

[Pepa z depa]

"mladej" v tý kapse nemá nic, starej tam má asi metr, ale na metr, je to moc malý .. nevim

[Pavka]

Starej tam má krabičku cigár - Start bez filtru.

[Pepa z depa]

.. a jo "pepřovky", to by odpovídalo

[Mex]

Docela zajímavá přednáška na téma iMachining, navíc v češtině. Rozjezd přenášky je pomalejší, ale pak se to zlepší.
Na konci jsou zajímavé testy a srovnání s běžnými strategiemi obrábění.

https://www.youtube.com/watch?v=yPNFpqyZJLs" onclick="window.open(this.href);return false;

[chb]

Docela zajímavá přednáška na téma iMachining, navíc v češtině. Rozjezd přenášky je pomalejší, ale pak se to zlepší.
Na konci jsou zajímavé testy a srovnání s běžnými strategiemi obrábění.

https://www.youtube.com/watch?v=yPNFpqyZJLs" onclick="window.open(this.href);return false;

chápu iMachining jako jinou strategii obrábění - tedy aby byl nástroj neustále plně a rovnoměrně zatížen - optimalizace dráhy pomocí změny rychlosti posuvu a otáček. Nicméně bych očekával, že pro srovnatelný nástroj/materiál bude obdobná řezná rychlost. Proč u klasického obrábění uvádí (třeba první vorek C45) 120 m/min a u iMachining 452 m/min.

Žiju v představě, že řeznou rychlost udává hlavně materiál nástroje/povlaku ve vztahu k obráběnému materiálu a ne ke způsobu generování dráhy nástroje.

[robokop]

Ono tam je rozdilne teplo pri ruzne trisce ne jen ruzne rezne rychlosti

[filla]

jdete na to moc vedecky

https://m.youtube.com/watch?v=KXrejlgsGjI" onclick="window.open(this.href);return false;

[chb]

Ono tam je rozdilne teplo pri ruzne trisce ne jen ruzne rezne rychlosti

no tím je to jasné

(první vzorek) - otáčky 10x vyšší, posuv 10x vyšší, řezná rychlost 3x vyšší ale fréza 2/3 klasické a výsledek je jen 30% zrychlení (vlastně u prvního vzorku ani to ne)
Tu drážku iMachining odebírá po kouskách, kdežto klasika s 12mm frézou to vezme po cestě tam a zpět - tedy klasika asi i rychleji.

(prve jsem nenapsal otazník a tedy nedostal ani odpověď)
beru že dodavatel nástroje mi nabídne doporučenou řeznou rychlost a úběr na zub pro kombinaci nástroj/materiál.

Proč ale na ukázce iMachining používá 3x vyšší řeznou rychlost ?

Mohu z toho vyvodit, že pokud můj CAM zaručí, že pojedu optimální třísku jako iMachining, že také mohu takto zvednout řeznou rychlost + posuv + otáčky ?

Chápu že u frézování kapsy zajistit optimální třísku znamená - dělat to samé co iMachining. Ale při hrubování obvodu nemůže iMachining vymyslet nic výrazně lepšího než klasický CAM postup - spirálovitě odebrat materiál.

Nebo optimální minimálně přerušovaná tříska odvádí dostatečně teplo - a tím to může fungovat ?
Kde je v tom ta fyzika ?

[Pepa z depa]

.. to, že něco nechápeme, neznamená, že to nefunguje
(celý svět na HSM přechází, tak na tom možná "něco" bude) .. pěkný den všem

[Mex]

Jsem v hospodě, tak tady to snad můžu říct.
Je tady registrováno 11080 členů.
Nějak se neumím srovnat s představou, že průměrně nějakých 3300 z nich chce za premiéra STBáka, velkého kmotra a podvodníka, který na každé obvinění má jen odpověď "je to účelovka a pomluva".
Případně když je to na papíře a nedá se to okecat, tak "účetní se spletla".

[lubbez]

Ano, to jsou ty stinné stránky demokracie. Já sám jsem z toho zmatenej, ale alespoň víme, do čeho jdeme.

[Pepa z depa]

jako jsem fakt hodně zvědavej na koalici, to bude gang