SolidCam

jerzik · 25. 3. 2009, 10:49

u definice nastroje je nutne definovat vsechny polozky pro posuv (XY, Z, dokonceni )

a vysledny cas se da ovlivnit i v nastaveni *.mac (primo v postprocesoru)

;Timing
time_factor = 1.8000 - (cas pracovnich posuvu behem simulace je nasoben touto hodnotou)
block_time = 0.0500 - ( kolik sec. se pripocte na kazdy blok)
change_tool_time = 45.0000 - (doba vymeny nastroje )

obcas musim delat i pro technologii vypocty casu obrabeni, hruby cas mi vetsinou sedi, ale delam to nerad, preci ten cas je tam jen takovy orientacni

p.j. · 26. 3. 2009, 2:09

Ahoj, mám dotaz ohledně solidcamu. Dělám rádiusovou drážku R19.05mm v liště dl 250mm. Celé to hrubnu a kulovkou R3 dokončuju. Problem je, že místo rádiusu vznikájí cca 3mm široké plošky. Můžete mi poradit? Díky PS: modelem to není a v camu mám toleranci nastavenou na 0,005mm.

rhinov · 26. 3. 2009, 2:22

to muze byt hromada veci(nejspis nastaveni parametru,omezeni uhlem)....nejlepsi je kdyz posles projekt...

p.j. · 27. 3. 2009, 5:17

OK. doufám že je to všechno. ještě jsem projekt nepřenášel z jednoho PC na druhý.

PS: Pokud si všimneš i jiných chyb tak sem s připomínkama je to vlastně pro mne první projekt v CAM

rhinov · 27. 3. 2009, 6:25

ne neni

kdyz potrebujes nekomu poslat projekt tak bud to teda zkopiruj jak si to udelal ale nesmis zapomenout na soubor *.prt a nebo pouzivej *.prz (komprimovana verze projektu) a nebo(lepsi moznost) kdyz otevres projekt tak kliknes pravym ve strome projektu na polozku "Poslat do"

danielle · 27. 3. 2009, 4:25

Vypni si hrubovanie a pusti si simuláciu v rapid simulade,alebo si nc program pusti nejakom simulátore(ja používam cimco edit)a uvidíš že je to hladké

p.j. · 28. 3. 2009, 9:18

danielle: bohužel grafikou to není. Viděl jsem to hotový na stroji a mělo to plošky.

rhinov: doufám že už je to teď v pořádku azase jsem to nezmastil

p.j. · 28. 3. 2009, 9:23

tady to je

danielle · 28. 3. 2009, 9:37

pozri si tolerancie polygonu a drah nástroja a drsnosť.To všeto má vplyv na obrábanie plôch.Skús si generovať cnc program z toho čo som ti poslal a skús to.

danielle · 28. 3. 2009, 9:44

nerob to v HSM ale daj to do operace 3d riadkovaním

rhinov · 28. 3. 2009, 9:48

proc nedoporucujes hsm?

danielle · 28. 3. 2009, 12:03

nemám dobré skúsenosti z V.11.1(robilo to tam dosť chýb) a od vtedy ho nepoužívam.Myslím si že je jednoduchšie a rýchlejšie robiť v 3d operácií,je to môj názor a skúsenosť

rhinov · 28. 3. 2009, 6:54

Predpokladam ze jsi to jeste nezkousel v realu a plosky vidis v simulaci?
Podle me je vse v poradku...ty plosky je "chyba" simulace.Nikdy to nebude uplne presne podle reality protoze by pak ta simulace byla desive pomala.Na overeni slouzi porovnavaci metody v simulaci(ukaz skryj zbytkovy material,porovnat obrobeny dil a cilovy obrobek) a zkus si finalni vysledek ulozit do stl a otevrit v SW a uvidis ze tam plosky nejsou.

K tem tipum snad jen ze bych u tech prvnich dvou operaci snazil zacinat mimo material(zavrtavani sice neni problem ale tady se docela nabizi zacinat mimo material)

Co jsem tak na skolenich pochopil je 3DM operace s SC spis dan z minulosti a vice se pracuje na hsm,hss a 5d operacich.
Je fakt ze s hsm se musi nekdy trosku vic pohrat ale padaji z nej mnohem efektivnejsi drahy.
Hsm mi nikdy nezabourala.Problem muze byt pri pohybu stroje mezi jednotlivymi operacemi ale protoze pouzivam na verifikaci pohybu stroje Vericut(ekvivalentem je machsim v SC) tak me ani tohle netrapi.
Ale SC R11.1 bych uz urcite nepouzival preci je to vice jak dva roky stary produkt

i ted mi to obcas nahlasi ze nejde spocitat drahu ale uz vetsinou tusim co SC nedela dobre a vyvaruju se toho

p.j. · 28. 3. 2009, 8:47

právě že už mám výsledek ze stroje a ty plošky tam jsou i v reálu

danielle · 29. 3. 2009, 5:35

p.j prečítaj si to ešte raz

a skús to pomeniť,určite to bude dobre